Páginas



sábado, 29 de diciembre de 2007

EL ASESINATO DE BENAZIR BHUTTO: Crónica de una muerte anunciada.


En un país como República Dominicana, que aunque muchos no lo crean, tiene una gran tendencia pro feminista. El brutal y cobarde asesinato de Benazir Bhutto, no podía pasar desapercibido ni haber causado indignación unánime de tirios y troyanos.

Por considerarlo de interés, reproduzco las reflexiones del colega
Freddy Almonte (Falz) en Foro Clave:

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

El asesinato de la ex-Primera Ministra no puede sorprender a muchos puesto que Pakistán había cambiado mucho desde la última vez que esta dama ocupó el cargo de Jefa de Gobierno de ese país; Los radicales islámicos ahora son muchos más, si bien no mayoría, pero más que hace una década.

Su retorno al Pakistán fue el fruto de una negociación diplomática encabezada por los Estados Unidos (EE.UU.) que tambien posibilitó el retorno del tambien ex-Primer Ministro Nawaz Sharif, derrocado por Pervez Musharraf, con el objetivo de formar una coalición que pudiese gobernar junto al Presidente Musharraf, ahora solo como Jefe de Estado y no de las Fuerzas Armadas. Era obvio que los radicales no permitirían el regreso de Bhutto al poder y mucho menos de la mano de los Estados Unidos y en tiempos de guerra contra el fascismo islámico. Este ha sido un error que la diplomacia no debía haberse permitido.

Para analizar lo que ha sucedido en Pakistán hay que tener en cuenta lo siguiente:

1- Benazir Bhutto fue dos veces Primera Ministro y las dos veces salió del poder de forma abrupta y en medio de escándalos de corrupción.

2- Pervez Musharraf no fue impuesto por los EE.UU. como Presidente, cuando ocurrieron los acontecimientos del 11 de septiembre el ya estaba en el Poder y era uno de tres gobiernos en todo el mundo con relaciones diplomáticas con (el gobierno talibán de) Afganistán. Naturalmente los EE.UU. necesitaban un aliado que facilitara el despliegue de las tropas en terreno afghano, Musharraf necesitaba romper con su aislamiento y obtener reconocimiento internacional.

3- El gobierno de Pervez Musharraf ha sido dos veces ratificado en elecciones plebiscitarias.

4- Los EE. UU. tratando de armonizar su política de promover la democracia y la de seguridad nacional forzaron a Musharraf a renunciar de su cargo como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, cargo que ahora ocupa un joven oficial laico y pro-norteamericano, al mismo tiempo se promovió un acuerdo que facilitara el retorno de Bhutto y de Nawaz Sharif, esto último ha resultado ser un grave error de calculo puesto que ha provocado una lucha de poder entre los tres grupos.

5- Benazir Bhutto era abiertamente la candidata de los Estados Unidos para las elecciones programadas para el 8 de enero y ella misma había prometido expulsar los terroristas de Pakistán.

6- Musharraf ha venido observando como su principal aliado y máximo benefactor ha estado preparando el terreno para dejarlo fuera del juego ya que primero le quitan el control de las Fuerzas Armadas forzándole a ser un simple Presidente civil y promueven un relevo político por la vía electoral.

Es muy probable que Musharraf esté a la cabeza de la lista de sospechosos del atentado que cegó la vida de Madame Bhutto o al menos debilitó la seguridad para que el atentado fuese posible; Sin embargo no debe perderse de vista que ella tenía una larga lista de enemigos creados por su gobierno, también los radicales islamistas que se resisten a ser gobernados por una mujer y finalmente los terroristas de Al-Qaeda que veían a Benazir Bhutto como uno de los activos más preciados de los norteamericanos y una séria amenaza a su permanencia en Pakistán.

FUENTE: http://www.clavedigital.com/Foros/forum_posts.asp?TID=5123

Blogalaxia Tags:

jueves, 20 de diciembre de 2007

FELICES NAVIDADES 2008


Con esto pretendo finalizar los temas políticos y conexos por lo que queda de este año. Lo que quede del 2007, pienso dedicarlos a la sección de cocina y otras miniedades, a modo que surjan de imprevisto acontecimientos que me obliguen a lo contrario.

Les dejo con la formidable Olivia Newton John interpretando "Silent Night" y con las extraordinarias compatriotas Milly Quezada y Miriam Cruz con Volvió Juanita

Blogalaxia Tags:

martes, 18 de diciembre de 2007

EL INFORME MITCHELL sobre uso de esteroides en las Grandes Ligas del Beisbol y el Derecho a la Defensa.


Ha salido publicado en fecha 13 de Diciembre del presente año, el estremecedor REPORT TO THE COMMISSIONER OF BASEBALL OF AN INDEPENDENT INVESTIGATION INTO THE ILLEGAL USE OF STEROIDS AND OTHER PERFORMANCE ENHANCING SUBSTANCES BY PLAYERS IN MAJOR LEAGUE BASEBALL de la autoría del ex Senador GEORGE J. MITCHELL por encargo de la Oficina del Comisionado de Béisbol para las Grandes Ligas

En el indicado informe, son señalados los dominicanos

José Guillén
Miguel Tejada
Josías Manzanillo

También futuros miembros del Salón de la Fama como:

Barry Bonds
Roger Clemens
Matt Williams
Gary Sheffield

En el supuesto o real uso de los esteroides anabólicos, no existen venezolanos involucrados y “grandes sospechosos” como el compatriota Samuel -Sammy- Sosa, el cubano Rafael Palmeiro y Mark McGwire se encuentran exonerados de la azarosa lista.

ANÁLISIS JURÍDICO:

Aunque se cataloga al ex Senador George J. Mitchell como hombre probo y honesto, eso no significa que el indicado “informe” sea la “palabra de Dios” en el complejo mundo del béisbol de las Grandes Ligas.

A pesar de ser un trabajo de “investigación” de cerca de 20 meses… El indicado informe, no puede ser tomado para dictar sanciones, las mismas serían “a priori” pues en el mismo no son todos los que están ni están todos los que son.

Aparte de que el mismo en muchas de sus partes carece de testimonios y documentos que puedan corroborarlo. También hay señalamientos vagos e insustanciales sobre la mayoría de los jugadores supuestamente involucrados.

No solo eso, para que se determinen sanciones, es necesario que el mismo sea tramitado ante un Fiscal, este hace sus propias investigaciones y depuraciones, formaliza un expediente y hace formal acusación ante un Jurado o en su defecto por ante el Senado de los Estados Unidos, para que todos los señalados tengan derecho a defenderse del mismo, presentando alegatos y pruebas a favor.

De no ser así, se les violarían sus derechos de defensa e integridad moral.

Cobertura completa del caso, listado de jugadores, etc, pulsar:

Deportes ESPN

Blogalaxia Tags:

sábado, 15 de diciembre de 2007

EL VALIJAGATE: La verdad y la mentira del escándalo del maletín con los 800 mil dólares


Dedicado a mi dulcinea: Eva Golinger*.

Siempre he advertido que los Estados Unidos de América, es un enemigo bastante poderoso al cual no se le puede subestimar* , como tan ingenuamente incurre el Presidente Hugo Chávez y en especial su jauría lambiscona**.

Digo esto por lo insólito del famoso caso del maletín con 800 mil dólares ocupadas en Argentina decomisados al empresario venezolano-estadounidense Guido Alejandro Antonini Wilson, residente en Miami, Florida, Estados Unidos y ligado estrechamente con el actual gobierno venezolano. En ese caso también han sido sometidos a procesamiento Carlos Kauffman, Franklin Durán, Moisés Maionica, entre otros (apresados al momento de intentar extorsionar al principal involucrado, presumiblemente por mandato de la jauría)

HISTORIAL DEL CASO

En la madrugada del 4 de Agosto de este año, el indicado empresario, aterriza en el aeropuerto Jorge Newbery de Aeroparque de Buenos Aires, junto a personeros de los gobiernos venezolano y argentino, a bordo de un avión PROCEDENTE DE VENEZUELA (no del lugar de su residencia), alquilado por la estatal Energía Argentina, S.A. (ENARSA), como parte de la comitiva de una de las incontables visitas de Estado que realiza el Presidente Chávez a la Argentina.

Al momento de ser abordado por la agente María del Luján Telpuk , de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), lo sorprenden con una maleta conteniendo cerca de 800 mil dólares, las cuales no fueron declaradas como tales…

Supuestamente ese dinero sería para operaciones de lícito comercio en el país austral… En ese sentido, la justicia Argentina procedió a castigarlo despojándolo de la mitad de ese dinero, por contravención a las normas aduanales y sancionándolo acorde con esa legislación….

Prácticamente exonerándolo de “lavado de activos” al no iniciar proceso en ese sentido y el gobierno venezolano tampoco abrir una investigación sobre la procedencia (indudablemente sospechosa) de ese dinero.

ESTADOS UNIDOS ENTRA EN ACCIÓN.

Como dije al principio: He advertido en este blog y foros en los que participo, que los Estados Unidos es un enemigo “que se las trae” al cual no se puede subestimar por su casi ilimitada capacidad monetaria y de logística para “romperle el brazo” a sus enemigos, muchas veces en el momento menos esperado.

Calladamente iniciación sus investigaciones… Comprobando que Guido Alejandro Antonini Wilson:

1) Tiene residencia permanente en los Estados Unidos
2) Ostenta la nacionalidad norteamericana.
3) Que sus actividades comerciales son de “intermediación” o
Lobby
4) Que esas actividades son en representación del gobierno venezolano
5) Que este no cuenta con “licencia o autorización” para fungir de lobby

Por ello de forma discreta, artera y precisa, hicieron sus investigaciones sobre las reales o supuestas intenciones del transporte de ese dinero a la Argentina, elaboraron un sustancioso expediente judicial y lo acusan formalmente por ante una Corte Federal de violación al Public Law 104-65 Lobbyng disclosure Act Of 1995 (LDA) en especial en su seccion Cuarta por falta de licencia y con la agravante de ser al servicio de un gobierno extranjero, en violación al Título 18, Secciones 371, 951 y 2 del United Estates Code que configura el crimen de “conspiración”

No conformes con ello, le han ofrecido un nada despreciable trato para que involucre a sus socios mayores (léase personeros del gobierno venezolano) a cambio de sanción benigna. El cual ha aceptado GUSTOSAMENTE (¡¡cualquiera compay!!) para evitarse un mínimo de 10 años de cárcel y la pérdida de su fortuna.

RECOVECOS DEL CASO.

¿El dinero era para Cristina –mamacita- Kischner?

Formalmente la acusación que cursa en estos momentos por ante la Corte Federal de Florida, Estados Unidos, en cuanto al fondo es por este transportar ese dinero como contribución del gobierno venezolano a la campaña electoral de la actual Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En ese sentido pongo "timidamente" en dudas que halla sido el objeto de ese transporte: el gobierno venezolano pudo sencillamente hacerlo llegar de las manos del propio Presidente Chávez o a través de valija diplomática como contempla la Convención de Viena.

Otras formulas de envío del "regalito" hubiese sido a través de alguno de los tantos convenios bilaterales suscritos entre ambos países o uno nuevo, mediante una especie de “comisión” disfrazada en sobrevaluación de los bienes, equipos, contribuciones, etc., solo que en vez de cobrarla un corrupto argentino o venezolano, sería la contribución a la campaña presidencial de la ex primera dama. Igualmente dentro de algún tanquero petrolero o vehículo militar…

Razones a favor de los Kirchners

En defecto, esa contribución pudo haber sido previamente notificada a la beneficiaria para que personal de su confianza estuviera esperándola…, la propia agente que efectuó la retención del equipaje declaró que “no recibió órdenes en particular sobre el control que tenía que hacer a los pasajeros del avión…”

Pero también perfectamente ese dinero pudo haber sido enviado a recoger a Venezuela por parte de un Ministro de confianza del gobierno argentino, el maletín no hubiera sido requisado en ese caso, aunque también la agente ha declarado que junto con la delegación que el titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) Claudio Uberti (posteriormente despedido del cargo), "pasó el control, siguió hasta un auto y se fue".

Por lo que pudo haber un lapsus mental del indicado funcionario al no impartir la orden, por lo avanzada de la noche (lo probable por ser un avión fletado por el Estado Argentino) o ciertamente desconocía el contenido del equipaje, abusando Antonini Wilson de su "buena fé"…

Por esa forma tan torpe e infantil, se me hace dificil creer que sea una contribución a las aspiraciones de la mami Fernández a la Primera Magistratura Argentina, a modo que la incapacidad que he denunciado en los “colaboradores” (?) del Presidente Chávez sea tan enorme que hallan obviado esos simples mecanismos que he enumerado, entre muchísimos otros más...

¿Guido Antonini Wilson dice la verdad?

Aunque no es difícil contestar, podría ser la verdad: La jauría** que rodea al Presidente Chávez ES TAN COMPROBADAMENTE BRUTA que esa formula de envío de dinero empleada, no puede ser descartada.

Es una operación a todas luces “chimba” y “chapucera” que es lo que distingue las actuaciones politiqueras y lambisconas de la jauría, ese es su inconfundible “sello de distinción…”

Podría ser mentira: Estando en el pellejo de Antonini o siendo su abogado, le recomendaría precisamentente lo que ha hecho: Declararse culpable y embarrar directamente a los gobiernos venezolano y argentino. (los indicios que he enumerado le sirven de sólida sustentación)

De lo contrario, como su trabajo de intermediario o lobbysta está fehacientemente claro, comprobado y meridiano. Quedaría en dudas la procedencia de ese dinero y estaría enfrentando los muy severísimos cargos de “lavado de activos” que le costarían muchos años de carcel.

¿El dinero del maletín es robado?

De eso no caben dudas…. Ni el gobierno argentino ni mucho menos el venezolano, iniciaron investigaciones sobre la procedencia de ese dinero, más bien han incurrido por enésima vez al cacareado, desacreditado, cansino, desteñido y no creíble cuentazo de “conspiración desestabilizadora del imperio…”

Sea como sea, el gobierno venezolano por su irresponsable y nada revolucionaria actitud de no abrir una investigación, determinar responsabilidades y castigar ejemplarmente a los involucrados, queda muy mal parado ante la opinión pública nacional e internacional.

La oposición capitalizó la contrarreforma a la Constitución Bolivariana, ahora viene el turno de los yankees para capitalizar a su favor el escándalo del maletín… Gracias a los errores y evidente escasez de talento de la jauría ¡NI PA ROBAR SIRVEN!!!

ACTUALIZACION (20/12/07): En un intento desesperado de última hora acaban de reiterar el pedido de extradición de Septiembre de este año (luego de haberlo dejado escapar) y ampliar los cargos a "lavado de activos" en contra de Guido Antonini... Demasiado tarde para esa petición, eso debieron hacerlo desde un principio. , el gobierno de los Estados Unidos tiene por norma: a) No extraditar a sus nacionales a otros países (igualito que Venezuela con los suyos); b) En caso de hacerlo (si el solicitado es de otra nacionalidad), el pedido es atendido, luego de que sea debidamente juzgado, cumplido condena o declarado inocente dentro de su sistema de justicia.


Blogalaxia Tags:

viernes, 14 de diciembre de 2007

¡¡ALELUYA!! POR FIN SE GRADUO NIXON MORENO!!!


Si hay algo que el "ex dirigente" estudiantil Nixón Moreno debe agradecerle al Presidente Hugo Chávez es le halla obligado a exiliarse en la Nunciatura Apostólica y que se le halla denegado salvoconducto a El Vaticano, para que POR FIN pudiera concluir su carrera de “politólogo” y graduarse aunque sin lauros académicos... luego cerca de 12 años aprovechándose de su condición de “dirigente estudiantil” y con aproximadamente 34 años de edad.

Por propia experiencia, estos “dirigentes estudiantiles” de larga data, no constituyen el mejor de los ejemplos para quien quiera en calidad de estudiante universitario constituirse en un referente de servicio a su conglomerado y en especial a su país. Son personas que si no se han decidido a concluir una carrera universitaria, lanzarse al ejercicio y al ruedo político- partidista o gremial-profesional… ¡¡POR ALGO SERA!!*

De ese exilio, al cual se le debe agradecer al Presidente Chávez, salió un nuevo y refrescante liderazgo de relevo dentro del movimiento estudiantil, encabezado por Yon Goicochea y un conglomerado de líderes hasta ese momento desconocidos*, que abarca hasta el propio Chavísmo. (Un logro no intencional del actual gobierno venezolano que por la jauría lambiscona no se ha sabido explotar)

Cuando Nixón Moreno resuelva las causas que lo obligaron a exiliarse, deberá a carabina dedicarse a su nueva carrera… Ya otros, mejores que el y con resultados concretos en su haber (el triunfo del NO **y la desenmascarada a la Asamblea Nacional***) lo han desplazado... ¡¡EN HORA BUENA!!

TEMAS RELACIONADOS:

*LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA: ERNESTO -CHE- GUEVARA vs. SIMON BOLIVAR
*LA VERDAD DE LA PODRIDA E ILEGITIMA DIRIGENCIA "ESTUDIANTIL" DOMINICANA: LOS EXPULSADOS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO (UASD)
**RCTV o los errores que se pagan caros
**EN DEFENSA DEL DR. HERMANN ESCARRA.
***LOS ESTUDIANTES EN LA ASAMBLEA NACIONAL: LA ENCERRONA Y EL DERECHO A REPLICA

PRÓXIMO TEMA:

LA VERDAD Y LA MENTIRA DEL ESCANDALO DE LA MALETA DE LOS 800 MIL DOLARES…

Blogalaxia Tags:

lunes, 10 de diciembre de 2007

TORMENTA "OLGA" SE ACERCA PELIGROSAMENTE A REPUBLICA DOMINICANA


No salimos bien de los efectos de la tormenta "Noel", con el país destrozado, ineficientemente atendido y una horripilante recesión económica. Cuando inesperadamente surge y se aproxima la tormenta "Olga" con posibilidades de convertirse en ciclón.

Lo extraño de este fenómeno, es que ha surgido cuando ha concluido la temporada de huracanes el pasado 30 de Noviembre.... Eso me recuerda lo dicho por la amiga Zuliana Maracucha: "El cambio climático llegó para quedarse..."

Cobertura contínua, pulsar:

Blog de Huracanes

National Hurricane Center

Blogalaxia Tags:

RCTV o los errores que se pagan caros


En República Dominicana, es mucho lo que se ha escrito sobre la aparatosa derrota del Presidente Hugo Chávez el día 2 de Diciembre... Me permito reproducir este artículo aparecido en el día de ayer en El Nacional, escrito por Julio Martinez Pozo:

RCTV o los errores que se pagan caros

POR JULIO MARTINEZ POZO
¿Cómo se empezó a batir la mierda que ha derrotado a Hugo Chávez?

Al negarse a renovar la licencia de transmisión de Radio Caracas Televisión, empezó a cavar el hoyo de la fosa en la que se ha estado hundiendo.

Se le procuró como el hombre que promovería la inclusión y que combatiría las injusticias en un marco de libertades, y lo que se ha ido cosechando es algo intolerable para la cultura democrática venezolana: un pichón de tirano.

Ganó elecciones y consultas sin que se lo impidiera el sentimiento opositor que pudiera drenarse a través de la referida televisora, pero llegó el momento en que se le revolvió la intolerancia y apuñaleó salvajemente la libertad de expresión.

Fue desde entonces que le sumó a la oposición lo que no tenía, un eje de encarnación sumamente activo y entusiasta: el movimiento estudiantil que nació para una cosa y terminó resultando esencial para la otra.

No lograron persuadir a Chávez de que dejara sin efecto el absurdo de cerrar un medio porque le resultaba adverso, pero se quedaron nucleados y motivados para seguir luchando.

Nunca pensó que “los hijos de papá”, como los llamó despectivamente, les producirían tanta mella. “Esos mierditas” fueron la cara del movimiento que lo ha conducido a la derrota, que todavía no sabe cómo va a explicar.

“No crean nuestros adversarios que estamos llorando…” (No que va) “Habrá que decirles, sobre todo el imperio norteamericano, que estamos más fuerte que nunca y que seguimos adelante construyendo el socialismo”.

Eso dijo en la primera alocución en la que se reiteró como un ser hecho para la batalla, espíritu de fortaleza al que unos seguidores le tributaron aplausos, dos días después, pero sorpresivamente se hallaron con un hombre que aún con cinco años por delante de ejercicio gubernamental, empieza a experimentar el abandono:

“No importa si al final me quedo con cuatro o con cinco revolucionarios, bienvenidos, no con revolucionarios de pacotilla”, que al emplear esta expresión se refería nada más y nada menos que a sus propios seguidores, muchos de los cuales procuraron la mejor forma de tratar de hacerlo rectificar: abstenerse, esto es, no salir a rechazar la reforma como hubiesen querido, sino sencillamente no apoyarla.

“Millones no fueron a votar. Podrán decir lo que quieran, pero no tienen excusa, falta de conciencia”, no sé si esa conciencia que ahora les faltó a sus seguidores, no era la misma que antes les había sobrado para elegirlo y reelegirlo, apoyarlo en una referéndum revocatorio, en un referéndum constituyente, entre otras citas.

Había 16 millones de electores convocados a las urnas, de los cuales concurrieron poco más de la mitad.

El detalle significativo es que la oposición ganó este certamen alcanzando una votación ligeramente superior a la que la que obtuvo el año anterior, cuando fue derrotada abrumadoramente. Doce meses atrás por los opositores sufragaron 4.3 millones de venezolanos, que representaban apenas un 37% del universo de los votos emitidos. Ahora recibieron 4.5 millones de votos, que sin embargo representan un 50.70% de los que concurrieron.

La gran diferencia la marcó el propio Chávez que doce meses atrás movió la conciencia de 7.3 millones de electores y ahora se quedó en 4.3, es decir, tres millones menos.

Lo grave es que ya el descontento se hace muy evidente en las principales plazas poblacionales, que perdió en las nueve mayores con un margen muy superior al del promedio nacional: Táchira 57.31% a favor del No, Mérida 54.71%; Miranda 56,21%; Distrito Capital 52,41%; Lara 51.02%; Carabobo 52,82%; Nueva Esparta 56,09; Anzoátegui 54,39%; Zulia 56,94%.

A Chávez sólo le fue posible imponerse en las demarcaciones más pequeñas y aisladas, donde existe una mayor dependencia de las ayudas gubernamentales.

Rara conciencia ésa que está amarrada al estómago y las necesidades de aquéllos que no tienen más fuentes de subsistencia que los que les pueda proporcionar el gobierno.

Y fíjense si no es la de las dádivas de donde el socialismo de Chávez pretende que brote la conciencia, que la mayor cuerda el presidente la tiene con los pobladores de esas villas miseria, que en Venezuela se conocen como los cerros.

Es a ellos a los que ahora señala, para reclamar una supuesta deuda “que ustedes tienen conmigo y no sé cuando me la piensan pagar”, porque las asistencia que les proporciona con los recursos de todos los venezolanos, debieron saldarla apoyando que se eternizara en el poder y que lo centralizara todo.

Que el presidente en una clara demostración de que no la reconoció por su propia voluntad, la designe como “una victoria de mierda”, no es más que una demostración de que en el mundo de hoy ni la mierda permite que se la sojuzgue y manipule. Felicidades a Venezuela por esa lección de coraje y dignidad.

FUENTE: http://www.elnacional.com.do/article.aspx?id=33521

Blogalaxia Tags:

viernes, 7 de diciembre de 2007

EN DEFENSA DEL DR. HERMANN ESCARRA.


Desde hace 3 días había anunciado este tema* y ayer reiteré el anuncio*.

Tan pronto fue admitida la derrota del NO, algunos medios habían destacado dentro de los “perdedores” del referéndum al Dr. Hermann Escarrá.

En el día de hoy, Patricia Poleo, en su columna “Factores de Poder” se me adelantó he hizo una muy buena defensa al calificar las insinuaciones en contra del reconocido jurisconsulto como “cacería de brujas”
Por primera vez Patricia y el suscrito hemos coincidido en algo (eso le dá oportunidades para conquistarme, jajajaja... Bastante buenasa tá esa loca...)

¿Qué aconteció con el Dr. Escarrá?

El indicado jurista fue quien alertó a todo el pueblo venezolano y al mundo, con lujo de detalles en que consistía el proyecto de contrarreforma a la Constitución Bolivariana.

Posteriormente este fue la voz cantante dentro del Comando Nacional de la Resistencia en contra de ese despropósito.

Mientras el Dr. Escarrá era la voz argumentativa, los estudiantes eran el grupo de presión mediante la lucha en las calles venezolanas.

Faltando escasos días para que se celebrara el referéndum, el jurista decidió apartarse del Comando de la Resistencia y hacer un llamado a la abstención , advirtiendo que a partir del mismo día 2, tan pronto concluyera el escrutinio su lucha será en las calles… Al entender que el SI se impondría no importa los resultados reales

Se le tacha como perdedor
Los resultados son conocidos por todos: Ganó el NO, mediante votación popular. De ahí se han levantado voces que de forma maliciosa han catalogado al Dr. Escarrá como uno de los “grandes perdedores” (junto a los verdaderos perdedores) al haber llamado a la abstención y la lucha en las calles… Cuando finalmente “casi” no fue necesario.

Escarrá el gran triunfador:

Me parece que el 45% de abstención, proveniente principalmente de los propios chavístas que al ser chantajeados por el Presidente Chávez, con la amenaza de “Quien vota en contra de la reforma vota en mi contra y lo hace por Bush…” es más que suficiente.

El Presidente Chávez tuvo una caída brusca de 7 a 4 millones de votos con relación a las elecciones del 3 de Diciembre del 2006. También reflejada en el margen 6 a 4 millones de inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

El chantaje emotivo del Presidente, obligó a todos sus simpatizantes que se oponían a la contrarreforma acoger el llamado del Dr. Escarrá (conocido ex dirigente chavísta y hermano del también brillante diputado bolivariano Carlos Escarrá)

¿Cuál fue el "error" de Escarrá?

Escogió el camino jurídico:
Como Jurisconsulto, su llamado a la abstención es lógico y normal.

Pues desde un principio ha alegado que la contrarreforma es ilegal, argumentando que la misma debe ser por medio de la Asamblea Constituyente y no por la desprestigiada e ilegitima Asamblea Nacional.

Por lo que jurídicamente, al entender que con la participación “se legaliza” esa falta antes enunciada, lo correcto era la abstención y la protesta popular para desconocer el mamotreto, de conformidad con el Art. 350 de la Constitución Bolivariana.

En eso estamos de acuerdo.

El camino político

En mi caso, en vez de escoger el camino jurídico, escogí el político, que es el que nos ha enseñado la práxis electoral dominicana, tal como señalé en este tema:

¿PORQUE VOTAR?: Breve historia del fraude electoral en República Dominicana

Finalmente ambos caminos fueron los correctos:
El mensaje inicial del Dr. Escarrá: 1) Denunciando lo ilegal de la contrarreforma; 2) Desplumando punto por punto las propuestas presentadas para su rechazo por el electorado…

Su discurso LE LLEGO A TODO EL MUNDO y provocó el aumento (según las no confiables cifras aportadas por el CNE) de una participación por parte de grupos opositores incrementados en 450 mil electores adicionales.
Su alerta provocó las disidencias de Raúl Baduel, Marisabel Rodríguez entre otros, provocando un fuerte impacto dentro de las filas chavístas.

Finalmente su llamado asestó el golpe final, al enterar a LA MITAD de los votos duros del Chavísmo lo inconveniente y nefasto de esa contrarreforma para sus muy particulares intereses, obligándolos a la abstención antes que votar en contra de su líder.

La combinación de alertar e instruir a los electores adecuadamente sobre lo infortunado de la contrarreforma, la participación de opositores y abstención chavísta fue letal… De esos 3 elementos mencionados, el Dr. Escarrá es el artífice de 2.

¡El que quiera más es un gandío!!

TEMAS RELACIONADOS

*EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre.
*EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre (II)

Blogalaxia Tags:

miércoles, 5 de diciembre de 2007

EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre (II)


Antes del escribir sobre el Dr. Herman Escarrá, luego del tema que antecede a este*, estaba analizando en tertulia privada con algunos amigos, las razones endógenas de su derrota.

No nos referimos a las pugnas internas dentro del propio Chavísmo, las disidencias, expulsiones, etc., de eso ya hablamos hasta la saciedad. Por lo que decidimos escribir un segundo capitulo a las razones por las cuales el Presidente Chávez perdió el referéndum del 2 de Diciembre.

En esta ocasión resaltamos que el Presidente Chávez, por una razón u otra, durante todo ese proceso, no contó con sus Bigleaguers… Veamos:

Comandante Fidel Castro , Presidente Cubano, guía y mentor. Quien se encuentra lejos y anímicamente imposibilitado desde hace más de un año por causa de enfermedad de brindarle una eficiente asesoría.

No es lo mismo una persona con todas sus facultades sanas para escuchar, caminar, analizar, observar lo que ocurre en Venezuela y fuera de ella, que una persona quebrantada por una larga enfermedad. No se encuentra en condiciones para asumir las riendas de su amada Cuba, mucho ménos en pendejadas ajenas.

José Vicente Rangel, su ex Vicepresidente, Ministro de Exteriores y de Defensa, ha quien prácticamente expulsó de su entorno cercano, sustituyéndolo por el inmoral, incompetente y payaso de Jorge Rodríguez.

Su participación fue un aislado turno de “bateador emergente” en la madrugadora entrevista del Domingo 25 de Noviembre junto a otros periodistas, luego de los insultos al Presidente colombiano .

Alí Rodríguez Araque , su ex Ministro de Exteriores y de Petróleo, ex Secretario General de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y actual embajador en Cuba…

Lejos de su entorno y sin ninguna participación.

Jorge Giordani, su eficiente, culto y sabio Ministro de Planificación, quien lamentablemente se encontraba de duelo por el fallecimiento de su esposa.

En esas condiciones, se encontraba completamente fuera del equipo, reapareciendo cuando el Presidente admitió su derrota...

General ® Alberto Muller Rojas, su ex Jefe de la Guardia Presidencial y ex gobernador, quien fue puesto en retiro por diferencias de visión dentro de las Fuerzas Armadas y alejado de las actividades fundacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Con un turno al bate, cuando la disidencia del General Baduel del proyecto de contrarreforma

A todo eso le agregamos las disidencias de Jesús Urdaneta, Luís Miquilena , Herman Escarrá , Marisabel Rodríguez, Raúl Baduel, Ismael García y demás yerbas.

¡¡ENTRANDO LA JAURÍA EN SUS LUGARES!!!

Con tan buen equipo fuera de su entorno, siendo sustituido por la jauría lambiscona y servil… ¡¡CUALQUIERA PIERDE!!!

TEMA RELACIONADO:

*EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre.

Blogalaxia Tags:

martes, 4 de diciembre de 2007

EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre.


A lo largo y ancho de este blog, de forma consistente he escrito temas fustigando la contrarreforma a la Constitución Bolivariana, “propuesta” por el Presidente Hugo Chávez.

También he escrito temas análogos en donde solapada y abiertamente advertía lo que finalmente ha acontecido.

No solo me detuve en ello, también le escribí 2 cartas públicas al mandatario venezolano sugiriéndole RETIRAR ese proyecto de su agenda y haciéndole un llamado a la moderación y cordura:

*PRIMERA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRÍAS.

*SEGUNDA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS

¿Cuál fue la causa de la derrota?

Que a pesar de todas esas advertencias, sugerencias, consejos, análisis, reportes y opiniones… La jauría lambiscona que le rodea lo obnubiló, le hizo perder el sentido de la realidad, lo puso soberbio y engreído. Continuó como carro sin freno y sin reversaESTRELLÁNDOSE CONTRA LA PARED.

SUS PROPIOS GOBERNADORES, ALCALDES, LEGISLADORES y CONSEJALES a sabiendas que el apoyo a esa contrarreforma era un suicidio, porque los despojaba de poder y les cercenaba sus carreras políticas (y como las clases no se suicidan...), optaron por SABOTEARLA, de ahí que no movilizaran sus cuadros, que se reflejaron en la enorme abstención de sus simpatizantes, con una caída de aproximadamente 3 millones de votos...

El colombianaso

Un dato desconocido es que el estraño fenómeno de simpatizantes uribistas-chavistas... Que se reflejó con la total ausencia de ciudadanos colombianos nacionalizados venezolanos que se abstuvieron de sufragar en represalia a los insultos contra el Presidente Uribe (70% de aceptación) y contra su prócer Santander. La derrota en los Estados fronterizos con Colombia, fue mucho más contundente y ruidosa... ¿Como te quedó el ojo Iris -fosforito- Varela?

A ello, le agregamos el decisivo papel disuasivo de las Fuerzas Armadas que lo conminaron a ceder ante el avance del NO, para evitar daños.

Contrario a la jauría, que ladra PERO NO MUERDE, los militares son los que DAN LA CARA para enfrentar las protestas, rebeliones y conspiraciones, ya sean internas o foráneas, ya sean pacíficas o ARMADAS.

Ellos no es verdad que se van a prestar a derramar sangre de los ciudadanos a quienes están llamados a proteger y defender.

Gracias al Todopoderoso, que el Presidente Chávez, le ordenó al CNE otorgarle el triunfo a la oposición y este aceptar su derrota dignamente.

Esperemos que reflexione profundamente esos resultados, todavía le quedan 5 años para enderezar su rumbo... (salvo referendum revocatorio)

Felicitaciones al Presidente por haber aceptado su derrota y a los estudiantes que se han convertido en las estrellas del momento...

Próximo tema:

En defensa de Hermán Escarrá

TEMAS RELACIONADOS:

CHAVEZ DERROTADO: EL NO ARRASA
*REFERENDUM CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA: Resultados y pronósticos:

Blogalaxia Tags:

lunes, 3 de diciembre de 2007

CHAVEZ DERROTADO: EL NO ARRASA




ES OFICIAL:

¡¡¡GANA EL NO SOBRE EL SI!!!!

¡¡PRIMERA DERROTA DE HUGO CHAVEZ!!!

EN ESTOS MOMENTOS EL PRESIDENTE CHAVEZ SE ENGRANDECE Y RECONOCE LA DERROTA.... FELICITO AL PRESIDENTE VENEZOLANO POR LA VALENTIA DE HACERLO.

Fuente, pulsar: Noticias 24

TEMA RELACIONADO:

REFERENDUM CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA: Resultados y pronósticos:


VOLVEMOS LUEGO CON LOS ANALISIS DE ESTA "SORPRESIVA" DERROTA.


domingo, 2 de diciembre de 2007

REFERENDUM CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA: Resultados y pronósticos:


Dedicado a nuestra amiga Zuliana Maracucha:

Para el día de hoy se encuentra fijado el referéndum para aprobar o rechazar el texto de la “propuesta” de contrarreforma a la Constitución Bolivariana del Presidente Hugo Chávez Frías.

Cobertura y resultados, pulsar:

Consejo Nacional Electoral (CNE) (resultados oficiales)

Noticias24

Unión Radio
Radionexx
El Universal

Globovisión (audio y vídeo en vivo)

TeleSur

PRONÓSTICOS:

Aunque todas las encuestas dan favorito el rechazo al mamotreto mediante el NO con una amplia ventaja, finalmente el SI y por tanto la aprobación de la nueva Carta Magna "intentará" ser IMPUESTO a troche y moche.

En situaciones normales a las que actualmente se presentan en Venezuela y en especial dentro del conglomerado que impulsa el SI a la contrarreforma, con sus divisiones internas, expulsiones, disidencias, desgaste de poder luego de 9 años, errores garrafales e inexcusables del Presidente Chávez, desabastecimiento e inflación, etc., etc. y finiquitado con la amplia ventaja del NO en TODAS las encuestas serias de medición con una insuperable ventaja de 15 puntos porcentuales, es lógico que se le pueda dar como triunfador.

En este caso, no será tan así, por las siguientes razones:

Sistema Electoral no confiable.

Lamentablemente, el organismo encargado de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE) es un ente parcializado, un verdadero comité de base que responde a las ordenes del Presidente, como lo demuestran la prohibición de publicación de encuestas a una semana de las elecciones, la suspensión abrupta de los debates sobre la nueva Constitución, etc. Sus miembros o rectores, lamentablemente no son electos por “consenso” entre todos los sectores o partidos que acuden a los certámenes electorales. Algo de por si, muy grave cuando se trata de “árbitros” que deben ser aceptados por todas las partes.

Sobre todo con un mecanismo de votación fraudulento por completo, mediante el voto y escrutinio electrónico y no manual.

Y un inauditable Registro Electoral, en donde le queda vedado a la oposición conocer si realmente son electores reales o fantasmas sus inscritos, gracias a que no se les proporciona dirección ni teléfono (dizque para protegerles la intimidad), cuando el gobierno de turno si puede tener acceso al mismo (por razones de seguridad del Estado)

A esas circunstancias, tenemos que la cedulación se encuentra a cargo de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) y no a cargo del ente que organiza las elecciones.

Emborrachamiento de Poder por parte del Chavísmo.

Lo peor no es lo que hemos descrito, sino el emborrachamiento excesivo de poder por parte del Chavísmo, que los hacen perderse en la realidad y creerse que por tener a mano los recursos petroleros y todos los entes del Estado, pueden aplastar al adversario y burlar la voluntad popular. Para ello, los conspiradores de "adentro" hacen sus planes para la toma del Poder...

Por ello en vez de optar por retirar la contrarreforma, en espera de tiempos mejores o haciendo algunas enmiendas que la hagan potable, han decidido continuar en sus planes y llevar al país rumbo a una guerra civil tal como "entre líneas" les advierte el Comandante Fidel Castro en sus más recientes “reflexiones”

Esas y muchísimas razones en lugar de pronosticar el triunfo de la opción del NO, he optado una vez más en solidarizarme con el mandatario cubano y pronosticar LO PEOR: Ingobernabilidad, ya sea mediante conspiraciones, guerra civil, sublevación cívico-militar, golpe de Estado, etc.

Por ello he repetido, que no importan los resultados, el Presidente Chávez PIERDE COMO QUIERA:

"Victoria" = Sublevación popular
Derrota = Derrota.

CONCLUSIÓN

Lamentablemente para el Chavísmo la ciudadanía irá a votar y a defender su voto, son muchas cosas lo que están en juego.

Ya que el Presidente Chávez no quiso retirar a tiempo la contrarreforma a la Constitución, espero que reflexione, se cubra de gloria y acepte la derrota.

Todavía le quedarán 5 años de gobierno por delante.

TEMAS RELACIONADOS:

*PRIMERA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRÍAS.
*SEGUNDA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS
*¿PORQUE VOTAR?: Breve historia del fraude electoral en República Dominicana

Blogalaxia Tags:

ULTIMA HORA!!!

Agencia REUTERS, da victorioso al SI con 8% de ventaja: Detalles
AQUI

Según informaciones debidamente comprobadas, en SI se impone en el Estado Trujillo, mientras que el NO gana abrumadoramente en Monagas (en esa demarcación Chávez tenía 3 triunfos consecutivos, hasta hoy)

ULTIMA HORA!!

El Vice Presidente Jorge Rodriguez, reconoce que los resultados son "reñidos". Lo que en definitiva significa que CHAVEZ PERDIÓ!!

Un resultado "estrecho" a pesar del aparataje y el CNE parcializado, de la contrarreforma, a favor del Presidente Chávez, es una derrota.

Si fuera el mandatario venezolano, le ordeno al CNE que declare el NO como ganador y reconozco la derrota, para evitar daños peores... Como los que he pronosticado... Su cargo NO ESTA EN JUEGO, pero si la tranquilidad de Venezuela.

DENUNCIAS DE IRREGULARIDADES

Me informan que se han registrado "dislocaciones" en el registro electoral que perjudican en esencia a simpatizantes de la oposición.

La dislocación, consiste en colocar al votante en un lugar diferente al que tiene asignado, sin previo aviso.

ULTIMA HORA!!!

Militares presionan al Presidente Chávez a otorgarle la victoria al NO.

Me informan fuentes diversas, dentro del mundo de las Fuerzas Armadas, que debido a lo REÑIDO de los resultados y la oposición dispuesta a no dejarse derrotar, militares de alto rango se encuentran reunidos con el mandatario venezolano, instándome a "otorgarle" la victoria al NO para evitar males peores.

Venezolana de Televisión guarda silencio sepulcral:

En otro orden de ideas, observando las transmisiones de Venezolana de Televisión (VTV) en contraste con elecciones anteriores, no se han atrevido a ofrecer sus tradicionales tertulias triunfalistas. ACTUALIZACION: Al parecer me leyeron, acaban de entrar en el aire...

El NO triunfa en Anzoategui:

Me informan y confirman mis fuentes que el NO ha triunfado con score de 60% a 40% sobre el SI.

Hay que destacar que en ese territorio su gobernador Tarek William Saab, es una de las figuras emblematicas del chavismo y amigo (casi hermano) del Presidente Chávez.

Lo del triunfo del NO en el Estado Zulia, por ser territorio de Manuel Rosales, era obvio.

El NO triunfa en Carabobo:

Me informan y confirmo que el NO triunfa en Carabobo, de donde es su gobernador Luís Felipe Acosta Carlez, uno de los duros del chavísmo.

La jauría presiona a Chávez a imponer el SI.

Este es un chismecito que me llega, estoy en espera de confirmación:

La cupula del gobierno, lease Iris Valera, Cilia Flores, Pedro directv, Lina Ron, Jorge Rodriguez, Mario Silva alias Yasiry Yamilet (la gorda de la hojilla) entre otros asesoran al Presidente Chávez para que desconozca los resultados pasando por encima de lo que sea necesario, porque no se puede mostrar debilidad y muchos menos perdida de popularidad los ojos de las bases y una derrota del "SI" mostraria claramente que el soberano no quiere SOCIALISMO, debilitando asi mas la poca imagen de lider internacional que le queda. Hay fuerte presión política en los organismos de inteligencia para desarticular cualquier plan institucional de las FFAA, ya activaron las ordas motorizadas y negocian con los sectores mas comprometidos de las FAN para mantener su fraude. Las FAN estan divididas pero la mayoría es institucional.

Corre corre en las Fuerzas Armadas.

Hace un rato, Globovisión informó del apresamiento de 15 militares. Mientras que El País de España, informa que hay un "clima de incertidumbre" cuando su titular hace 3 horas era haciendose eco de la agencia REUTERS del triunfo del SI sobre el NO.

Pulsar AQUI

REUTERS CAMBIA SU TITULAR!!!!

Venezuela in tight vote on Chavez's powers

Venezuela: Chávez en apretada votación

Esta tarde la Agencia REUTERS daba ganador al Presidente Chávez ¡¡Y CAMBIARON EL TITULAR!!! por el que les muestro precedentemente.

Ahora se hacen eco del Estado de incertidumbre y del "apretado margen" de los resultados...

Pulsar AQUI

viernes, 30 de noviembre de 2007

¿PORQUE VOTAR?: Breve historia del fraude electoral en República Dominicana


Para aquellos que promueven la abstención como “opción electoral” por encontrarse el sistema parcializado y fraudulento.

Les quiero informar en primer lugar: El voto es un DERECHO inherente a la persona humana, el cual debe protegerse y el ciudadano exigirlo, reclamarlo y defenderlo.

En segundo lugar, la ÚNICA forma como se puede probar, demostrar y DESMONTAR cualquier intento de fraude es VOTANDO MASIVAMENTE por X opción.

La abstención lo único que hace es FACILITAR el fraude electoral, al ser sustituidos los electores que se abstienen por otros quienes toman su lugar, ya sea física o electrónicamente. Y más todavía, cuando los candidatos no envían sus delegados o testigos a cada centro electoral, dejan con “las manos libres” a los funcionarios “hacer y deshacer”

Además de que es MUY DIFÍCIL ocultar una avalancha de votos a favor de x opción, contrario a lo que acontece cuando el margen es reducido, entre una opción y otra. Aunque el registro electoral se encuentre abultado con electores "fantasmas", la participación masiva LOS SEPULTA y los regresa de vuelta al cementerio; En razón de que un fraude bien confeccionado, no puede tener una cantidad de esos "electores" muy significativa.

Un poco de historia del fraude en República Dominicana:

En República Dominicana, en donde la abstención ronda por debajo del 25%, la historia ha demostrado que solo la PARTICIPACIÓN impide cualquier fraude.

En las elecciones del año 1978, el Dr. Joaquín Balaguer intentó arrebatarle el triunfo a Don Antonio Guzmán Fernández.

En ese caso, la avalancha de personas ACUDIENDO a los centros de votación y de votos a favor de la última opción fue tan grande, que aunque intentaron colocar al primero como “vencedor” la misma NADIE LO CREYÓ, presentándose un conato de rebelión popular y la intervención de organismos internacionales, gobiernos amigos, etc.

Hicieron opción del voto 1,655,807 de un registro electoral que no llegaba a 2 millones de inscritos.

Destacándose la intermediación de Jimmy Carter, en ese entonces Presidente de los Estados Unidos de América y de Carlos Andrés Pérez, en aquel entonces Presidente de Venezuela.

Hubo que declarar a Don Antonio como vencedor, aunque hubo que cederle la mayoría congresional al Dr. Balaguer, mediante el nefasto “fallo histórico” ** como compensación, ración del boa o “espacio de poder” luego de 12 años de dictadura ilustrada…

En las elecciones del año 1994, nueva vez el Dr. Joaquín Balaguer (quien regresó a la Presidencia en el 1986) intenta otro fraude contra su adversario el Dr. José Francisco Peña Gómez, mediante “borrar del listado electoral” a una buena parte de sus simpatizantes

Dicha situación, fácilmente comprobable por LO MASIVA de la participación, iba a provocar una guerra civil, pero gracias a la intervención de Canadá, Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos (OEA), etc. Fue firmado el “Pacto por la Democracia”, aunque designando como “Presidente provisional” al mismito Dr. Balaguer durante 2 años como “compensación”. A partir de ese momento se prohibió formalmente la reelección a la Presidencia de la República. Una repetición del "fallo histórico"

Pudieron votar 3,015.750.000, cuando el registro electoral no llegaba a los 4 millones Había una voluntad de sacar a Balaguer.

En las elecciones del año 2004, allegados al Ing. Hipólito Mejía** pretendieron un fraude electoral contra el actual Presidente Dr. Leonel Fernández , mediante el sabotaje al sistema de recepción de los resultados electorales e incidentando el escrutinio en los centros de votación en donde la última opción, ganaba cómodamente. Lo que se denominó como “el tapón”

Con los resultados preliminares a mano dándolo ganador (a los delegados por centro de votación se les entrega copia del resultado) se impidió el desconocimiento de la voluntad popular, intervino la Iglesia Católica, la Unión Europea, Estados Unidos, etc. y el Presidente Mejía (enterado de la situación) reconoció el triunfo de su adversario (cuando las actas ni siquiera se encontraban depositadas en la Junta Central Electoral, quien organiza las elecciones), desmontándose inmediatamente “el tapón”, recibidas y computarizadas las actas; se declara formalmente al vencedor al Dr. Fernández con el 57.11 %, participación del 72. 84 % y abstención del 27.16 %

Como paradoja el margen de abstención fue un poquito más elevado al nivel histórico de las elecciones precedentes; Ello se explica en que para ese entonces TODO EL MUNDO daba como ganador anticipadamente al Dr. Fernández, gracias a la hiper crisis económica del año 2003**, lo que se refleja en su impresionante porcentaje y margen electoral.

Con ese historial podrán observar que la mejor opción es VOTAR MASIVAMENTE.

Con ello se comprueba el fraude, se deslegitima quien lo propicia y da paso a la revuelta popular…

Anexos:

*Elecciones democráticas en República Dominicana
*Desconfianza en torno a la JCE. Procesos electorales que dejaron huellas

TEMAS RELACIONADOS:

-ELECCIONES VENEZUELA 2006: GANARA CHAVEZ CON 10 MILLONES?? Y E FÁCIL??
-ELECCIONES VENEZUELA 2006: MIS PRONÓSTICOS AL 100%, NI BRUJO QUE FUERA!!!!
-LA NUEVA JUNTA CENTRAL ELECTORAL 2006-2010: ¿SERA IDONEA?: COMPARACIONES DE LAS ATRIBUCIONES DE SU PRESIDENTE CON EL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
**LO HABIA DICHO EN FORO CLAVE: FUE UN ERROR LA REELECCION DE HIPOLITO

Blogalaxia Tags:

miércoles, 28 de noviembre de 2007

¡ULTIMA HORA!! Gustavo Cisneros con cuentas pendientes en la Justicia Dominicana.


Empresario Gustavo Cisneros debe comparecer juicio SPM

POR SILVIO CABRERA
El empresario venezolano Gustavo Cisneros deberá comparecer mañana por ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, para que responda por una querella en su contra que envuelve una indemnización de 500 millones de pesos.

El magnate venezolano fue requerido por los jueces Marcelina M. Hernández Japa, presidenta; José Glass Gutiérrez, José Paniagua Gil, Ysalbel Castillo y Zamira Madrigal Santana a través del alguacil Ramón Quezada, de la Cámara Penal de La Romana.

La audiencia está pautada para las 9:00 de la mañana de mañana donde será procesado por la alegada apropiación de unos terrenos de aproximadamente 10 mil tareas, ubicados en Sabana de la Mar, propiedad de la familia Hoffiz.

Sonia Vásquez, secretaria del tribunal, dijo que Cisneros y los demás acusados fueron citados para que comparezcan al tribunal mañana donde será ventilada la audiencia en apelación la decisión del juez del Seibo que se declaró incompetente para conocer de la querella que incluye, además, a Ricardo Valladares, Celso Eugenio Santiago e Inversiones Italo Tropicales.

Fuente: El Nacional.com.do

Datos biográficos desconocidos para algunos:

Para los que no lo saben, el señor Gustavo Cisneros tiene residencia semi permanente en mi natal República Dominicana y obtuvo nuestra nacionalidad en los años 80s. durante el gobierno del Dr. Salvador Jorge Blanco

Tiene una vida social y empresarial bastante activa, hace no tanto dictó conferencia en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo y recuerdo que ofreció entrevista en el programa de panel Uno + Uno de Teleantillas, hace aproximadamente 3 años.

George H.W. Bush Sr. ha vacacionado en La Serenísima, que es el ranchito de Cisneros, en La Romana.

Blogalaxia Tags:

¡¡TERREMOTO BOLIVARIANO!! Ex Primera Dama, ex esposa de Chávez, sigue en contra de la reforma.


*TEMA AMPLIADO Y ACTUALIZADO*

www.Tu.tv

Bueenooooooooooo, no conforme con sus primeras declaraciones*, oponiéndose a la Contrarreforma a la Constitución Bolivariana, Marisabel Rodríguez, ex esposa del Presidente Hugo Chávez, madre de una de sus hijas, ex Primera Dama y ex Constituyente, continua enfrentando esa "propuesta".

Con la salvedad de que ahora figura como emblema del Partido PODEMOS (ex aliados del chavísmo) y con una impactante rueda de prensa en donde expone mayores argumentos y PIDE PERDÓN al pueblo venezolano, por su "responsabilidad en lo que ocurre en estos momentos..."

Debo admitir que esa señora me ha impresionado, por su valentía, carácter y talento. Por algo el Presidente Chávez se fijó en ella...

TEMAS RELACIONADOS:

*¡EL PALO E LA GATA!! EX PRIMERA DAMA MARISABEL RODRIGUEZ (DE CHAVEZ) SE OPONE A LA "REFORMA"
**PRIMERA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS.
***SEGUNDA CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS

Blogalaxia Tags:

ULTIMA HORA!! (29/11/07)


Escuchar Audio



NOTA: Me sospecho que sigue enamoraita de su ex esposo...

miércoles, 21 de noviembre de 2007

¿QUE AL GOBIERNO VENEZOLANO NO LE INTERESA COMPRAR LA REFINERIA DOMINICANA DE PETROLEO?


Sorprende que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela en boca de su Embajador General ® Francisco Belisario Landis se halla destapado en que “no le interesa comprar la refinería”

Sin embargo hay hechos notables que afirman lo contrario:

1. Hace aproximadamente 2 años, en una entrevista concedida por Rafael Ramírez, Ministro del Poder Popular del Petróleo y Presidente de PDVSA al programa “Dialogo con...” conducido por Carlos Croes y reproducido por el periódico “Quinto Día” manifestó de forma clara y precisa que el gobierno venezolano estaba interesado en adquirir la refinería de petróleo dominicana.

2. Los conflictos entre los gobiernos dominicano, venezolano y la Shell Oil Company que dieron como resultado la salida de Arístides Fernández Succo como Presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo (REFIDOMSA)

3. El reciente discurso dirigido a la nación dominicana por Leonel Fernández este dice textualmente:

“…Hasta ahora, el único programa que nos ha permitido atenuar, de alguna manera, el impacto de la escalada alcista de los precios del petróleo ha sido PetroCaribe, el cual constituye una iniciativa generosa y solidaria del gobierno del presidente Hugo Chávez, de Venezuela. En base a ese programa, la República Dominicana dispone de la posibilidad de importar hasta 50 mil barriles diarios, pagando de inmediato sólo el 60 por ciento de la factura de importación y trasladando para el largo plazo y a bajos intereses el pago del 40 por ciento restante. Pero resulta que, a decir verdad, el país nunca ha podido beneficiarse plenamente de ese programa de PetroCaribe, ya que de los 50 mil barriles diarios a que tiene derecho, sólo ha podido importar un máximo de 35 mil barriles. ¿A qué se debe esa situación? A nuestro modo de ver, a que el Estado dominicano no es dueño único de la Refinería Dominicana de Petróleo (REFIDOMSA), y al no serlo, no siempre se produce una relación armónica entre los intereses comerciales que allí se suscitan y el interés nacional…. al poner la Shell en venta el total de sus acciones en la Refinería Dominicana de Petróleo, y tomando en consideración la crisis energética mundial que actualmente predomina, lo más conveniente a los fines del interés nacional es que el Estado dominicano adquiera esas acciones y pase a tener el pleno control de las actividades de la empresa…

(Para una posterior reventa)

4. Las recientes declaraciones de Miguel Mejía en las que “propone al gobierno buscarse a Venezuela como socio en sustitución de la Shell en REFIDOMSA…”

Pero vamos a ver que acontecerá, si finalmente será o no adquirida por el Estado venezolano....

ACTUALIZACION (12/06/2009): ¡¡Dicho y Hecho!! El Gobierno venezolano, adquiere "por ahora" el 49% de las acciones de la refinería, precisamente de las que Shell Company se había desprendido.

Les invito al foro debate sobre las consecuencias de dicho traspaso, accediendo por este enlace o el ícono de la derecha:

http://foros.clavedigital.com/forum_posts.asp?TID=6587


Blogalaxia Tags:

martes, 20 de noviembre de 2007

LA CARA LAVADA DE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER


Tan pronto conquista la Presidencia Cristina Fernández de Kirchner, ha abandonado el maquillaje... ¿Hubieran imaginado ese rostro como candidata presidencial? Por lo menos, le queda su delineado cuerpo y sus espectaculares piernas... El hecho de que tenga esa cara no tan fea por falta de maquillaje, no le quita que sea UNA MAMASOTA. Aparte de que es nada más y nada menos que PRESIDENTA de un país como Argentina.

Detalles pulsar AQUI

VIDEOS: IRIS VARELA "LE ENTRA CON TO LO JIERRO" A PERIODISTA GUSTAVO AZOCAR




www.Tu.tv


Iris cuenta por qué agredió a Azocar
Uploaded by frankib
¡¡AGARRENLA!!

No es lo mismo llamar al diablo que verlo llegar...

Eso aconteció en la mañana de hoy con el periodista Gustavo Azócar , al estar metiendo en sus chismes y críticas al fallecido hijo de la controversial diputada por el Estado de Táchira Iris –Fosforito- Varela.

LE SALIO EL MISMO DIABLO EN CANDELA cuando esta se apersonó a su programa Café con Azócar de la televisión regional del Táchira Y LE ENTRO CON TO LO JIERRO.

Entiendo que ese periodista, en su ejercicio amarillista se excedió y recibió su merecido.

No compartimos muchas de las actitudes de la legisladora antes mencionada*, aunque existen las vías legales, su elevada condición y la coyuntura electoral.... En este caso, estamos ante una MADRE ofendida y herida.

¡Voy a la pinta!! y BUSQUEN LA AMBULANCIAAAA, AAAAAAAHHH!!!!

TEMAS RELACIONADOS:

*¡TERREMOTO BOLIVARIANO!!! Carreño contraataca a los estudiantes y medios de comunicacion. El Presidente Chávez no irá a la XVII Cumbre Iberoamericana.
**¡TERREMOTO BOLIVIARIANO!! Luís Tascón le aplican su propia medicina: Expulsado del PSUV por defender al General (r) Raúl Baduel.

CECILIA BOLOCCO: EL DESTAPE, LOS CUERNOS Y SU DERECHO A LA PRIVACIDAD E INTIMIDAD

Lectores en linea ahora mismo