Páginas



jueves, 25 de mayo de 2017

Procedimiento de “inteligencia” y Presidentes de Estados Unidos de América.




El “traspaso de inteligencia” del Presidente Donald Trump hacia Rusia, vía el canciller Serguéi Lavrov, ha sido algo bastante habitual entre las potencias dueñas del mundo.

Que se tenga conocimiento, Harry Truman hizo lo mismo con Josef Stalin al informarle que tenían la bomba atómica y que la misma sería usada contra Japón.

Tanto escándalo obedece al “pataleo” de los sectores que fueron derrotados en las elecciones presidenciales de noviembre del 2016.

Se los digo, porque el Presidente de los Estados Unidos de América, no maneja información secreta o confidencial “para divertimiento”, curiosidad o ejercer chantaje contra enemigos o adversarios como se hace en estas repúblicas bananeras, la misma se le proporciona “cuando le sea necesaria” para tomar decisiones eminentemente de Estado, mediante el siguiente procedimiento:

Cuando es candidato.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) usualmente se reúne con los principales candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos de América para “informarles” acerca de “algunas cuestiones de Estado” que se manejan desde la Casa Blanca

Cuando es electo Presidente.

En esto intervienen tanto la CIA, como el Presidente en ejercicio, Departamento de Estado, Buró Federal de Investigaciones (FBI), entre otros departamentos para “avanzarle” cierta información o “prepararle el terreno” de las decisiones que deberá tomar en el futuro.

Cuando toma posesión del cargo.

El Presidente saliente, le deja listo en el escritorio ejecutivo del despacho Oval de la Casa Blanca, en sobre manila, debidamente sellado o lacrado, la información ultra secreta con las cuales estaba tomando decisiones al momento de su salida.

Cuando es Presidente en pleno ejercicio.

Pasadas las fiestas y ceremoniales, el Presidente de los Estados Unidos, solo recibe información secreta o confidencial, en el momento que LO NECESITE para tomar DECISIONES DE ESTADO.

Ejemplo: Si nos invaden los extraterrestres, el Presidente de Estados Unidos, en ese momento se le suministra toda la información clasificada sobre el particular para que se informe, oriente y toma la decisión pertinente al caso.

Y como en este caso particular con Rusia, como se trata de contrarrestar ataques terroristas y quien los organiza es un ENEMIGO COMÚN, lógico que deba compartir cierta información para tomar decisión conjunta y eficaz.

La información “compartida”, es porque sencillamente, era necesaria para ese justo momento.

Toda información secreta, confidencial, clasificada, sensible o lo que sea, es manejada por celosos funcionarios de carrera, con varios años de experiencia, elegidos por méritos, capacidad, discreción, previo a exámenes psicológicos y vocacionales.



viernes, 12 de mayo de 2017

Sentencia contra Santiago Riveros y "reducción de condena" contra la Junta Militar Argentina.


La Corte Suprema de Justicia de Argentina, acaba de dictar Sentencia donde "reducen" las ilegales condenas emitidas en contra de la Junta Militar de Gobierno. Entendemos que ha sido una especie de "revocación disfrazada" como "medida salomónica" ante lo absurdo de las condenas. Existe de por medio "amnistía", la cual se legisla luego de agotadores procesos de negociaciones. En su momento consideramos que era un disparate politiquero que atentaba contra futuros acuerdos de Paz, como el que acaba de acontecer en Colombia, por ello a la consideración de todos ustedes, este tema original del 14 de Julio del 2007:




La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, acaba de emitir el Fallo M. 2333.XLII en que anula el decreto de indulto (perdón) del año 1989, concedido durante la gestión del ex Presidente Carlos Menem a favor de Santiago Omar Riveros, quien era parte del sanguinario Gobierno de la Junta Militar del 1976 al 1983

Siendo la indicada decisión, la continuación de otras en donde se anulan los indultos, concedidos por el propio Menem en 1990, a favor de Jorge Videla y Eduardo Emilio Massera por parte de la Cámara de lo Criminal Federal, pendiente de ratificación o derogación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (lo más probable ratificada antes de las elecciones presidenciales de Octubre)

Esa decisión es una continuación del “criterio jurisprudencial” en donde confirma la “revocación” de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, en donde se declara Amnistía a favor de otro grupo de militares pertenecientes a esa Junta Militar.

ANÁLISIS

Muy lamentablemente, esa máxima instancia judicial ha cometido un desatino jurídico en contra de Santiago Omar Oliveros y la cual será confirmada con respecto a Videla y Massera.

Para ello, han invocado que "Los delitos de lesa humanidad, por su gravedad, son contrarios no sólo a la Constitución Nacional, sino también a toda la comunidad internacional..." y que por tanto “...los crímenes cometidos son imprescriptibles...”
¡¡UNA BARBARIDAD!!

¿PORQUE ESA DECISIÓN NO ES LEGAL NI MORALMENTE CORRECTA?

1. Contraria al principio de la "No Retroactividad de la Ley":

Acontece que los crímenes de lesa humanidad, se encuentran consagrados por el Estatuto de Roma del 17 de Julio de 1998, en donde se crea la Corte Penal Internacional.

Ese texto en su artículo 10, expresa que: Nada de lo dispuesto en la presente parte se interpretará en el sentido de que limite o menoscabe de alguna manera las normas existentes o en desarrollo de derecho internacional…
En el 11 y 126, declara su vigencia “después de promulga la ley”.
Los crímenes de lesa humanidad, como les he dicho, quedan formalmente consagrados y tipificados a partir del año 1998 y los hechos cometidos abarcan un período comprendido entre los años del gobierno militar, 1976-1983: 15 AÑOS ANTES.
Y los indultos fueron en 1989 y 1990: 7 AÑOS ANTES.
Por lo tanto, la decisión viola el principio de la NO RETROACTIVIDAD DE LA LEY, consagrado por el artículo 15.1 del Pacto Internacional de los Derechos y Deberes Políticos , el artículo 9 de la Convención Americana de los Derechos Humanos , el propio Estatuto de Roma en sus artículos 10 y 11 antes citados y la Constitución Argentina que textualmente dice:

Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso2. No existe prescripción, hubo condena.

Se define como prescripción, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia: Der. Modo de extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de ejercicio durante el tiempo establecido por la ley.
Es decir, el Estatuto de Roma su objetivo es que los crímenes de lesa humanidad “cometidos luego de su promulgación” sean perseguidos y enjuiciados sus presuntos autores, sin límite alguno por causa del tiempo. La prescripción no se computa, ni se aplica cuando se guarda prisión, luego de la condena.

Los militares involucrados en esos hechos fueron encarcelados, procesados y condenados de forma oportuna. Posteriormente, ya purgando cárcel, perdonados.

3. ¿Qué no pueden ser perdonados?
Otro argumento es que esos crímenes “no pueden ser perdonados”, se equivocan medio a medio, en el caso de haber sido cometidos LUEGO de la puesta en vigencia del Estatuto, el Estado, por intermedio de cualquiera de sus Poderes constituidos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) puede perfectamente anularlos, suprimirlos o modificarlos.

El propio Estatuto en su preámbulo: “Reafirma los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas" , que en su artículo 7, expresa: Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados…
Igualmente “le recuerda” a los Estados “ejercer su jurisdicción penal” y que la Corte Internacional es “complementaria de sus decisiones nacionales”
Es decir que el Estado, en primer lugar es quien debe disponer o decidir lo que entienda, en cuanto a los crímenes de lesa humanidad, posteriormente delegando esa prerrogativa en el marco del principio de la cooperación internacional, en caso de "no encontrarse en condiciones de hacerlo por cuenta propia" de conformidad al artículo 17..

Por ello, precisamente en ese (extenso por cierto) artículo 17, de forma clara y precisa, declara la inadmisión de cualquiera de los delitos de los cuales tiene competencia cuando la persona de que se trate haya sido ya enjuiciada por la conducta a que se refiere la denuncia e incluso, si fuera investigada y el Estado halla decidido no procesarla.
Cuando el Estatuto de Roma en sus artículos 105 y 110 prohíbe esa potestad AL ESTADO, es por las siguientes razones:
A) Por haber sido juzgado el hecho por ante la Corte Penal Internacional y no por ante las jurisdicciones nacionales. En esos casos, la propia Corte Internacional es la que tiene la potestad para anular, conmutar, modificar o suprimir la pena impuesta.

B) En ese caso, el Estado, funge como “guardián” o custodio del condenado, de conformidad al artículo 103. Es como cuando un tribunal condena a un individuo y los custodios de la cárcel que lo aloja (policías, administrador, personal, etc.), lógicamente no tienen la facultad para decidir lo contrario.

Reiteramos: La Corte, si es la que juzga el hecho es la que lógicamente se encarga de hasta perdonar el crimen y en este caso, los militares fueron juzgados en las jurisdicciones argentinas.

Por esa razón, es que la sentencia no fue aprobada a unanimidad; Sino, en una cerradísima votación de 4- 3 (2 en contra y una abstención que vale por voto favorable al procesado, en base al principio de la duda) de los 7 miembros del Tribunal.

¿ES MORAL LA DECISIÓN?

Ante mis argumentos legales, algunos lógicamente pensarán que la sentencia es puramente moral, por tratarse de criminales convictos por múltiples y atroces hechos…

¡NO ES MORAL!!

Más bien es una decisión politiquera, con miras a fortalecer las simpatías de la candidatura oficialísta con miras a las elecciones presidenciales pautadas para Octubre de este año. El recurso fue incoado hace bastante tiempo, por lo que pudo haberse emitido la decisión en oportunidad muy anterior y no ahora previo a las elecciones, con el evidente objetivo de beneficiar la candidatura de la sensualísima Cristina Fernández de Kirchner.

Los que interpusieron la acción de nulidad, son en esencia partidarios de la actual gestión de gobierno del Presidente Kirchner y la decisión busca complacerlos. Sacando dividendo electoralísta del dolor ajeno.


RECOMENDACIÓN:

Les sugiero a todos los afectados presentes, pasados y futuros; Que vallan preparándose para la batalla jurídica, política y moral ante la comunidad internacional y las Cortes Internacionales de Derechos Humanos, en busca de revocar esa decisión, en búsqueda, paradójicamente, para beneficio propio, de los derechos que ustedes les negaron al pueblo argentino.

INFORMACIÓN ADICIONAL:
La Justicia argentina anula los indultos de Menem a los militares de la dictadura

TEMAS RELACIONADOS:

* LA QUERELLA CONTRA LOS SICARIOS DE TRUJILLO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD: PERDIDA DE TIEMPO O AFÁN DE FIGUREO

* QUE PASA CON PDVSA?? (1 de 2): EL VÍDEO, ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.

aquí

NOTA: En cuanto a la no preescripción, existe un tratado sobre el particular: Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad vigente a partir del 1970. Argentina lo adopta con el Estatuto de Roma, ni siquiera se molestó en ratificarlo. Por lo que tampoco aplica en este caso.

martes, 9 de mayo de 2017

Brillante negocio: LA CESION DE LAS ADUANAS DOMINICANAS EN 1907.





Ante casos desesperados, medidas desesperadas.

- Adagio.

Un viejo cuento, es aquel donde se critica la amputación de una pierna, pero cuando se explica que era para parar la propagación de alguna infección o cáncer para evitarle le muerte al paciente, vienen los elogios.

Digo ello, porque muchas veces se ha criticado la “cesión de soberanía” que fue la Convención Dominico Americana de 1907, donde les fueron traspasadas la administración de las Aduanas al gobierno de los Estados Unidos de América, para que este se cobrase la deuda externa y al mismo tiempo, le cediera parte de las recaudaciones al Estado dominicano para que atendiera sus propias necesidades.

Yo mismo en mi ignorancia, he llegado a criticar ese “crimen de lesa patria”, pero al estudiar los antecedentes históricos y las circunstancias, he llegado a la conclusión que fue genialidad del “atronao” Presidente Carlos Morales Languasco.

ANTECEDENTES:

Al proclamarse la independencia dominicana el 27 de febrero de 1844, nuestro país aún no era una sociedad capitalista, sino esclavista, azucarera, conuquera y traficante de mercancías, como brillantemente expone el Dr. Frank Peña en varias de sus obras, en especial “100 años de miseria en Santo Domingo”

Luego de ese acontecimiento, aunque éramos “república” nunca se pudo establecer como ESTADO con instituciones, ni siquiera con moneda propia, apelando a monedas extranjeras como las “morocotas” traídas desde México, el dólar americano, oro y trueque. El “modelo económico” heredado desde la colonia, aún se mantenía imperante.

A ese “modelo económico”, se le sumaron a nuestro incipiente “país” una historia interminable de guerras con Haití, golpes de Estado, anexiones, conspiraciones y guerras civiles que tuvieron su final con la invasión de Estados Unidos de 1916.

Dentro de ese caótico escenario entre 1844 al 1916, gobiernos irresponsables y corruptos, en especial los encabezados por Buenaventura Báez y Ulises Heureaux, embarcaron a nuestra “nación” en una carrera de empréstitos que hipotecaron nuestro destino.

Ante esa espiral de endeudamiento, hubieron algunas "ideas locas” para darle “solución” como el golpe de Estado del General Pedro Santana perpetrado contra Buenaventura Báez y la anexión a España en 1863, el intento de arrendamiento a la Bahía de Samaná nuevamente por Buenaventura Báez, etc. etc. etc.

Paradogicamente, a pesar de ser protagonistas de grandes batallas contra Imperios, nunca contamos con un Ejército profesional, cada uno de nuestros próceres, generales o caudillos, contaban con su propio contingente de hombres armados o "guardia pretoriana" conformada por "sus leales" e incondicionales, constituyendose en "caciques" regionales y de alcanzar el solio Presidencial, se las traía consigo.

Unido a este desorden, a alguien se le ocurrió (creo que a Tomás Bobadilla con Tortuguero de Azua a favor de mi ancestro Juan Miranda), crear aduanas y cederlas como “negocio privado” en favor de los diversos “caciques” que operaban en todo el territorio nacional, como una forma de “contentarlos” y permitir al Presidente de turno “gobernar desde la Capital”. A lo que se agrega que como territorio “feudal” no existieran autoridades colectoras de impuestos internos, ni medios coercitivos y mucho menos empresas a quienes cobrarles.

De estas premisas: Dentro de la Doctrina Monroe, los Estados Unidos de América, decidió comprar la deuda externa a la que habían sido sometidas varias de nuestras Repúblicas bananeras, que habían contraído con los “piratas” europeos, quienes no dudaban en ejercer “cobros compulsivos” desde invasiones hasta bloqueos navales.

Estados Unidos de América, a partir de ese momento, se convierte en nuestro acreedor.

LA CONVENCION DOMINICO AMERICANA:

Dentro de esa vagabundería, de Presidentes cada 2 días, guerras civiles, rebeliones, cacicazgos, maniguas, revoluciones, golpes de Estado, autogolpes de Estado, traiciones, anexiones e invasiones extranjeras, pillajes y montonera, fue electo Presidente Carlos Morales Languasco y en febrero de 1905, tuvo la idea de empezar las negociaciones con su acreedor los Estados Unidos de América para ceder las aduanas dominicanas, para el cobro de la deuda externa.

Este acuerdo se le dió “cuerpo” por el Presidente Ramón Cáceres en 1906, firmado definitivamente el 8 de febrero de 1907 y formalmente puesto en marcha el 3 de mayo de ese mismo año.

UN BUEN NEGOCIO QUE NO FUE “CESION DE SOBERANIA”

En conclusión, la cesión de las aduanas dominicanas, fue la salida, que permitió empezar a pagar la deuda externa y la captación de recursos a favor del Tesoro Nacional.

En términos reales, al estar las aduanas “bajo control” de los Caciques de la época, en realidad no hubo “cesión del patrimonio nacional” porque sencillamente NO HABIA PATRIMONIO NACIONAL.

Los “caciques” con sus chantajes y negocios turbios contra los intereses del pueblo, tampoco eran representantes de la “soberanía nacional”.

No fueron traspasadas ni vendidas ni "privatizadas" playas, minas y territorios completos ni tampoco fueron arrasados ríos y bosques, ni mucho menos prestarse a "desplazamientos poblaciones" a cambio de impunidad o riquezas, como es lo usual en estos "tiempos globales"

Se cedió un NEGOCIO PRIVADO, a favor de Estados Unidos de América y que luego pasó a formar parte del PATRIMONIO NACIONAL con el Tratado Trujillo – Hull de 1940, con el subsiguiente beneficio del saldo de la deuda y una fuente confiable de captación de recursos a favor del país.

Una medida desesperada, ante un caso desesperado, pero brillante.



lunes, 8 de mayo de 2017

EL VOTO debe ser “obligatorio” si se consagra en la Constitución.


Sobre el tapete, tenemos la cacareada y maromeada “Ley de Partidos políticos”, la cual tiene muchos años en “discusión”, fue una de las excusas del infame Pacto de las corbatas azules del 2009, el suscrito hasta hizo propuestas en su presentación como candidato a la Junta Central Electoral y aparentemente está lista para ser aprobada.





Dentro de las tantas innovaciones y alguna que otra “contrarreforma” que sea filtrada en esa pieza legal, se ha propuesto la obligatoriedad del voto, para darle freno a la compra del mismo.

En lo técnico legal:

No estamos de acuerdo, consagrar esa “obligación”, necesariamente debe ser mediante vía constitucional, por las razones siguientes:

Diferencia entre deberes y derechos

El voto en República Dominicana está consagrado como DERECHO (Art. 22.1, 208) y DEBER (Art. 75.2, 208), conceptos DIFERENTES, como definiremos a continuación:

Derechos fundamentales. 1. m. pl. Derechos que, por ser inherentes a la dignidad humana y por resultar necesarios para el libre desarrollo de la personalidad, son normalmente recogidos por las constituciones modernas asignándoles un valor jurídico superior. 
Deber. Aquello a que está obligado el hombre por los preceptos religiosos o por las leyes naturales o positivas. El deber del cristiano, del hombre, del ciudadano.

Como pueden darse cuenta, cuando se trata de “derechos fundamentales” tienen una categoría “superior” a cualquier otra normativa.

Aunque “el deber” sea sinónimo de “obligación”, si simultánemente está dentro de los “derechos” (como el voto) como categoría SUPERIOR, los ciudadanos tienen LA OPCION de ejercerlos.

Enfocándonos en el tema, para entender el concepto mucho mejor, definiremos:

Voto.Del lat. votum.1. m. Expresión pública o secreta de una preferencia ante una opción.

Por lo que queda claro, que votar o no hacerlo, está absolutamente consagrado como derecho fundamental, ya que en el mismo se ejerce:

- Libertad de conciencia (Art. 45)
- Libertad de expresión (Art. 49).

Para remachar:

El derecho a no votar, NO ES LIMITATIVO (Art. 74) ni es causa de “pérdida” ó “suspensión de ciudadanía” consagrados en los artículos 23 y 24 de la Carta Magna.

El deber del voto, tampoco ha sido consagrado para ser reglamentado o regulado por Ley. Cosa que si ocurre con varios otros “deberes”, estipulados en el Art. 75.

Cualquier "penalidad" no prevista en la Constitución para "obligar el voto", es sencillamente NULA.

En lo moral:

Entendemos que debe efectuarse reforma constitucional, para dejar absoluta, única y exclusivamente establecido “el voto” entre “los deberes”, para darle carácter obligatorio.

La obligatoriedad del mismo, disminuiría los alarmantes niveles de “picapollo-cracia” y “romo-cracia” a la que han sido sometidos grandes segmentos de la población dominicana.

El voto es una expresión CIUDADANA, la cual originalmente estaba reservada para las “elites económicas y pensantes” de Roma y Grecia.

De la aristocracia, supuestamente evolucionamos a la democracia... Pero la democracia estaba acompañada de extender el derecho a la educación, concientización e igualdad de oportunidades de todo el pueblo.

Hoy, la ciudadanía es dizque “de todos”, pero al quedarse la educación y las oportunidades reservadas para las “elites”, es incompleta, disfuncional y hasta MAS ANTIDEMOCRATICA.

Dentro de una “aristocracia”, por lo menos entre “los pensantes” había reglas claras, pero al darle participación a los NO PENSANTES, esas reglas no existen y si existen, quedan relegadas a trozos de papel de baño.

Por lo menos, obligar al no pensante, a votar, disminuye la nociva venta del sufragio al mejor postor, no será la medicina, pero si los “primeros auxilios” en lo que llega el médico.




lunes, 24 de abril de 2017

La chercha verde.


Tema original del 27 de marzo del 2017.



Chercha: Conversación bulliciosa, mezclada con chanzas y burlas.
- Diccionario Real Academia de la Lengua.

Ecologismo. ... El ecologismo (en ocasiones llamado movimiento verde o ambientalista) es un variado movimiento político, social y global, que defiende la protección del medio ambiente.
- Wikipedia.

Desde que surgió el mal llamado “Movimiento verde” en República Dominicana, a raíz del escándalo Odebrecht, se me ocurrió rebautizarlo como CHERCHA VERDE.

CHERCHA VERDE, porque no es lo que se corresponde al verdadero y original “movimiento verde” encarnado en antiguos partidos comunistas o de ciudadanos genuinamente preocupados por nuestro hábitat.

Ni tampoco es un movimiento serio y coherente en su reclamo, lo que hace que sea pura chercha.

No es serio, porque extraña y sorprendente, el pedimento de “renuncia” o “juicio político” se le exige al Presidente Danilo Medina, no a su Vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, electa 2 veces consecutivas en la misma boleta y lógicamente, beneficiada con esos “sobornos” traducidos en aportes directos a las campañas electorales que los llevaron al triunfo.

Tampoco es serio, porque “misteriosamente” se ha enfocado al escándalo Odebrecht pero se han hecho “los chivos locos” con los legalmente vigentes y sonados casos: Sund Land, Baninter, los Tucano, haitianización fusionista, la privatización de todos nuestros recursos turísticos en especial las playas, la “carrera de endeudamiento” vía bonos soberanos, la expoliación de las empresas estatales cedidas en la llamada “ley de capitalización”, el incentivo de la delincuencia como “política de control social” y sobre todoooo: La destrucción progresiva de todos nuestros recursos naturales para ser cedidos en explotación minera a gran escala, con su secuela evidente de ríos y arroyos desaparecidos o contaminados, sus lechos o causes destruidos o desaparecidos y amplias zonas boscosas en proceso de desertificación.

Para solo citar algunos casos que me llegan a la memoria.

Real origen y financiamiento.

Me sospecho que esta CHERCHA VERDE, fue originalmente promovida por la administración Obama como “medida de retaliación” porque esos cuantiosos contratos de infraestructura o negocios de toda índole no fueron en beneficio de las transnacionales de Estados Unidos de América como suele ser “la norma” ó presionar algún tipo de "compensación" ante esa "delicada falta"

Y en vista de que con la llegada del Presidente Donald Trump, con la promoción del carbón como combustible y la consecuente retirada de recursos económicos a la mal llamada “sociedad civil”… Esta “chercha” fue retomada desde cierta “Fundación mundial” que sería la inmediata beneficiada con la “defenestración” de Danilo Medina, ya que personeros ligados estrechamente a la misma, pasarían a ocupar las posiciones 1 y 2 del organigrama del Estado dominicano.

Dice un viejo principio de la investigación criminológica, que hay que investigar primordialmente “el beneficiado del crímen”… Y como en nuestro paisaje nada es casual….

Por experiencia propia, luego de mi paso por los Partidos Reformista y Liberación Dominicana, la movilización de miles de personas a las que se les ha provisto de sueters, gorras, paraguas, afiches, banderas, transporte (desde diversos puntos del país), tarimas, sonido, pago de “cobertura periodística”, aparte de la cuantiosa publicidad exhibida por “la chercha verde”, conlleva la erogación de MILLONES DE PESOS que no pueden ser sufragados con la simple venta de franelitas y gorras.

Tampoco creo, que un país donde las personas están "sobreviviendo", dejarán trabajo, familia y tranquilidad para irse a gastar par de miles de pesos, de sus propios bolsillos, en gasolina, comida y compra de la parafernalia de ese show, que pueden servirle para cosas más prioritarias.

Ni mucho menos, que el financiamiento, sea provisto por los escasos “empresarios privados” (que caben todos en una yipeta y sobra espacio) para ponerse en malas con el Estado, con el que hacen negocios o reciben “exenciones tributarias”.

¡No señor!!

Y para ponerle la tapa al pomo, los mismos promotores de la “chercha verde” nos han dado la razón, en su reciente manifestación del domingo 26 de marzo, en la ciudad de Santiago de los Caballeros, cuya "proclama" citamos textualmente la parte final:

Por esto demandamos:1- La suspensión inmediata de las operaciones de la firma internacional Odebrecht, la aplicación de las medidas cautelares correspondientes sobre sus bienes, inversiones y cuentas.2- Exigimos un informe auditado de los pagos, contribuciones y aportes realizados por la firma internacional Odebrecht y sus socias locales a favor de las campañas electorales del Presidente Danilo Medina para los periodos electorales 2012 y 2016 y que sea presentado a la nación en un plazo de tres semanas a partir de este requerimiento ciudadano;

http://acento.com.do/2017/actualidad/8443845-cibaomarcha-manifiesto-del-cibao-la-impunidad-la-corrupcion/

O sea:

¡NUNCA HUBO CORRUPCIÓN EN REPÚBLICA DOMINICANA ANTES DEL AÑO 2012!!

Eso sin mencionar, personajes atrapados in fraganti en casos de corrupción, estelionato y plagios que estaban “encabezando la marcha”…

CONCLUSIÓN:

Habría que ser muy ingenuo o estar muy comprometido con “la chercha verde” para ocultar lo que realmente se esconde detrás de ella.

Se que los que buscan beneficiarse con pescar en río revuelto, desde el "observatorio de redes sociales" me tacharán de “danilista” o de “corrupto” o de que “me ofrecieron cargos” como mecanismo de “defensa” ante estos argumentos.

Si les puedo decir, que a mi no me tomarán de pendejo para sus malsanos propósitos, que es la del “quítate tu pa robar yo”, tomar por asalto el Estado para enriquecimiento propio.

Si vamos a combatir la corrupción, que sean pedimentos serios y responsables que abarquen a todos los ladrones de los últimos 30 años que han saqueado, destruido, postrado, hipotecado y a punto de desaparecer la República Dominicana.





domingo, 9 de abril de 2017

JAMES RODRIGUEZ: Consejos para toda súper estrella de los deportes “profesionales”.


El deporte “profesional” es negocio y espectáculo.



Viendo la penosa y angustiosa situación de James Rodríguez, la súper estrella colombiana de fútbol, dentro del Real Madrid, el equipo deportivo más exitoso de la historia. Me voy a permitir darle unos consejos para que pueda superar su incomoda coyuntura:

Los deportes profesionales, es espectáculo.

A diferencia del “amateurismo” donde no hay intereses de por medio. Las personas creen, que cuando hablamos del “profesionalismo” en los deportes, tiene que ver con el desempeño personal como atleta al más alto nivel… NO es del todo cierto… Cuando se habla del “profesionalismo deportivo” es porque también es show, espectáculo que es complemento para atraer público hacia los Estadios, incrementar los niveles de audiencia y por ende los contratos de transmisión para radio, televisión e internet.

Mayor público en los estadios o en sus casas, oficinas, restaurantes, bares, etc. “disfrutando” del evento, MAYORES PATROCINANTES y MAS MUCHO MAS DINERO.

Esa situación es extensiva a la venta de “souvenirs” como camisetas, jarras, gorras, banderines, botones, insignias, etc.

Otro adicional, como parte del show, es que “el deportista” también debe ser “carismático” y hasta tener “atributos físicos” para “mercadearlo por separado” como “modelo” para la promoción de perfumes, ropa, comida, vehículos, accesorios o “juguetes”… Ese “deportista” gana gran dinero y también su “equipo” ya que el contrato de publicidad es compartido.

Los deportes profesionales, es negocio.

Por las razones antes indicadas.

James Rodríguez debe entender que su “fichaje” fue luego de su grandiosa participación en el Mundial de Fútbol Brasil 2014 y por su condición de colombiano, país “emergente” en esa disciplina.

Esto atrae o mantiene grandes niveles de audiencia por esa doble condición, por las “expectativas” por un lado y por la “nueva fanaticada” que llega desde Colombia…. Si económicamente hablando, esas circunstancias “cesan”, su permanencia deja de ser “rentable”.

Tenemos el caso de Dave Beckham, atleta mediocre, pero modelo cotizado, que según los expertos se encuentra entre los 5 mejores fichajes y se le atribuye decir a Florentino Pérez: “Haber sido la inversión más rentable del Real Madrid”.

Lo otro es que muchas veces, si hay que “negociar resultados”, si hay que permitirle a los "jugadores" doparse para romper y establecer records, hay que hacerlo “por el bien del negocio”.

En el “profesionalismo deportivo” las personas no son atletas, son MERCANCIA sujeta a cualquier “fluctuación en el mercado”.

El jugador pasa, el equipo permanece.

James debe entender, que su permanencia es y será hoy, mañana y siempre “efímera”, ya sea 1, 3 o 10 años… Podrá establecer records, hacer historia, pero él se irá y el equipo permanecerá.

Antes y después de él, siempre habrá buenos jugadores que también escribirán su propia historia.

James es extranjero “tercermundista”, ni español ni del “primer mundo”

Esa es la otra cosita que debe tener siempre presente… Como EXTRANJERO para que le puedan dar toda la importancia que merece, debe ser un MONSTRUO dentro del terreno de juego y UN DIVO fuera de el.

Como EXTRANJERO, para ser AMADO por la fanaticada LOCAL, necesariamente debe tener ambos “atributos” o mantener su buen desempeño, pero si es proveniente de países grandes de larga trayectoria futbolística como Argentina, Brasil y Uruguay.

O en defecto, tener buen desempeño y provenir de un país que le aporte GRANDES PATROCINIOS a su equipo… Lamentablemente, Colombia, sigue siendo un país subdesarrollado, del tercer mundo, latinoamericano y en el futbol apenas ahora es que empiezan "a sonar"… Y por no tener “grandes industrias” y por ende “grandes marcas”, ni mucho menos habitantes “de primera” y por ende “grandes consumidores”.

En ese sentido, James Rodríguez y cualquier otro "jugador profesional” (que no es lo mismo que atleta) deben entender que su permanencia o no en “el negocio” serán por razones más allá de su desempeño en la cancha… Si los “souvenirs” con su nombre, no se venden y su "presencia en la cancha" no generan grandes niveles de audiencia, está liquidado, haga lo que haga en el terreno.

Con mayor razón cuando su equipo actual es el Real Madrid, que requiere de mucho mucho dinero para mantener su “cotización en la bolsa”.

Eso ocurre, en todo “deporte profesional” y con mayor razón, si se trata de equipos “campeones” como el antes mencionado, Yankees de New York, entre otros.

Otra cosa fuera, si realmente en el “profesionalismo” hubiese competencia, donde se echaría mano de lo mejor de lo mejor EN EL TERRENO DEL JUEGO sin importar raza, origen o si es bonito, odioso o feo.

Quizás Zinedine Zidane o Rafael Benítez, en esas circunstancias, le otorgan el lugar que verdaderamente le corresponde (por eso es que no lo han despedido a pesar de los aparentes o provocados errores), pero ellos deben obedecer órdenes de la Gerencia y mantener el equilibrio entre desempeño, resultados en el terreno , negocio, espectáculo y rentabilidad, para mantener el Real Madrid “competitivo” en campeonatos y bolsa de valores.

Eso lo debe entender James o quien sea que accione en el mal llamado “profesionalismo deportivo”.

Como "atletas" podrán tener mucha razón si no les dan el protagonismo que merecen, pero como "jugadores" deben evaluarse, madurar y hacer lo mejor que puedan para resolver esa situación.

Adicionalmente le sugiero, darse "valor agregado" dandole animos a sus compañeros desde la banca, motivar a los más jovenes, compartir experiencias, aprovechar al máximo cada segundo de juego y continuar realizando labores sociales.






jueves, 6 de abril de 2017

PRIMOGENITURA y PODER: Se ejerce o se pierde, no se vende, ni se regala.




Y guisó Jacob un potaje; y volviendo Esaú del campo, cansado, dijo a Jacob: Te ruego que me des a comer de ese guiso rojo, pues estoy muy cansado... Y Jacob respondió: Véndeme en este día tu primogenitura. Entonces dijo Esaú: He aquí yo me voy a morir; ¿para qué, pues, me servirá la primogenitura? Y dijo Jacob: Júramelo en este día. Y él le juró, y vendió a Jacob su primogenitura. Entonces Jacob dio a Esaú pan y del guisado de las lentejas; y él comió y bebió, y se levantó y se fue. Así menospreció Esaú la primogenitura.
- Génesis 25:29-34

Primogénito Véase también Jesucristo; Primogenitura
En los tiempos de los antiguos patriarcas, el hijo primogénito recibía la primogenitura (Gén. 43:33); por lo tanto, como herencia le correspondía ser el jefe de la familia al morir el padre. El primogénito tenía que ser digno de recibir esa responsabilidad (1 Cró. 5:1–2) y por iniquidad podía perderla. Bajo la ley de Moisés, se consideraba que el hijo primogénito pertenecía a Dios. El hijo mayor recibía una porción doble de las posesiones de su padre (Deut. 21:17), y después de la muerte de este, era responsable del cuidado de la madre y de las hermanas.
- Guía para el estudio de las escrituras LDS

El poder político es la lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo representativo dentro de un sistema de gobierno en un país. Generalmente, éste influye en el comportamiento, ya sea en pensamiento o en el actuar de una sociedad. Es legítimo cuando es elegido conforme a las leyes del país (constitución). En países democráticos tiene como sustento la legitimidad otorgada por el pueblo mediante el voto popular (elecciones),
- Wikipedia.

Quise compartir estas definiciones que van desde lo teológico a lo sociológico y político, para que se entienda lo importante que es asumir nuestros compromisos, caminar la senda trazada por El Señor, no importan las dificultades que se puedan ver en el horizonte.

Lo peor de todo ello, es que una persona siendo depositaria de LA CONFIANZA DEL PUEBLO conferida en las urnas, se sienta tentado a VENDERLA por unas monedas, como actualmente hemos estado observando en muchos lugares del mundo, en especial en el ámbito tercermundista.

Recuerdo que siendo dirigente estudiantil, me sentí forzado a renunciar como Secretario General de Vanguardia Estudiantil (VED) porque estaba “sobrepasado” de tantos problemas que debíamos enfrentar dentro del recinto CURNE de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), optando por quedarnos en una posición de “menor relieve”.

Tiempo después, dados los problemas que afrontaba la Facultad de Ciencias jurídicas y políticas, junto a las enormes decepciones y frustraciones recibidas al apoyar e impulsar a compañeros que lamentablemente “no daban la talla”, también me vi forzado asumir las riendas de su Asociación de Estudiantes de Derecho.

Recibí muchos atropellos, desconsideraciones, se retrasó considerablemente mi graduación, me inactivé de la Iglesia… Pero me siento contento con el legado y el deber cumplido, con el resultado de excelentes profesionales que están el servicio del país como abogados, jueces, fiscales y políticos ocupando cargos de elección popular u otras ramas del Estado.

La primogenitura, es dominio, EL PODER, y como dice Michel Foucault:

“Incita, suscita y produce… No se posee, se ejerce o se pierde, no se comparte”






domingo, 2 de abril de 2017

¿CHOQUE DE PODER o DELEGACION DE PODER?




Choque de trenes ó choque de Poderes: es cuando dos ramas del poder ya sea ejecutiva, legislativa, o judicial discuten entre sí, afectando o provocando una crisis social.
-Yahoo

La delegación es, en derecho administrativo, la traslación por un ente u órgano superior a otro de nivel inferior del ejercicio de una competencia, reteniendo el delegante la titularidad de la misma.La delegación supone, por cierto, que la autoridad delegante esté facultada por la ley o el reglamento para realizar la delegación. El acto de delegación, con todo, se verifica en virtud de un acto administrativo de carácter específico. Por esta misma razón, la delegación es esencialmente revocable por la autoridad delegante.
-Wikipedia.

No se puede confundir la leche con la magnesia, ni es lo mismo que la casa se cae de vieja que la vieja se cae de la casa.

Si un PODER DEL ESTADO tiene ciertas atribuciones y se les deja escamotear por algún tipo de decisión administrativa, se trata de CESION ya sea graciosa, gratuita o pecuniaria.

Si un PODER DEL ESTADO toma decisiones de OTRO PODER DEL ESTADO y este a su vez responde con tomar igual decisión, desconociendo la anterior, se trata de CHOQUE DE TRENES.

Si un PODER DEL ESTADO designa ciertos funcionarios que le corresponden a OTRO PODER DEL ESTADO y este “tácita” o pendejamente lo permite, y hasta llega al colmo de SUBORDINARSE a esos funcionarios que debió haber designado… Ya en ese caso, aunque parezca “cesión de Poder”, podría ser otra cosa que podría ser VENTA de ese Poder.

Esto último abominable ante los ojos del Señor, parecido a la “simonía”, la venta de la primogenitura o tomar el templo de adoración para “hacer negocios”.

Es cuánto.


jueves, 30 de marzo de 2017

Premios Casandra y lógica imperial transnacional.


Tema viejo pero bueno, original del 8 de agosto del 2012.

El pez grande siempre se come al más pequeño, no el más pequeño al más grande como ilusamente pretendían los herederos de Casandra Damirón.

El consorcio Anheuser-Bush/InBev opta  por  cambiar el nombre de los premios Casandra, antes de permitir el chantaje de “3 gatos”, revalidando su posición de fuerza y respeto dentro del mercado internacional.

Cuando se pensaba que la gran novela que fue la adquisición de la Cervecería Nacional Dominicana (CND) por parte del monstruo Anheuser-Bush/InBev N.V. /S.A (AB InBev) había finalizado, repentinamente se abre esta “segunda parte” protagonizada por los herederos de Casandra Damirón al solicitar el retiro del nombre de su progenitora de los “Premios Casandra”organizados por CND y la Asociación de Cronistas de Arte (ACROARTE) desde hace 25 años.


Una posición chantajista que advertí  al “vuelo de pájaro” desde que esa noticia empezó a circular como rumor en las redes sociales, como consecuencia del HURACAN DE DOLARES que fue la venta de CDN al giga consorcio belga-brasileño  AB InBev + la adquisición del Grupo Modelo (Cerveza Corona) por parte de estos últimos.

ANTECEDENTES:

Exactamente, “coincidencialmente” hace 10 años, la Cervecería Nacional Dominicana (CND) propina exitoso “golpe de mano” a la Asociación de Cronistas de Arte (ACROARTE) al registrar como propio las denominaciones “Premios Casandra” y “Soberano” ante las Oficinas Nacional de Derechos de Autor (ONDA) y Propiedad Industrial  (ONAPI)

Estrategia para forzar que CDN quedara “amarrada” como socio-patrocinador oficial de esos premios conjuntamente con ACROARTE , luego de haber participado desde 1987 como “patrocinador principal”, luego del retiro de la firma Barceló y Cía. 

Sin embargo, dentro de la batalla campal que fue la puja por la venta de CND, el registro de esos nombres iba caducando hasta que llega el vencimiento legal de los 10 años estipulado en las leyes 65-00 y 20-00.
Situación aparentemente aprovechada por los herederos de Casandra Damirón para “repetir el golpe” exitosamente propinado por CND contra ACROARTE.

Cuando CND dio “el golpe” para quedarse con el nombre de los premios, fue con la finalidad de garantizar el patrocinio, darle valor agregado y posicionamiento en el mercado a sus productos cerveceros.

Aparte de que dicha medida, encerraba cuestiones morales que afectaban directamente el nombre del patrocinador y la honra de la Familia León Asencio, ya que fue luego de los repetidos escándalos de corrupción y favoritismo con los cuales era concedido “El Casandra” en aquel entonces….  Siendo el más emblemático el certamen de 1999, con los 5 premios concedidos a “Los Toros Band” cuando el merenguero más exitoso durante 1998 había sido Toño Rosario.

LA HISTORIA HOY

Hoy cuando les escribimos la  historia es diferente, muy diferente.

CND no pertenece a la Familia León Asencio, pasando de empresa local a “filial transnacional”

Los Hermanos León Asencio, como “samuráis” de los negocios, muy probablemente hubieran ofrecido y obtenido mantener la actual estructura orgánica de los “Premios Casandra” tal como lo hicieron hace 10 años… Quizás les hubieran ofrecido una tajadita extra en el reparto de los beneficios a los herederos de Casandra Damirón, más por cuestiones de honor e imagen, que por lo que realmente aportan: ¡¡NADA!!

Asi como proclame que si los Hermanos León Asencio hubieran estado al frente de sus negocios, le hubieran vendido la Cervecería a cualquier otro a menor ganancia antes que “sucumbir” ante su competencia… Asi de seguro estoy que este “cambio de nombre” no hubiera acontecido…

La lógica imperial transnacional.

Este no es el caso AB InBev que dentro de su lógica imperial transnacional NO ES VERDAD que iban a ceder al chantaje, al tigueraje de los herederos de Casandra Damirón, en razón de que ellos solo aportan el elemento “sentimental”, que es lo que menos importa a una empresa globalizada y tan increíblemente poderosa como los flamantes dueños de CND.

Quizás, ante el descuido de no renovar el registro de los nombres, les ofrecieron alguna pequeña “compensación” extra a los reclamantes, quienes excitados ante la probabilidad de ser parte de la “danza de los millones” que es actualmente el Premio Casandra y la venta de CND no quisieron aceptar.

Asunto que fue estudiado dentro de la “sala situacional” en la que habitualmente despacha Carlos Brito, CEO-General Manager de esa transnacional, en la sede instalada en Brasil, rodeado y asistido por expertos en asuntos legales, mercadeo y politicos.

Luego de analizar el “costo-beneficio” del chantaje, y que los reclamantes NO APORTAN ABSOLUTAMENTE NADA LEGAL Y TECNICAMENTE a ese Premio… Optaron por simplemente, cambiarle el nombre.

El simple cambio de nombre a una premiación “local” de un país pequeño, poco influyente, no le reporta ninguna pérdida material ni moral a ese mega consorcio mundial…. 

Por el contrario, si hubieran cedido al reclamo de los herederos de Casandra Damirón, que por el solo hecho de ser “los hijos” de la persona a quien SE LE DEDICA el premio  (el nombre “Casandra Damirón” no le pertenece a nadie, solo a quien lo porta hasta su muerte), SIN DAR UN GOLPE…  Le hubiera traído como consecuencia, que otras personas o empresas LES FALTEN EL RESPETO que en base a papeletazos limpios se han ganado venciendo a rivales de gran tamaño y luego abjudicarselos como propios…. Es posible, que si hubieran cedido, hasta le hubiera bajado la cotización en la Bolsa de Valores.

Lógico: EL PEZ GRANDE SE COME AL MAS PEQUEÑO, NO EL MAS PEQUEÑO AL PEZ GRANDE.

CONCLUSION: Ni frio ni calor.

Si los Premios Casandra hubieran estado patrocinados por la “vieja Presidente” tutelada por la Familia León Asencio… Muy seguramente los herederos de Casandra Damirón hubieran obtenido lo que se proponían: Ganar millones “sin dar un golpe”.

Aprovechando que esa prestigiosa familia, tiene intereses locales y personales que van más allá de los negocios y el dinero.

Bajo los mismos motivos morales para quedarse como parte de El Casandra.

Mucho prestigio tiene esa familia para ponerse a pelear por “chelitos”, que le hubieran generado enemistades y criticas malintencionadas innecesarias.

Por el elemento “sentimental” los hijos de Casandra hubieran seguido “pegados de la teta”.

Caso contrario a las transnacionales, que dentro de la “lógica imperial”, eso “no les da frio ni calor” pelearse por el nombre de unos premios sin trascendencia internacional… Cosa diferente hubiera sido si fueran los Oscar, Grammy, Emmy, Palma de Oro, Globo de Oro, etc. en donde si hubieran sido patrocinadores BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA hubieran permitido que por “chelitos” perdieran el uso de esos nombres tan prestigiosos, posicionados y mundialmente conocidos.

A los Hermanos León Asencio, cualquier mortal dominicano les “puede llegar” algún día… Ya sea haciéndole esquina en el frente de sus residencias, mudándose en la puerta de los negocios, tropezándose en calles, clubes, aeropuertos, centros comerciales, etc.…

Pero a los dueños del monstruo Anheuser-Bush/InBev N.V. /S.A (AB InBev) ¿CUAL DOMINICANO SERIA CAPAZ DE ABORDARLOS?

¡¡Ni siquiera el Emperador de Quisqueya!!

Probablemente, dentro de esa "logica imperial transnacional" dentro de unas horas, rebauticen y relancen ese certamente como "Premios Brahma", inviertiendo millones y millones de dolares, 3 veces mas que lo exigido por los chantajistas, para posicionarlo en el mercado, tal cual hacen cuando se proponen conseguir algo o destruir al competidor.

Mientras tanto, los hijos de Casandra Damirón, como presuntos propietarios legales del nombre “Casandra”, pueden ofertarlo a potenciales terceros que quieran montar algún premio bajo ese nombre.

Si hubiera sido mi caso, gustoso sigo cediendo el nombre de mi madre, para que siempre sea recordado, con mayor razon cuando hasta me pagan por ello sin hacer nada.
Es cuánto y excusas por los errores, redacto en laptop.

viernes, 24 de marzo de 2017

El abogado “multimillonario”.


Palacio de Justicia de San Francisco de Macorís.


“Si no puedes ser un abogado honrado, búscate otra ocupación, empléate en otra cosa. No hay peor ser humano que el que provoca conflictos para meterse plata en el bolsillo”
- Abraham Lincoln.

Puedo decirles que en mi experiencia de más 30 años en la judicatura, nunca ha sido "rentable" ni "lucrativa", no es posible obtener riquezas en nuestra profesión.

No es posible, si el ejercicio de la abogacía se desempeña de forma estrictamente honesta, transparente y plenamente “liberal” operando desde despacho o bufete propio, atendiendo “todo el que llegue” a solicitarle servicios.

Excepcionalmente, bajo esas premisas, el abogado “podía” hacerse “multimillonario”, si era apoderado de jugosa demanda en partición de bienes entre herederos o separación de bienes entre esposos, o en casos de jurisdicción inmobiliaria o tierras…. Y digo PODÍA, ya que actualmente esos casos se han agotado por la enorme cantidad de “colegas” en ejercicio, el “agotamiento” de ese tipo de demandas por causa de un país pequeño y subdesarrollado, la voracidad fiscal del Estado que ha empobrecido a amplias capas de la población y la consecuente “estampida” de grandes empresas que han optado por irse a China, India, Singapur y Centroamérica.

Durante todo el tiempo que he estado ejerciendo o ligado al ejercicio de las ciencias jurídicas, he observado que de forma honesta, lo usual es obtener riquezas, al contar con gran empresa propia que le sirva de respaldo… Mientras como letrado de su propia empresa, le reciproca con darle “seguridad jurídica” a todas sus operaciones.

Las grandes corporaciones de abogados nacionales y extranjeras, es porque al mismo tiempo son grandes empresas de negocios de toda índole, en especial las ligadas a la banca o corretaje.

En cambio, si esa empresa que sirve de respaldo, es “ajena”, como simple “igualado” de la misma, podrá vivir cómodo, sin muchos sobresaltos, pero no será rico con “todos sus problemas resueltos”.

Fuera de ahí, la única forma del abogado obtener riquezas, es mediante la protección o “franquicia” que otorga EL ESTADO (pago de favores "a políticos") para que desde sus mismas instituciones, lo “recomienden” a angustiados clientes acusados de narcotráfico u otros crímenes graves que requieran de “soluciones creativas” si se saben culpables o que les puedan garantizar “juicio justo” si se creen inocentes u operaciones de "lavado".

La otra forma, es pertenecer al “staff” de la “sociedad civil” y en consecuencia en el listado de cierta EMBAJADA, que a su vez la proporciona a sus ciudadanos, sean inversionistas o implicados en hechos delictivos.

Ambas modalidades deben estar debidamente acompañadas o “redondeadas” de alguna “consultoría” o “botellón” en cualquiera de las instituciones del Estado, para darle “carácter” al “franquiciado” al momento de interceder a favor de sus clientes.

Otras modalidades, es como Juez, Fiscal, consultor jurídico de la Policía Nacional… Pero ya eso es otra cosa.

En definitiva, el ejercicio del derecho en calidad de abogado, es un sacerdocio, un servicio al prójimo, una carrera que exige lealtad al interés asumido y a la Nación, “auxiliares de la justicia” incompatible con toda variable de corrupción.

TEMA RELACIONADO:

- El colapso total del ejercicio de la carrera de derecho en República Dominicana.

martes, 14 de febrero de 2017

Un “dominicano” en línea sucesoral para gobernar Corea del Norte.


Con motivo del asesinato de Kim Jong Nam, en el día de ayer, nuevamente compartimos este tema, original del 30 de Marzo del 2010, a vuestras consideraciones:

La ex República Dominicana podría convertirse “accidentalmente” en toda una potencia armamentística nuclear si el hijo primogénito del feroz dictador Kim Jong-il lo reemplaza al frente de los destinos de Corea del Norte.

A lo mejor el mundo ha olvidado o no sabe que el hijo primogénito del tiránico Kim Jong-il es “dominicano” aunque no de pura cepa.

Hablamos de Kim Jong Nam, que “era” el sucesor designado al solio norcoreano, hasta que fue atrapado en Japón usando pasaporte falso que lo acredita como ciudadano de República Dominicana.

La "dominicanidad" de Kim Jong Nam.

Eso de que el probable sucesor al “trono” norcoreano usaba o usa pasaporte dominicano falso, no nos sorprende:

Desde que “cuca bailaba” han sido miles los chinos, coreanos, españoles, árabes, cubanos, etc. que arriban a República Dominicana, ya sea de forma permanente o de tránsito hacia otros destinos, que han adquirido la nacionalidad por la vía extraordinaria de la “naturalización”.

En teoría los trámites y requisitos son muy sencillos, como se explica en este enlace.

Y en la práctica, con dinero de por medio, se obtiene casi al instante, ya que las pruebas con las cuales se demuestra la residencia y estancia, son certificaciones notariales o de institucionales públicas que se basan en la declaración del propio solicitante.

Ejemplo de lo inmediato en que se obtiene, lo demuestran los peloteros cubanos desertores de su país para poder firmar como “nacionales dominicanos” en el béisbol de los Estados Unidos.

¿Como y para qué lo obtuvo?


En el caso muy particular de Kim Jong Nam, este pudo haber ingresado a territorio dominicano en calidad de turista "chino", disfrutar las playas, firmar y listo.

O en defecto, en calidad de “inversionista extranjero” con proyectos manufactureros comprobables en cualquiera de las Zonas Francas y listo…. Tal como hacen sus hermanos de Corea del Sur, que tienen grandes inversiones en ese sector.

Pero como también se le ha acusado (conjuntamente con el gobierno norcoreano) de “lavado de activos” en Macao, China (ex colonia portuguesa), tener la nacionalidad portuguesa, corresponderle la nacionalidad china por ser su madre oriunda de ese país y la ex República Dominicana “coincidencialmente” señalada “potencia mundial” en esos lucrativos menesteres en que se le acusa*… En cualquier “viajecito de negocios”, aprovechó para obtener la necesaria nacionalidad para entrar, salir, invertir y “lavar” a sus anchas. (Pregúntenles a Arturo del Tiempo y a José Figueroa Agosto)

Como en dominicana “todos los chinos son iguales” y los japoneses, coreanos, filipinos, taiwaneses, indonesios “también son chinos” (como el caso de los “chinos de Bonao” que en verdad son japoneses), no le paran ni averiguan el “pedigrí” de los solicitantes... De ahí que muy probablemente presentara documentación a nombre de Pang Xiong, con acta o partida de nacimiento correspondiente "comprada" al verdadero titular.

En cuanto a los pasaportes dominicanos... Con el sistema de digitalización que se ha implementado en su data, como exigencia contra el terrorismo, luego de los atentados del 11 de Septiembre del 2001... Es muy difícil la falsficación del mismo.

Por las razones antes enumeradas y por ser el “naturalizado” una persona con mucho dinero y Poder, les puedo asegurar que obtuvo nacionalidad y correspondiente pasaporte dominicano “en cuestión de minutos” aunque a nombre de otra persona "por si acaso"... 

La sucesión en Corea del Norte.

Luego del incidente en donde Kim Jong Nam fue sorprendido ostentando su nacionalidad dominicana en JapónSu pai, supuestamente lo “desheredó del trono”, colocando en su lugar a su hijo menor Kim Jong-Un.

A lo que Kim Nam respondió inmediatamente que dizque “no le interesa la política ni suceder a su padre…”

Cosa que está en veremos, en razón de que su distinguido “pai” heredó el trono de Kim Il-Sung precisamente por ser su primogénito y el "desinteresado" ha hecho "carrera política" bajo la sombra de su padre, ocupándo varios e importantes cargos, asumiéndo importantes "misiones" como el "lavado de activos" ante el bloqueo no decretado que enfrente Corea del Norte desde hace muchos años...

Aparte de que como Kim Nam es el hijo mayor de Kim Jong-il no creemos que esté dispuesto a perder la partida ante su hermano menor Kim Jong-Un, mucho menos si ese “manito querido” es hijo de mujer distinta a su madre.

Si ha expresado “desinterés” luego de haber sido “destutanado”, es para no buscarse vainas con su “pai” que ha demostrado tener los juegos muy pesados y colocarse en “bajo perfil” hasta que las aguas retomen su nivel.

CONCLUSION:

Corea del Norte podría llegar a ser gobernada por un “dominicano”… Cosa que no está muy lejos, porque su pai está muy enfermito y de cualquier “brisita” puede abandonar el Poder o morir.

A lo mejor el Emperador Leonel Fernández I puje a su favor, para “resucitar su carrera política internacional” e irse a figurear como “mediador” entre Corea del Norte – Estados Unidos – Corea del Sur…. Al contar con “arsenal nuclear” que lo respalde en sus propósitos.

TEMAS RELACIONADOS:

- DOMINICANOS "MAS VALIOSOS" EN SERIES MUNDIALES: Pedro Guerrero, José Rijo .... ¡¡Liván Hernández!!

* ESTADOS UNIDOS juega a la política con el Narco Estado como instrumento imperialista.

sábado, 14 de enero de 2017

El modus operandi de los negocios de Agripino Nuñez Collado




Tema original del 16 de Enero del 2008.

La situación de corrupción galopante que ha encaminado a la República Dominicana, junto con otros factores*, rumbo a su colapso total, es tan masiva y desenfrenada como confirman informes internacionales**, que abarcan no solo a los politiqueros, empresarios, sindicatos, etc... También ha llegado al seno de la propia Iglesia Católica, Apostólica y Romana... Como tan contundentemente nos afirma, nuestra amiga: la destacada, famosa y temida Sara Pérez, con este estremecedor tema que ha tratado de ser ignorado por la prensa dominicana y se los coloco antes de que sea borrado del sistema:
EL MEDIADOR EN SU JUSTA MEDIDA
El modus operandi de los negocios de Agripino
Un botón de muestra: la Pucamaima y el Aeropuerto Cibao
Sara Pérez/Especial para Clave Digital

READING, PA.-(Estados Unidos)-Si hay alguien que tiene razones para reírse hasta con las muelas de atrás, ante la situación social y económica que vive la República Dominicana, (exasperante y excluyente para la mayoría, pero singularmente próspera para algunos pequeños grupos), es el habilidoso rector de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, (PUCAMAIMA), Monseñor Agripino Núñez Collado, cuyas dotes como genio empresarial de la Iglesia Católica nunca han sido debidamente ponderadas, al menos en público, ni por admiradores, ni por adversarios.Y el momento no puede ser más propicio para resarcir semejante injusticia.

Hace apenas unos días, el 23 de Mayo, el Aeropuerto del Cibao, S. A. dió a conocer que el monto de sus ganancias, durante su último año fiscal, alcanzó los RD$ 357.46 millones***, lo que convierte a esa empresa en una de las más exitosas de los últimos tiempos en la República Dominicana y a sus accionistas, en los felices recipientes de un margen de beneficio ascendente al 40 por ciento del valor al que, por lo menos algunos de ellos, compraron sus acciones.

Pero entre todos los dueños, para ninguno, el Aeropuerto del Cibao ha resultado ser un negocio tan redondo, como lo es para la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra y para su rector Agripino, que sólo en el 2004 debieron recibir beneficios ascendentes RD$ 44 millones, 78 mil, 400 pesos, que es lo que les corresponde por la posesión de 111 mil, 956 acciones de la empresa, con la extraordinaria particularidad de no haber invertido un sólo centavo de su bolsillo en el proyecto.

Es un milagro del que se debe tomar nota, por si alguna vez hay que someter una solicitud de canonización de este destacado personaje, que si no se ha dedicado exclusivamente a ensalzar el nombre del Señor, es porque debe sacrificar su piadoso carácter, para concentrarse en el terrenal desafío de llenar las arcas de los representantes divinos, (incluyendo la propia), en el pequeño país del Trópico, azotado por la corrupción, la escasa institucionalidad, la falta de transparencia en la administración pública y en las empresas privadas, y el privilegiado acceso de ciertas élites insaciables a los recursos de la nación a la que tienen quebrada.

Fórmula infalible para el éxito económico

El secreto de los numerosos éxitos de Agripino en sus iniciativas empresariales, es tan simple como infalible: el gobierno pone la inversión, sacándola de las costillas del país y la PUCAMAIMA y/o Agripino reciben los beneficios. Al menos eso es lo que ha ocurrido en el caso del Aeropuerto del Cibao, que lejos de ser un hecho aislado, corresponde a un recurrente patrón de creación y acumulación de patrimonios privados.

En realidad, los casi 45 millones de pesos correspondientes a la PUCAMAIMA por las ganancias del año 2004 en el aeropuerto, debían estar ahora mismo en poder del Estado dominicano, que fue quien hizo la inversión por la que la PUCMM y Agripino reciben los dividendos.

Las 111 mil, 956 acciones de la PUCAMAIMA , que la colocan en el segundo lugar entre los mayores accionistas de la empresa y hacen a esta universidad beneficiaria de suculentos ingresos, fueron adquiridas a cambio de las tierras en las que está ubicado el aeropuerto. Sin embargo, las tierras del aeropuerto no fueron compradas con dinero de la PUCAMAIMA, sino con dinero del Estado dominicano. Según se registra, el entonces Presidente Joaquín Balaguer regaló los terrenos del aeropuerto a los empresarios involucrados en esa empresa, quienes a su vez, los cedieron a la PUCAMAIMA.

Como se trata de tejemanejes que, a pesar de ser de interés público, se tratan de forma semiclandestina, no se conocen los detalles del proceso mediante el cual los bienes públicos acabaron en manos de la PUCAMAIMA. No se sabe a solicitud de quién Balaguer regaló los terrenos propiedad del país a los empresarios, ni se ha establecido qué tan espontánea fue la iniciativa de los desprendidos empresarios de traspasar el regalo a la PUCAMAIMA.

De lo que sí tiene constancias la República Dominicana, en pleno, es de que la capacidad de cabildeos, presiones e influencias ejercidas por monseñor Agripino Núñez no se han detenido nunca ante las puertas de ningún despacho.

Los empresarios entienden perfectamente --porque sus múltiples y muy rentables experiencias así se lo han demostrado-- que ceder a Agripino, a la PUCAMAIMA y/o a la Iglesia Católica, una parte del pastel sacado del Estado, los coloca en una posición de ventaja excepcional para exigirle al gobierno dádivas, prebendas y subsidios que hay que recortar al resto del país, porque los recursos existentes no dan para saciar a los políticos, empresarios, religiosos y militares y al mismo tiempo para atender las necesidades y urgencias de la población dominicana en términos colectivos.

Las acciones del Baninter

Otro de los bienes públicos que han ido a engrosar los patrimonios privados de un grupo de empresarios de Santiago, la PUCAMAIMA y Agripino, son las acciones que el fraudulentamente quebrado Banco Intercontinental, (BANINTER), tenía en el Aeropuerto del Cibao.

El Gobierno dominicano, entonces presidido por Hipólito Mejía, decidió asumir el pago de más de 55 mil, millones de pesos que se habían evaporado entre las manos de los dueños y principales directivos de BANINTER.
En esas circunstancias, algunas de las propiedades de BANINTER pasaron al Estado dominicano, que se supone debía resarcir con ellas, al menos parcialmente, la tremenda pérdida de fondos públicos en la que incurría el gobierno, para tapar el hoyo financiero de un banco privado.

Sin embargo, el gobierno cedió las acciones de BANINTER que estaban en su poder, a los dueños del Aeropuerto del Cibao, mediante una transacción cuyos primeros detalles precisos, aparecieron hace apenas algunos días, en las memorias oficiales del año 2004, del Aeropuerto del Cibao S. A.

En la página 36 de esas memorias dice que “En el año 2004 fueron readquiridas 22 mil, 310 acciones del Banco Intercontinental, S. A., por encima de su valor nominal. Este valor de capital pagado en exceso fue de RD$17,690,000.00”.
El dato tiene un pequeño error matemático y dos imprecisiones de mayor envergadura. El error matemático, atribuible quizás a algún problema de la calculadora que usaron los dueños del aeropuerto para cuadrar los números, consiste en que si se pagan RD$17,690,000.00 por 22,310 acciones, cada acción sale por RD$793 pesos, es decir, RD$207 pesos menos que el valor nominal de cada acción del aeropuerto, que asciende a RD$1,000 pesos, según las propias memorias del aeropuerto correspondientes al año 2003. O sea, no se compraron las acciones por encima de su valor nominal, sino por debajo de él.

Eso conecta con la primera imprecisión de envergadura. El valor nominal de las acciones de una empresa casi nunca es sinónimo del valor real de la misma y mucho menos, si el margen de beneficio anual es de un 40 por ciento del valor nominal de las acciones, como en el caso del aeropuerto.

Así, aunque el valor nominal de una acción del Aeropuerto Cibao sea de RD$1,000 pesos, eso no quiere decir que alguien pueda comprar por RD$1,000 pesos ninguna acción de esa empresa. En realidad, con RD$1,000 pesos, lo único que puede comprarse en el Aeropuerto Cibao, son dos cafés, dos quipes y un llaverito de los que tienen la estampa de la Virgen de La Altagracia enchapada entre dos pegotes de plástico.

El valor real de las acciones del Aeropuerto Cibao lo determina el mercado, es decir, la relación entre oferta y demanda. Ahora mismo, es muy difícil establecer a cuánto asciende el valor real de las acciones del aeropuerto, porque para tener un número preciso se necesitaría una transacción concreta, en la que se establezca, por cuánto venderían los dueños y cuánto estarían dispuestos a pagar los adquirientes.

Los que escasean no son tanto los que deseen comprar, sino los que quieran vender. ¿Quién querría desprenderse de la copropiedad de una empresa tan exitosa en tan poco tiempo?

Muy pocas inversiones financieras, comerciales o industriales de la República Dominicana están dejando un margen de beneficio anual de un 40 por ciento sobre el valor nominal de las acciones, así es que quienes disfrutan de tan promisoria situación, no suelen tener interés, ni prisa, en salir de ella.

La excepción es el Estado dominicano, que vendió las acciones de BANINTER, a RD$ 793 pesos, un precio que se sabe ridículo no sólo con relación al valor real de las acciones, sino inferior incluso al valor nominal de las mismas. No todo el mundo tiene la suerte de encontrarse con esas gangas.

El negocio de capar perros

Esto es las que lleva a la segunda imprecisión de envergadura: ¿En qué fecha exacta se hizo ese negocio de capar perros? Lo que las memorias oficiales del Aeropuerto del Cibao dicen es que fue en el 2004, pero en ese año hubo un cambio de gobierno y no se sabe con certeza quién le hizo este regalo de las acciones del BANINTER a Agripino, la PUCAMAIMA y al grupo de empresarios de Santiago.

¿Fue el Presidente Leonel Fernández, que también ha decidido hacer un espléndido aporte de 25 millones de dólares al mismo grupo del aeropuerto, para que termine de construir con fondos públicos, una clínica privada en Santiago?

¿O sería Hipólito Mejía? ¿Es posible que el mismo presidente que decidió sacrificar al país para pagar la deuda privada del hoyo de BANINTER haya optado al mismo tiempo por regalar lo poco que se recuperó de ese naufragio?

Muchos, incluyendo algunos accionistas del aeropuerto, aseguran que fué Hipólito. Esto supondría que mientras el Cardenal (Su Eminencia Reverendísima Nicolás de Jesús López Rodríguez, Arzobispo Primado de América), la Conferencia del Episcopado y algunos curas denunciaban desde los púlpitos, con sobradas razones, la corrupción, la irresponsabilidad y el desorden del gobierno de Mejía, por debajo de la mesa, algunos jerarcas de la Iglesia Católica, en representación de ellos mismos y de un grupo de empresarios santiaguenses, gestionaban y conseguían ante el Poder la entrega de bienes públicos, aparte de diversos privilegios, regalos y prebendas.

El Estado como sirviente doméstico (dícese “chopo” en la lengua popular más despectiva)

También durante el gobierno de Mejía y según consta en las memorias más recientes del aeropuerto, la PUCAMAIMA, Agripino y los empresarios consiguieron la emisión de varios decretos destinados al provecho de los dueños del aeropuerto.

Uno de ellos, es el Decreto número 830-03 de fecha 22 de agosto del 2003, con el que se declaró de utilidad pública “en interés social, la adquisición por el Estado Dominicano de varias porciones de terrenos, propiedad de particulares ubicados frente a la terminal del Aeropuerto”.

O sea, los dueños del Aeropuerto del Cibao, ( que son fundamentalmente, los dueños de la zona franca de Santiago y la PUCAMAIMA), no querían mantener como vecinos a la gente común que tenía propiedades en los alrededores de su empresa. Pero en vez de negociar con esos propietarios y comprarles sus tierras a quienes quisieran vender, les echaron el Estado encima, haciendo que este declarara los terrenos de utilidad pública, obligando a los dueños a vender y además, adquiriendo las propiedades ¡Con dinero del Gobierno!.

Una simpática curiosidad sobre el funcionamiento de esta próspera empresa y de las condescendencias que se gasta el quebrado sector público para ayudar al buen funcionamiento de la exitosa empresa privada, es la cuenta por concepto de agua y basura que le ha concedido Ayuntamiento de Santiago.

La tarifa por agua y basura que paga cualquier familia de clase media en Santiago oscila entre 400 y 500 pesos al mes. En el 2004, el Aeropuerto del Cibao pagó 13,200 pesos al año por ese concepto. Su tarifa mensual fue de 1,200 pesos en promedio, es decir lo mismo que pagarían por consumo de agua y recogida de basura, tres familias comunes.

La diferencia es que por el Aeropuerto del Cibao en el 2004, pasaron, entrando o saliendo, más de 700 mil personas, aparte del personal que trabaja permanentemente en esa empresa. No hay forma de que la basura que generan pasajeros y empleados y el agua que consumen, pueda equipararse a la basura que genera y al agua que gastan tres simples familias dominicanas, cuyos miembros sumarían un total de unas 15 personas.

La clave de los éxitos empresariales de Agripino y del grupo que se ampara bajo su acogedora sotana, radica en que la vara con que se les mide a ellos, no es la misma vara con que se mide al resto del país, y en que mientras a ellos se les sirve la comida con una palangana, el resto del país tiene que resolver con la ración de un gotero.
FUENTE: Clave Digital
TEMAS RELACIONADOS:
*MIGRACION HAITIANA EN DOMINICANA: LAS MENTIRAS, DIFAMACIONES Y CALUMNIAS DE SOLANGE PIERRE
**INDICE DE PERCEPCION DE LA CORRUPCION 2007: Venezuela y Dominicana ROJO ROJITOS, entre los más corruptos. Chile, el más honesto.

Blogalaxia Tags:

*** La tasa oficial en Dominicana es de 34 pesos por dólar.

Lectores en linea ahora mismo