Páginas



viernes, 16 de junio de 2017

¿Cuál será “el melao” de las “socialité”?


El término socialite es un anglicismo que describe a una persona famosa que además goza de una posición superior en el interior de la clase social alta; generalmente proviene de familias adineradas o aristócratas y pasa gran parte del tiempo participando en actividades sociales como eventos benéficos, fiestas privadas, desfiles de moda, comidas, festivales y otros acontecimientos exclusivos.El concepto data de los siglos XVIII y XIX; la mayoría de las primeras socialites eran esposas o amantes de reyes o nobles y serlo era más un deber y un medio de supervivencia que un placer.
- Wikipedia.

Hombres de negocios, hombres de Estado, artistas, intelectuales, deportistas, celebridades, científicos, aristócratas, nobles, reyes y gobernantes… Hombres de Poder, acaudalados o influyentes, han caído rendidos ante la glamorosidad, belleza, finura y sofisticación de estas féminas.

Es lo que he observado en cierta filipina y cierta dominicanita, que "los coleccionan”, mientras sus bienes aumentan, conquista tras conquista.

Puedo entender que “por cuestiones de supervivencia” esas arpías, ni siquiera esperan que pase el “momento de duelo” si es que lo han tenido, al momento de divorciarse, separarse o quedar viudas para ir tras su próxima víctima.

Lo que no entiendo es el comportamiento de nosotros los hombres, que aunque estemos en posición de “superioridad social” o económica ante ese “flagelo” caigamos rendidos ante “sus encantos”.

“El melao”, la única explicación ante esa situación, es que los hombres por “presumir” ante los demás, las exhiban como “conquista”, como una forma de pretender compararse o “igualarse socialmente” con “el ex” de la “socialité”, aunque sea una relación pasajera que termine en jugosa partición de bienes a favor de la última… O sea:

¡Trancazo por el gustazo!

¡Inversión por el “abolengo”!

Cada cual con su vida que haga lo que apetezca, pero si les puedo decir que más respeto les tengo a las prostitutas de cabaret o callejeras que a esas vampiresas o “cueros de cortina” como les llamamos los dominicanos.


martes, 13 de junio de 2017

PANAMÁ y CHINA: Los aliados necesarios ante el canal de Nicaragua.




El rompimiento de las relaciones diplomáticas de Panamá con la provincia rebelde de Taiwan, y el establecimiento de relaciones con China Popular, es una gran noticia para nuestros países latinoamericanos.

Panamá, cuyo canal (el más importante del mundo) es vital para el trasiego de mercancías de nuestro continente desde y hacia el Asia y Oceanía.

China Popular, la economía de mayor crecimiento en el mundo, gran exportadora e importadora hacia y desde nuestros mercados.

Y sobre todo: EL CANAL DE NICARAGUA, proyecto que avanza sobre rieles, que está llamado convertirse en el PRINCIPAL COMPETIDOR del Canal de Panamá y financiado por TAIWAN en calidad de socio igualitario del Estado de Nicaragua.

Ante ese “peligro”, necesariamente ambos países estaban en la obligación de unir fuerzas, para beneficio mutuo y de todos los países del continente.

Para otras consideraciones, les invito leer este otro tema:


- CHINA vs. TAIWAN: COSTA RICA, PASO AL FRENTE


lunes, 12 de junio de 2017

EL DILEMA DE PUERTO RICO: ¿COLONIA o REPUBLICA?


Tema viejo, original del 19 de noviembre del 2006, el cual nuevamente adquiere relevancia, porque Puerto Rico, en plebiscito libre y soberano acaba de votar por sumarse plenamente a los Estados Unidos de América, como una forma de salvarse de la catástrofe económica a causa de su endeudamiento irresponsable y de su desaparición plena como cultura a consecuencia del éxodo masivo de sus habitantes hacia la plataforma continental. Ahora falta el engorroso trámite del Senado americano, donde no las tienen todas consigo.



Amigos:

En el día de hoy, me despierto con este titular:


Nace "ejército libertario" para lograr que Puerto Rico sea RepúblicaProclama de Panamá reitera solidaridad y apoyo a la causa de la independencia de Puerto Rico


Ante tamaña noticia no tuve más remedio que soltar una carcajada, al ver como diferentes personalidades exigen LA INDEPENDENCIA de esa isla con relación a los Estados Unidos, destacándose entre ellas el impenitente (y gran amigo de mi país) Rubén Berríos, que gracias a ello ha adquirido cierta fama mundial.

Igual con rubor a Martín Torrijos, todo un Jefe de Estado con relaciones cordiales con los Estados Unidos, entrometerse en los asuntos internos de los borícuas.

¿¿QUE PASA CON PUERTO RICO??

Salvo 2 o 3 gatos que buscan figureo como Rubén Berríos y Los Macheteros, prácticamente todos los habitantes les gusta su actual status de colonia de los Estados Unidos, mofándose de lo atrasados que estamos sus demás hermanos latinoamericanos.

El que no sabe la historia de Puerto Rico o busca figureo o estar de lambón, debe saber que esa isla hace muchísimos años estaban sus habitantes bajo la más espantosa de las miserias agotados sus recursos naturales, sobre población, etc., que los hacia huir desesperados a otras latitudes, incluso VIAJANDO POR YOLAS A REPÚBLICA DOMINICANA.

Ante esa situación Luís Muñoz Marín (considerado en esa isla como todo un Héroe Nacional), busca y obtiene el acercamiento con los Estados Unidos para ser incorporados a la Unión, en virtud de la Doctrina Monroe

Para ello,

1. En 1951 mediante UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE son electos los asambleístas que se encargaran de la redacción de la Constitución y ahí incorporan el status actual conocido como ESTADO LIBRE ASOCIADO.

Esa constitución fue aprobada ABRUMADORAMENTE mediante EL PLEBISCITO del 3 de Marzo de 1952 y promulgada el 25 de Julio de ese mismo año.

2. Posteriormente mediante REFERÉNDUM ese actual status colonial ha sido RATIFICADO de forma libre, soberana y ABRUMADORA por los habitantes de esa isla, de forma sucesiva y clara con los siguientes resultados:

1967

ESTADO LIBRE ASOCIADO
60. 4 %

ESTADIDAD
39.0 %

INDEPENDENCIA
0.6 %

A FAVOR DE LA COLONIA EL 99.4%


1993

ESTADO LIBRE ASOCIADO
48.6 %

ESTADIDAD
46.3 %

INDEPENDENCIA
4.4 %

A FAVOR DE LA COLONIA EL 94.9 %

1998

LIBRE ASOCIADO
0.3

ESTADIDAD
46.5 %


NINGUNA DE LAS ANTERIORES (STATUS ACTUAL)
50.3 %

INDEPENDENCIA
2.5 %

A FAVOR DE LA COLONIA EL 97.2 %

En este ultimo proceso se incorporaron nuevas variantes de colonización, pero se optó por mantener el status actual en donde eligen a sus autoridades, se mantienen sus propios símbolos patrios y culturales, aunque no pueden participar en la elección federal ni contar con legisladores ante el Congreso de los Estados Unidos.

A esta singular situación le agregaríamos que mediante REFERENDUM también fue aprobado EL INGLES como IDIOMA OFICIAL junto al Español, de eso hace muy poco tiempo.

¿PORQUE LOS BORICUAS NO SON FORMALMENTE ESTADO 51?

Aunque eso ha sido tema de campaña electoral en los Estados Unidos, para ATRAER EL VOTO HISPANO, no ha sido realidad debido a que esa propuesta debe ser aprobada por el Senado de los Estados Unidos.

Los congresistas norteamericanos no votan por líneas partidarias, sino en función mayormente de los intereses de la comunidad a la que representan, hay una gran corriente de opinión que entienden que Puerto Rico es una carga ONEROSA para las finanzas de los Estados Unidos, por ello, los borícuas han mantenido por DECISIÓN PROPIA su actual status, pues de aprobar que desean ser UN ESTADO MAS de la Unión Americana, corren el riesgo de QUEDARSE SIN PITO Y SIN FLAUTA, pues esa moción sería discutida, debatida y sometida a votación en el Senado, con altísima probabilidad de ser RECHAZADOS.

HUMILLANTE!!

CONCLUSIÓN:

Les sugiero a los que no saben de Puerto Rico, que NO SE METAN DONDE NO LES IMPORTA y que recuerden el principio de la AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS.

Particularmente entiendo que lo mejor es ser una nación libre e independiente, pero cada cual, cada país, cada nación, que hagan lo que entiendan correcto y respetarlo.

Como algo jocoso, esos resultados CONTUNDENTES, INEQUÍVOCOS Y CONCLUYENTES favorables al actual status colonial, han sido mediante las figuras de los plebiscitos, referendums y Asamblea Constituyente .

Por lo que para ser COHERENTES deben RESPETAR esa voluntad del pueblo de Puerto Rico.


Temas relacionados:

Referéndum 1967

http://electionspuertorico.org/archivo/1967.html

Referéndum 1993.
http://electionspuertorico.org/cgi-bin/eventos.cgi?evento=1993

Referéndum 1998
http://electionspuertorico.org/cgi-bin/eventos.cgi?evento=1998

NOTICIA RELACIONADA:

http://www.elcaribecdn.com/articulo_multimedios.aspx?id=106743&guid=4F09BC0C0E5A4D4C92C10146B77D0646&Seccion=64

http://www.hoy.com.do/article.aspx?id=4596

viernes, 9 de junio de 2017

Peligroso precedente: LA INCONSTITUCIONAL MEDIDA DE COERCIÓN CONTRA 3 LEGISLADORES DOMINICANOS




No estoy aquí para hacer "populismo social media", ni para complacer cierta Embajada ni a su "sociedad civil" ni a grupos o personeros políticos... Estoy para decir MI VERDAD de lo que veo y observo.

OPINO que las medidas de coerción, dictadas por el Juez Francisco Ortega, contra Tommy Galán Grullón, Julio César Valentín y Alfredo Pacheco Osoria, son plenamente inconstitucionales por las siguientes razones:

1) 3 LEGISLADORES a quienes no se les ha levantado INMUNIDAD O PROTECCIÓN PARLAMENTARIA, han sido afectados.

2) El Código Procesal Penal (CPP) no diferencia entre medidas cautelares y medidas de coerción, todo es medida de coerción,

3) El CPP señala claramente que las medidas de coerción tienen "carácter excepcional al derecho de libertad" según el Art. 222,

4) La Constitución en el artículo 86 cuando se refiere a la PROTECCIÓN PARLAMENTARIA distingue entre “arrestado”, "detenido" y "privación de cualquier otra forma de libertad".

5) Comparecencia periódica, impedimento de salida y hasta la fianza son formas de privarte de libertad: No puedes viajar al extranjero, ni tampoco movilizarte libremente dentro de tu propio país por "el freno" de la "comparecencia periódica", aparte de las "obligaciones contractuales" estipuladas con la compañía aseguradora... Que de ser violadas por los afectados, serían "castigados" con la "variación" de esas medidas a otra "más reestrictiva" como LA PRISIÓN... ¿O acaso son medidas de coerción "simbólicas"?

6) La Real Academia de la Lengua, define “inmunidad parlamentaria” como: "Prerrogativa de los parlamentarios, que los exime de ser detenidos o presos, procesados y juzgados sin autorización de la cámara a que pertenecen ..."

7) Y en nuestro caso particular, como esa figura está consagrada como "protección parlamentaria"... Esa misma institución, también define "protección" o "proteger":

1. tr. Resguardar a una persona, animal o cosa de un perjuicio o peligro...

2. tr. Amparar, favorecer, defender a alguien o algo.

Recalco:

FUERO ES FUERO, INMUNIDAD ES INMUNIDAD, PROTECCIÓN ES PROTECCION, CONSTITUCIÓN ES CONSTITUCIÓN y estamos ante PELIGROSO PRECEDENTE que puede dar lugar al apresamiento de legisladores por cualquier quítame esta paja o expediente fabricado por RETALIACION POLÍTICA del incumbente del momento.

¿QUE LOS LEGISLADORES NO ESTÁN PRESOS? Técnicamente no están "en la chirola" pero si tienen MEDIDAS REESTRICTIVAS DE LIBERTAD en su contra... Esto puede ser solo el principio de cosas peores.

Yo fuese Alfredo Pacheco Ozoria, Tommy Galán Grullón y Julio César Valentín, ya estuviera ante la CORTE CONSTITUCIONAL o en defecto, EL CONGRESO NACIONAL activar los mecanismos correspondientes, para darle parao a eso.

Lectores en linea ahora mismo