El complejo caso Bahía de las Águilas (II): Cuestión de soberanía nacional respecto a Haití.

De no haberse pactado el arreglo entre el Estado, legítimos propietarios y estafadores, Pedernales hubiese desaparecido como “territorio dominicano” para convertirse en el “Kosovo del Caribe”.

¡¡ ASÍ COMO LO  OYEN!!

Tema original dle 17 de febrero 2013, a propósito el asalta por turbas haitianas de un médico y familiares cuando pretendían disfrutar de la zona.

Los planes para convertir la zona fronteriza en el Kosovo del Caribe, ya lo habíamos denunciado oportunamente en este tema:

* Jimmy Carter, fusión domínico-haitiana, Kosovo, Leonel Fernández, robo-reforma constitucional y otras verdades.

Si ese jodido caso que se ventila en los tribunales de República Dominicana desde 1996 de prolongarse hasta el final hubieran sido 20 años mas de penurias para el pueblo de Pedernales, que unida a la mega crisis económica, política y moral colectiva que padecen los dominicanos, hubiera traído como consecuencia el abandono por parte de los pocos habitantes que todavía sobreviven en ese lugar para que los haitianos la ocupen “pacíficamente”

De ahí la "indignación" de ciertos medios digitales pro-haitianos financiados por el Departamento de Estado ante la solución de ese grave problema bajo el pretexto de la "impunidad" y del "daño ecológico"

Por ello me apena profundamente que ciertos “comunicadores independientes” quieran ahora ocupar el lugar de los “secuestradores” que mantenían a todo ese pobre pueblo como “rehenes” so pena de las graves consecuencias económicas, jurídicas, políticas y de soberanía que ello conllevaría de no buscársele “el atajo”, el “bajadero” para solucionarlo definitivamente.

Pedernales no hubiera aguantado 20 años más de pleitos judiciales, en procura de “castigar” a los ladrones que se apoderaron de gran parte de Bahía de las Águilas…

Señoras y señores:

¿ACASO CARAJO SE LES OLVIDA DONDE SE ENCUENTRA PEDERNALES?

¡¡EN LA FRONTERA CON HAITI!!

Y como ustedes sabrán, gracias al abandono total de toda la zona fronteriza, en especial las del suroeste, todas sus provincias, municipios, Distritos y parajes poco a poco han sido ocupados por haitianos y sus descendientes quienes sin disimularlo, frenéticamente exigen para sí la nacionalidad dominicana, para luego exigir “derechos de minorías” hasta alcanzar estamentos de Poder.

Pero lo peor de todo eso, es que de no atender URGENTEMENTE las necesidades de las comunidades del suroeste, en especial Pedernales, no solo se corre el riesgo de aumentar los cordones de miseria de Santo Domingo, Santiago, San Francisco de Macorís, La Vega, etc...

¡¡SE CORRE EL RIESGO DE CONVERTIR A PEDERNALES EN OTRA KOSOVO!!

¡¡ Y AHÍ SI ES VERDAD QUE NOS QUEDAMOS SIN PITO NI FLAUTA!!

Lamentablemente esa era la mejor salida, la más patriótica, la más inteligente ante esta circunstancia: Pactar con los secuestradores para evitar la muerte de los rehenes.

En Pedernales no hay condiciones para la agricultura a gran escala.

En Pedernales no hay condiciones para la instalación de grandes industrias por el daño ecológico que eso conllevaría a sus reservas naturales.

En Pedernales solo hay cabida para la industria del turismo y las actividades ilícitas del narcotráfico.

Si le cerramos el turismo como opción para la SALVACIÓN, les aseguro que nos quedamos sin esa parte del territorio dominicano para traspasárselo a Haití como  otro de sus “departamentos” o como “República independiente” al estilo Kosovo.

Les aseguro que si en el suroeste dominicano hubiese otro camino para su desarrollo, estuviese al nivel de los pueblos del Este o nuestro país estuviera en mejores condiciones de desarrollo económico, político y moral… Quizás Pedernales estaría en condiciones para aguantar 20, 30 y 40 años de pleitos judiciales en nuestros lentísimos Tribunales Civiles para la “determinación de herederos”, en los hiperlentos Tribunales de Tierras para “determinar la propiedad” y luego en los Tribunales Penales para “castigar” a los ladrones.

De esa parte judicial, de lo largo, costoso e inhumano que sería “llegar hasta las últimas consecuencias” como pretenden los “villanos de la miseria",  hablaremos en el próximo capítulo.

CASO EMELY: Juicio justo, solución creativa y tribus judiciales

EL AMPARO: Despojado de las atribuciones del Tribunal Superior Electoral

Ileana Ros-Lehtinen: ¿Retiro o retirada?

El anunciado “retiro” y los resultados demócratas en el distrito de este símbolo del anti castrismo fue inteligente retirada.

Ileana Ros-Lehtinen desde el 29 de agosto de 1989 ocupa asiento en la Cámara de Representantes de Estados Unidos por el distrito 27 del Estado de Florida… 30 años ininterrumpidos, todo un record.

Ileana, a quien sus íntimos llaman “Lily”, fue la primera mujer hispana en ocupar cargos legislativos en la historia de Estados Unidos, abriendo espacios de Poder a esa minoría.

Se trata de la pionera y decana entre los 38 legisladores hispanos en el Capitolio, 4 de ellos Senadores.

Con apenas 8 años de edad, llega a Estados Unidos desde Cuba, en compañía de sus padres Enrique Ros y Amanda Amato. Contrayendo nupcias con 1984 con el veterano de Vietnam y ex Fiscal Dexter Lehtinen

Desde la Cámara de Representantes se constituyó en la principal figura del exilio cubano, constituyéndose en vocera e impulsora de medidas legislativas en contra del Gobierno de los hermanos Fidel y Raúl Castro. Así como también impulsando iguales medidas e iniciativas de toda índole en contra de los “regímenes socialistas” de Nicaragua y Venezuela. Fue de los pocos que alentó al gobierno de Roberto Micheletti, luego del golpe de Estado al Presidente Manuel Zelaya en Honduras.

Aunque es destacada dirigente del Partido Republicano, paradójicamente ha  procurado iniciativas favorables al movimiento LGTB, motivado en que una de sus 2 hijas, es una reconocida transgénero.

 Así como también voto en contra de su propio candidato Presidencial Donald Trump en 2016, a pesar de que este promovía “revertir” el desbloqueo diplomático y comercial impulsado por Barack Obama.

¿Retiro o retirada?

El retiro se entiende cuando se opta por la jubilación después de muchos años de trabajo, tomando en cuenta la edad, usualmente a partir de los 65 años de edad. Es el merecido descanso con disfrute de sueldo.

Mientras la Retirada es un tipo de operación militar que en general implica el abandonar la posición ocupada y replegarse a otra u otras más seguras.

En el mundo político y militar, las estrategias son las mismas.

Ileana, justo al cumplir 65 años y 30 años de labor legislativa, anuncia “el retiro”, cosa que luce “lógica” para cualquier persona.

Pero entendemos, que esto no es más que excusa inteligente para justificar “la retirada” ante potencial derrota en las elecciones de noviembre de este año.

Decimos esto, porque en el ejercicio político no existe “la jubilación”, no se trata de un simple puesto de trabajo, aburrido, cansino e insatisfactorio… La política es pasión, es servicio, se sufre, pero es mucho lo que se disfruta. La política es PODER, el cual no se cede ni abandona. Esta se ejerce mientras “se respire”, con mayor razón cuando se trata de una mujer relativamente joven, con mucho vigor, sólida reputación moral y sin problemas conocidos de salud. No se trata de Charles Rangel, el decano de los afroamericanos en el Capitolio, a quien “forzaron” retirarse cuando ya rondaba los 90 años, 45 años en la Cámara de Representantes y una “moción de censura” a cuestas desde 2010 por presuntos hechos de corrupción.

Razones de la retirada.

En el caso de Ileana, su retirada, se deben a diversos factores:

-La progresiva pérdida de influencia de la comunidad cubana frente al advenimiento de minorías hispanas provenientes de Puerto Rico y Venezuela tal como hemos descrito ampliamente en tema anterior.

-La normalización de relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Cuba.

-Las presiones sobre el gobierno de Cuba, ejercidas por el Presidente Donald Trump, cuyos resultados han sido la elección de Miguel Díaz Canel como Presidente, nueva Constitución, otorgamiento de derechos a la minoría GLTB y apertura económica en la isla.

-El retiro del sector ultraconservador del Partido Republicano, a su continuidad en la Cámara de Representantes, en represalia por no brindar respaldo a Donald Trump.

-El triunfo de Donald Trump en Florida en las elecciones del 2016. Cuyos 29 votos en el Colegio Electoral fueron decisivos.

-La creciente influencia del Senador Marcos Rubio, dentro de las comunidades originarias de Cuba y Venezuela, así como  en las políticas dirigidas hacia esos países desde la Casa Blanca.

Circunstancias que de una u otra forma son las que ella promueve, pero que dejaron de ser “parte de su discurso de campaña”. Aparte de que el triunfo de Trump en Florida, demuestran claramente su debilidad política.

De esas premisas, es que consideramos que Ileana Ros-Lehtinen, en lugar de “retirarse”, está en retirada, abandonando su poderosa e influyente posición en el Capitolio y replegarse a la seguridad de evitarse derrota vergonzosa en las elecciones de Noviembre de este año.

El tiempo dirá si esta retirada será temporal en espera de que las circunstancias cambien nuevamente a su favor.

Los “boricuas” ¿La fuerza emergente de Florida?

El desplazamiento poblacional de los habitantes de Puerto Rico hacia Estados Unidos, los ha convertido en "potencial "fuerza electoral.

“Buena suerte, mala suerte, ¿quién sabe?”.

-Adagio chino.

Bajo condiciones especiales como la de “territorio no incorporado” los ciudadanos de Puerto Rico desde 1917 han disfrutado la condición de ciudadanos de Estados Unidos con todos sus derechos, con excepción del derecho a “elegir y ser elegidos” a Presidente y Vicepresidentes, así como también ante la Cámara de Representantes y Senado Federal.

En base al “Estado Libre Asociado” que  ostentan desde 1952, los “derechos” de estos ciudadanos se circunscriben a su propio territorio en la isla de Puerto Rico, elegir su propio Gobernador, Parlamento y cuentan con un Tribunal Supremo como instancia máxima de justicia. Hasta cuentan con representación deportiva propia e independiente en todos los torneos internacionales.

Sin embargo, esta situación cambia diametralmente cuando estos “ciudadanos” deciden mudarse y establecer residencia en la plataforma continental de Estados Unidos de América, donde pueden ejercer todos los demás derechos que le están impedidos ejercer en su lugar de origen.

Origen de la debacle de Puerto Rico

El “Estado Libre Asociado” le dio oportunidad a Puerto Rico de tener Gobernador, con poderes y atribuciones similares a las de un Jefe de Estado. Así como contar con “Poderes e instituciones” que le sirvieran de contrapeso, fiscalización y dictara leyes propias.

Desde 1952 se rigen en términos prácticos como “país soberano”, lo que les ha permitido contraer compromisos internacionales con verdaderos países soberanos,  con instituciones u organismos internacionales  y personas o empresas particulares. Muy en especial la concesión de créditos, empréstitos y emisión de “bonos” para supuestos o reales “planes de desarrollo”.

Lamentablemente, Puerto Rico fue irresponsable rigiendo su propio destino. En lugar de actuar como parte integral de la Primera potencia económica y militar del mundo, para posteriormente merecer convertirse en el Estado 51, actuaron como otra de las tantas “repúblicas bananeras” que pululan en Hispanoamérica.

Incumpliendo con sus compromisos internacionales con una deuda ascendente a 77 mil millones de dólares, e incumpliendo con sus propios pensionados y jubilados al no disponer de los 50 mil millones de dólares que durante años de trabajo han cotizado a la Seguridad Social.

Mientras que paulatinamente los demás servicios públicos como seguridad, higiene, eficiencia en los servicios estatales, etc. Se han deteriorado paulatinamente.

Ni hablar de la creciente corrupción administrativa que los ha llevado a la ruina, de ahí que hayan preferido la emisión de “bonos”, en lugar de “créditos” ante el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial o Banco Interamericano de Desarrollo.

La emisión de “bonos”, les permite “manejo discrecional” del dinero proveniente de los mismos. Lo que no ocurre con “los créditos”, cuyo manejo del dinero estará bajo estricta supervisión.

Desde 2007 al 2017, las estadistas de “crecimiento económico” han sido negativas.

Situación muy grave, que tuvo su “punto final” con los devastadores huracanes María e Irma del año 2017, con saldo de destrucción equivalente al lanzamiento de la bomba nuclear sobre Hiroshima. Dejando Puerto Rico completamente destruido, despojándolo de servicios tan elementales como electricidad y agua potable.

El desplazamiento boricua hacia Estados Unidos.

Antes de la aparición de María e Irma, el desempleo en Puerto Rico se ubicaba en más del 12%, que es el doble del resto de Estados Unidos antes del ascenso de Donald Trump.

Como es una población de 3.5 millones, donde no todos están en edad de trabajar, se estima que menos de un millón de personas tienen empleo en la isla.

Aparte que para pagar los intereses de la deuda, los nuevos impuestos han encarecido todo en Puerto Rico, a niveles superiores al resto de los Estados Unidos.

Antes de estos huracanes, había empezado la estampida hacia la plataforma continental en búsqueda de trabajo, como se demuestra con los profesionales del sector salud, que abandonaban la isla a razón de 1 por día.

Luego de estos huracanes, esta estampida pasa  a hecatombe migratoria, superior al histórico “Éxodo de Mariel” de los años 1980, la cual fue de 125 mil cubanos.

Desde el 2017, han migrado “de un golpe” más de 200 mil puertorriqueños y las proyecciones es de 500 mil. De esta cantidad, se calcula que podrían quedarse como residentes definitivos en Florida entre 100 a 200 mil.

Actualmente, se estima que la población puertorriqueña en Florida, ronda los 1.2 millones.

¿Qué tiene Florida que atrae a los boricuas?

A pesar de que Florida es uno de los Estados “más caros” de la Unión Americana, por sus onerosos pagos de alquileres, planes médicos,  impuestos sobre la propiedad y pago de seguros por cualquier cosa.

A pesar de que los boricuas en Florida, tendrían que viajar largas distancias, ausencia de montañas, playas lejanas y prohibición de “parrandas navideñas”

Según sondeos e indagaciones a varios puertorriqueños, Florida es luego de su lar nativo su lugar predilecto, por varias razones: Clima tropical semejante al de Puerto Rico, estilo de vida más tranquilo, educación de mayor calidad gratuita, costos de electridad más bajos y comida más barata.

Lo más atractivo para los boricuas, es la gran “estabilidad” en los servicios estatales en Florida, donde los pagos por conceptos de seguridad social, servicios, honorarios y salarios, les llegan completo y puntualmente. Lo que les permite pagar sus cuentas y compras oportunamente.

A esto agregamos que los salarios son muy superiores. Mientras que las dependencias estatales son más eficientes en el suministro de equipos y material de apoyo a sus trabajadores.

Ventajas que Puerto Rico no ofrece.

La “fuerza emergente” boricua.

Este desplazamiento de Puerto Rico hasta Florida, ha erigido a estos ciudadanos en importante “fuerza emergente”,  aunque no consolidada en “caucus”.

Ventajas:

-          Tan pronto formalizan residencia, adquirieren automáticamente todos los derechos de “elegir y ser elegidos” a cualquiera de los cargos públicos de los Estados Unidos.

Cosa que no acontece con los demás grupos étnicos hispanos, que deben agotar un largo proceso burocrático para obtener la ciudadanía americana y ejercer esos derechos.

-          Se les considera “la primera minoría hispana”, con sus 1.2 millones de ciudadanos en Florida, a la par con los inmigrantes cubanos.

Desventajas:

-          El éxodo no termina, muchos no se han asentado y por ende no se han compactado

-          Los boricuas están muy concentrados “en sobrevivir” luego de la tragedia que azotó su isla,

-          Les fastidia acudir a elecciones cada 2 años.

-          No entienden las diferencias entre republicanos y demócratas, lo que hace que “dispersen fuerzas”.  

Contrario a lo que acontece con cubanos y venezolanos, quienes se han compactado como “caucus” en torno al Partido Republicano.

-          Provienen del segmento clase media baja, sin incidencia en los medios de producción.

Contrario a los grupos étnicos cubano y venezolano, provenientes de las oligarquías, que cuentan con bastos recursos económicos y son propietarios de industrias, medios de comunicación y negocios diversos, que eles permite influir sobre el resto de los grupos hispanos provenientes de otros países y contribuir económicamente a las campañas de los candidatos.

-          Dada su inmadurez y dispersión política, no se han constituido en “caucus” y “lobby” para defender sus intereses de clase.

Conclusión.

Aunque los boricuas, por su falta de madurez política, no tienen suficiente fuerza para influir en elecciones Presidenciales, ya demuestran tener la suficiente fuerza para imponerse en elecciones de menor rango como las de asambleístas, concejales y legisladores distritales, cuyos resultados se definen con un puñado de votos.

Muchos de ellos lo saben. Por ello formó parte del debate electoral  que el aspirante a Gobernador por el Partido Demócrata, Jeff Greene, sea “tenedor de bonos” de Puerto Rico.

La candidatura demócrata de Darren Soto, para representante por el Distrito 9 de Florida.

Y que hasta figuras como el controversial actor Osvaldo Ríos, estén dando pininos para lograr algún puesto en el futuro.

Como dice el viejo adagio… La desgracia que ha azotado a los puertorriqueños, puede ser augurio de muy buena suerte.

Pero también como dice el viejo adagio… ¡Quien sabe!! Si es continuidad de la mala suerte... Depende de ellos si quieren ser “rehenes” fácilmente manipulables de las restantes minorías o intereses políticos o mercuriales… De ellos depende, trazar su propio camino, en sus manos está nuevamente su destino en territorio continental de Estados Unidos de América.

! Se jartó la gente de políticos demagogos !!

Descalabro de Univisión y repunte de Telemundo: El reflejo de 2 visiones hispanas en Estados Unidos.

La “mexicanización” de Univisión es la causa de su fracaso.

En Estados Unidos, existen varios medios enfocados en el  público hispano, sobresaliendo 2 grandes cadenas televisión: Univisión y Telemundo. Ambas con sede en Miami, Florida.

Historia

Telemundo: Medio fundado el 28 de marzo de 1954 en Puerto Rico (antecediendo al fundado en 1953 en Cuba). Medio que a partir de 1985 se expande hacia todo el territorio de Estados Unidos mediante la adquisición de medios locales diseminados en varios Estados.

A partir del año 2000 se rebautiza como “Telemundo Internacional” con sede en Miami.

Univisión: Fundado en 1955 en San Antonio Texas bajo el nombre de KCOR TV, en 1961 pasando a filial del consorcio Televisa de México, expandiéndose en 1962 cambiando el nombre a Spanish International Network (SIN), logrando convertirse en la primera cadena de televisión en territorio de Estados Unidos en transmitir en idioma diferente al inglés.

El 1 de septiembre de 1986, se convierte oficialmente en Univisión Networks, mientras Televisa-México, pasa a formar parte del mismo como “contratista”, para mantener su influencia, ya que las leyes de Estados Unidos, impiden que extranjeros sean propietarios de medios.

Repunte de Univisión

Justo cuando es relanzada bajo su nuevo nombre, Joaquín Blaya, su nuevo director general, decide convertirlo en medio “incluyente” a toda la comunidad hispana, prohibiendo el uso de “regionalismos” para implementar un lenguaje español “neutro” que fuese aceptado por todo el público latino.

Medidas que fueron ampliadas con la contratación de importantes talentos hispanos provenientes de Chile, Cuba, República Dominicana, Puerto Rico, Colombia, Venezuela y otros países, entre los que destacan Cristina Saralegui, Charitín Goico, Don Francisco, Carlos Alfredo, entre otros.

Así como concretando alianzas estratégicas con otros grandes medios asentados en latinoamericana como Venevisión.

La “desmexicanización” dió enormes resultados, al convertirse en medio netamente hispano e incluyente para todos, convirtiéndose en el número uno en su género y cuarto en importancia en todo los Estados Unidos, luego de CBS, ABC, etc.

Esto se consolida con la producción de programas enfocados netamente en tomar en cuenta las necesidades y estilo de vida de los residentes en Estados Unidos, la fundación de filiales con contenido “localista” y transmisión de grandes eventos como premiaciones, conciertos y deportivos.

El desplome de Univisión.

A pesar del éxito rotundo logrado por ese medio, a partir del 2006 paulatinamente fueron regresando a “sus orígenes” procediendo al desplazamiento de talento y producciones hispanas para darle cabida a las de origen mexicano.

En un “primer corte” fueron despedidos Charitin Goico y Carlos Alfredo.  En 2008, le llega su turno a Cristina Saralegui. En 2012 Nancy Álvarez fue sustituida por la mexicana Carmen Jara en el popular programa “¿Quién tiene la razón?”

En 2015, anuncian “el retiro” de Don Francisco…. Y así ha estado aconteciendo hasta la fecha, con despidos masivos, en esta oportunidad por razones estrictamente económicas a consecuencia del desplome de los patrocinios.

Repunte de Telemundo.

Como si estuviésemos en un trampolín, el desplome de Univisión ha llevado a la cima a Telemundo.

Telemundo desde siempre se ha mantenido enfocado en la diversidad hispana. Por razones estratégicas, durante largo tiempo, se focalizaron en el público hispano “minoritario” conformado por cubanos, dominicanos, puertorriqueños, centroamericanos y colombianos. Una medida de “acogida” ante la estampida provocada por Univisión al “mexicanizar” toda su programación.

La estrategia les dio resultado en el largo plazo, al arrastrar a su programación a los talentos que fueron excluidos de su competidora como Cristina Saralegui y Don Francisco, aunque con la genialidad de “reciclarlos” con nuevos proyectos donde son las figuras principales, actuando bajo rol diferente al que eran conocidos.

Asi como la producción de novelas, producidas en Estados Unidos, incorporando estrellas de la actuación provenientes de varios países latinoamericanos.

El golpe de gracia, ha sido la alianza estratégica con Televisa, para suministrar contenido y talento mexicano, arrebatándoselo de las manos a Univisión. Para así incluir a tan importante público, para consolidarse como medio netamente hispano, tal cual era Univisión.

Hoy, Telemundo se ha convertido en la principal red de medios hispano y cuarto en audiencia en Estados Unidos. Mientras que su némesis Telemundo Internacional, es el principal medio en los sistemas de cable para Latinoamérica. Recientemente inauguraron sus fastuosos estudios y planta de transmisión en Miami.

Causas del desplome de Univisión y ascenso de Telemundo.

Entendemos que ha sido la adquisición de ese medio por parte de grupos de comunicación de capital netamente anglosajones de Estados Unidos.

Usualmente los anglosajones de Estados Unidos, no comprenden ni asimilan la cultura de los hispanos. También ignoran, de que esta “minoría” está profundamente dividida en 2 grandes franjas cultural y económica, con intereses y enfoques diametralmente opuestos.

No han entendido que una cosa son los mexicanos y otra muy diferente, el sector conformado por los cubanos, venezolanos, salvadoreños, dominicanos y del resto de Latinoamérica.

El mexicano es evidentemente “mayoritario” de 35 millones… Los “restantes” son 20 millones. De esa premisa es por la que los estrategas de mercadeo de Univisión, se han guiado.

Pero nunca sin tomar en cuenta que ese sector “minoritario” al que han despreciado, es de mayores ingresos, nivel cultural, nivel social y por ende de mayor nivel de “aceptación” por parte de los norteamericanos, sean anglosajones, sean afroamericanos.

Tampoco tomaron en cuenta, que ese mismo sector “minoritario” durante los últimos 20 años, han experimentado crecimiento migratorio hacia territorio de Estados Unidos, en especial los conformados por personas provenientes de Venezuela y Puerto Rico, básicamente profesionales y emprendedores, pertenecientes a las clases media y alta.

La clave del desplome de Univisión, ha sido preferir al sector “mayoritario” mexicano, lamentablemente de escasa cultura, de niveles sociales inferiores, pateando a esa “minoría”.

Las clases profesionales, emprendedores, obreros calificados son los que tienen mayor nivel de consumo en bienes y servicios, en cantidad y calidad. Esto lleva a las grandes cadenas de ventas, empresarios, etc. “focalizar” sus ventas en ese sector y lógicamente colocan publicidad en los medios donde los puedan “visualizar”

De ahí, el desplome de Univisión, al quedarse sin anunciantes… Y el repunte de Telemundo, al aumentar su cartera de clientes.

Temprano, lo advirtió Donald Trump, quien cargó contra los mexicanos, para triunfar en Florida y Pensilvania (santuario de esas “minorías”), para arrebatarle la Presidencia de Estados Unidos a Hillary Clinton.

La “guerra de las galaxias” es una realidad.

Desde el momento en que Donald Trump lanzó sus aspiraciones a la Casa Blanca en 2016, proclamó continuar la “revolución conservadora” impulsada por las administraciones de Ronald Reagan.

Esta proclama es muy seria, tanto, que hasta iniciativas no tan conservadoras, por lo novedosas como la “guerra de las galaxias”, se están llevando a cabo en esta administración republicana.

La “guerra de las galaxias”, se trata de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), programa que fue “propuesto” por el Presidente Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983.

Según Wikipedia: La IDE proponía un programa de investigación y tecnología para el establecimiento de un escudo defensivo ante un ataque soviético con armas balísticas estratégicas. La idea original era la de establecer una defensa anti-misiles desde el espacio que detectara la trayectoria de misiles balísticos y que pudiera destruirlos en diversos puntos de su trayectoria. La tecnología para llevar a cabo esta iniciativa, sin embargo, no estaba aún desarrollada y algunas de las ideas no se llegarían nunca a llevar a cabo.

Esta iniciativa fue supuestamente “tirada a la basura” en 1993, durante la administración del Presidente Bill Clinton, bajo el alegato de “imposible”, “poco realista”, “acientífica”, y que el Presidente Reagan “se inspiró en películas de su pasado como actor y en ideas futuristas poco desarrolladas”.

Aunque retuvieron el argumento base de “defensa contra la URRS”, creando Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO), para cambiarla a Agencia de Defensa de Misiles (MDA), para desarrollar una red de misiles antiaéreos “desde tierra” y no “desde el espacio”.

El programa “Guerra de las galaxias”, continuó tal como fue concebido.

Los hechos demuestran que este programa, continuó desarrollándose tal cual como fue concebido y propuesto por el Presidente Ronald Reagan, aunque de forma ultra secreta y bajo el eufemismo de la MDA, en combinación con la Agencia del Espacio (NASA).

Usualmente: Los descubrimientos y “nuevas tecnologías” son de uso “militar” y posteriormente pasan “al mercado”, cuando aparece otro invento que hace obsoleto y desechable el que se había implementado.

El “público consumidor”, en términos prácticos, compra y disfruta de “desechos militares”.

Desde que se anunció “la propuesta de guerra de las galaxias”, la tecnología dio salto significativo con la aparición y “masificación” de la telefonía móvil, internet, WIFI, computadores y teléfonos “táctiles” con decenas de “aplicaciones” que van desde el “estado del tiempo” hasta “geo localizadores”. Así como muchas otras tecnologías, como la televisión digital.

Esto es claro factor que la “industria tecnología militar” ha estado trabajando y avanzando arduamente, manteniendo e implementando descubrimientos e innovaciones científicas hasta ahora en fase “ultra secreta”, como el caso de los helicópteros en la operación Jerónimo contra Osama Bin Laden,que prefirieron destruir antes que dejar abandonados.

El más reciente anuncio de la creación de la “Fuerza Espacial separada de la Fuerza Aérea” es la consolidación del proyecto “Guerra de las Galaxias”, por parte de Donald Trump, constituido en “discípulo aventajado” de Ronald Reagan.

La Fuerza Espacial, será otra nueva división, dentro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, en adición a las “tradicionales”: Armada, Cuerpo de Marines, Guardia Costera, Fuerza Aérea y Ejército.

Lo que significa: Que como toda una “División” con voz y voto en el Pentágono: cuenta con hombres y mujeres altamente entrenados, armamentos de potencia “inimaginable”, “bases” en el espacio o en la luna y “naves” capaces de volar en todo el espacio.

Habría que determinar, a luz del derecho internacional, si esta nueva “fuerza militar” cuenta con la anuencia de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ya que todo lo referente “al espacio” nos afecta a todos.

El Partido Demócrata: la gran estafa a la comunidad dominicana.

Los juristas definen reos de “Estafa”: los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

Algunos lectores se sintieron molestos por nuestras afirmaciones de lo mucho que “nos entristece” que los dominicanos se inclinen hacia “las corrientes izquierdistas impulsadas por el Partido Demócrata”, expresadas en Usa Really.

Sentimos mucho si los hemos ofendido, pero esto se debe a que a lo largo de la historia, los demócratas hábilmente han estafado a los dominicanos. Vulgar estafa porque durante muchos años, los líderes de esa organización política, han tenido un discurso “incluyente” y “progresista” a favor de los derechos de las minorías, pero este “discurso” no ha sido más que pose y “recurso electoral” para atraer los votos que necesitan para alcanzar sus objetivos, para ya logrados, hacer todo lo contrario en perjuicio de aquellos que han confiado en ellos mediante el voto. Los hechos son contundentes:

1916: Fue el demócrata Presidente Woodrow Wilson quien ordenó la intervención militar en Republica Dominicana, para “garantizar el pago” de los empréstitos hacia ese país. Cuando en realidad era para derrocar el gobierno progresista de Juan Isidro Jiménez y boicotear el de Francisco Henríquez y Carvajal.

1965: Fue el demócrata Presidente Lindon Johnson quien ordenó intervenir nuevamente territorio dominicano, para evitar el retorno al Poder del también progresista Presidente Juan Bosch.

Algunos justificarán que estos hechos “pertenecen al pasado”, sin embargo, este engaño ha continuado, aunque de forma más sutil, mediante el empleo de artilugios legales y presiones diversas, tanto dentro como fuera del territorio dominicano, así como otras medidas de impacto negativo dentro del territorio de Estados Unidos, como las siguientes:

-          Construcción del muro en la frontera con México, durante la administración del Presidente Bill Clinton.

-          Eliminación de la Ley “pies secos, pies mojados”, en contra de los inmigrantes cubanos. Durante la administración del Presidente Barack Obama

-          Deportaciones masivas de latinos, alcanzando cifras record, durante esa misma administración.

Medidas las cuales contribuyeron a la separación de familias, provenientes de todos los litorales de Latinoamérica, las que incluyen Logicamente a los dominicanos, ya que es de los países desde donde provienen la mayor tasa de inmigrantes, utilizando todos los medios para llegar a los Estados Unidos.

Estas medidas “progresistas”, no se han quedado ahí… También han “ido por más”, aun mucho más sutiles y dañinas, enfocadas hacia la comunidad dominicana:

Durante la administración de Barack Obama, fue designado el Presidente Bill Clinton como “delegado especial” en Haití, puesto que fue refrendado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), supuestamente para que este aportara su experiencia y relaciones para la “reconstrucción” de ese país. Sin embargo, los resultados han sido funestos, con medidas tales:

-          El “desplazamiento poblacional” en la isla Hispaniola, en la que se pretende que la parte correspondiente a República Dominicana, asuma, toda la carga migratoria y su secuela de problemas económicos que afectan a Haití.

Con ello de paso, tratando de evitar que los haitianos, puedan llegar a las costas americanas, al tener esa vía de escape “segura en tierra firme”.

Para la ejecución de este plan, se han invertido miles de millones de dólares en pago de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) aupadas desde la USAID, combinadas con medidas de chantaje que van desde levantar cargos por narcotráfico, sanciones económicas, hasta la denegación o concesión de empréstitos contra las autoridades del gobierno de República Dominicana, para lograr tal propósito, que ha hecho colapsar considerablemente los servicios e institucionalidad de ese país.

-          La explotación minera a gran escala, en toda la isla Hispaniola, siendo uno de los mayores concesionarios Anthony Rodhman, hermano de la candidata Hillary Clinton, cuñado de Bill Clinton…. Esta explotación minera, ha traído consigo la contaminación de atmosférica así como afluentes de agua fresca, en contra de todos sus habitantes.

Recuerden que en el debate escenificado entre Donald Trump e Hillary Clinton, fue “ligeramente” mencionado, estos hechos de maldad y corrupción que amenazan seriamente a la Hispaniola.

Y para cerrar con broche de oro:

-          El deshonroso rol de los “representantes dominicanos” en contra de aquellos que supuestamente representan, en todos los foros y organismos legislativos que accionan.

Los dominicanos cuentan con varios representantes, sean concejales, legisladores estatales o miembros ante la Cámara de Representantes… ¡! Todos demócratas ¡! Que no han hecho nada a favor de los suyos…

Los más emblemáticos: 

El flamante representante Adriano Espaillat, que mientras se proclama a favor de los que “no tienen vivienda”, como legislador siempre ha votado a favor de los intereses de “los caseros” o dueños de viviendas, quienes abusivamente elevan alquileres o ejecutan desalojos en Manhattan.

O de escritores “progresistas” como Junot Díaz, quien es originario del sector, quien nunca se ha pronunciado, pero que es muy presto para hacerlo a favor del desorden migratorio en la  Hispaniola.

En definitiva: Los demócratas han sido unos estafadores contra los intereses de los dominicanos, dentro y fuera de Estados Unidos. Por ello nos entristece, que usualmente se inclinen por sus “ideas progresistas”.

SÍNDROME JORGE BLANCO: Casos Leonel Fernández e Hipólito Mejía

Agenda "progresista", Corte Suprema de Estados Unidos y Brett Kavanaugh

EL "PROGRESISMO" : Doctrina perversa

DAVID COLLADO: El "ungido" de Estados Unidos en República Dominicana

Espiral del silencio, Leonardo Matos Berrido y YO.

CASO LEONARDO MATOS BERRIDO: Respuesta a Patricia Báez Martínez

La gentrificación: Persecución xenofóbica en New York

gentrificación (proveniente del inglés gentry,) se refiere al proceso de transformación de un espacio urbano deteriorado —o en declive— a partir de la reconstrucción —o rehabilitación edificatoria con mayores alturas que las preexistentes— que provoca un aumento de los alquileres o del coste habitacional en estos espacios. Esto provoca que los residentes tradicionales abandonen el barrio —y que se sitúen en espacios más periféricos—, lo que produce que este «nuevo» espacio termine por ser ocupado por clases sociales con mayor capacidad económica que les permita aportar estos nuevos costes.

- Wikipedia.

Bajo este eufemismo, se ha desatado feroz persecución en contra de afrodescendientes e inmigrantes latinos, forzándolos a desplazarse desde los grandes centros urbanos hacia los litorales de las grandes ciudades, ahondando más sus condiciones de pobreza y marginalidad, al estar alejados de sus centros de trabajo y bajo peores condiciones de urbanismo en sus nuevos lugares de residencia.

Se trata de “persecución”, porque este proceso de “gentrificación” se realiza forzadamente, mediante la implementación de “formulismos legales” por parte de los “caseros” (dueños de los apartamentos) en contra de los inquilinos, en lugares de alta incidencia de “minorías” como Manhattan, New York.

La “gentrificación” en esa importante zona, fue idealizada a partir de 1988, con el objeto de ceder la isla de Manhattan para ser habitada por la “clase media”, aunque acelerada a partir del año 2000 con las siguientes medidas:

Cierre a los nuevos solicitantes de los subsidios para inquilinos de bajos ingresos,

Aumento de las rentas bajo el alegato de “construcción de mejoras”

Financiamiento e imposición de “legisladores estatales” para impulsar proyectos en beneficio de los “caseros” y bloquear toda iniciativa en beneficio de los inquilinos.

Situación que ha encontrado terreno fértil, en razón de las debilidades de las minorías, algunas como:

La desunión: En que los latinos, de acuerdo a su país de origen, no hacen causa común con los que no sean de su propio país. Agravado con el “recelo” de los afrodescendientes que se sienten “desplazados” por los primeros. En esto último es notoria la rivalidad entre estos últimos con los latinos provenientes de Puerto Rico, en donde se disputan los espacios políticos, situación agravada con el retiro de Charles Rangel, quien era hijo de puertorriqueño y afrodescendiente.

Bajos ingresos: Estas minorías, en especial los inmigrantes latinos, por su baja escolaridad y precario estatus migratorio, desempeñan trabajos “residuales “de baja remuneración, el cual oscila entre los 18 hasta los 24 mil dólares AL AÑO. Agravado, en que deben tomar, gran parte de ese dinero, en enviar “remesas” a sus familiares y amigos en sus países de origen.

No ejercen el voto: Estas minorías, lamentablemente no son conscientes de la importancia del ejercicio del voto. Suelen realizar mucho activismo en las redes sociales, pero cuando se convocan elecciones para elegir las autoridades que los van a representar, no acuden.  Situación que se agrava considerablemente cuando se trata de elección de los legisladores y autoridades estatales y municipales, quienes son los que tienen el mayor poder de decisión en materia de urbanidad y vivienda.

Esto hace que los políticos, no suelen hacerles mucho caso, ni mucho menos se interesen en entablar algún tipo de negociación, sea individual o sectorial, para obtener apoyo a cambio de reivindicaciones sociales, sean colectivas o individuales. También facilita que los “caseros” con pocos recursos, puedan imponer a sus legisladores, Alcaldes y Gobernadores.

Carecen de “arraigo”: El “arraigo”, traducido en la propiedad de inmuebles y negocios, es un estatus que antiguamente era requisito indispensable para escalar peldaños políticos. En este caso particular, al carecer de propiedades y ser “meros inquilinos” están a mercede de lo que decidan “los caseros”.

Esto se traduce en hechos, como la elección de Adriano Espaillat, quien a pesar de pertenecer a estas “minorías”, mientras ejercía de legislador estatal, acudía al Parlamento para votar a favor de los intereses de “los caseros”, gracias al respaldo económico de estos últimos, la abstención y el “voto favorable” de esa misma minoría a quien golpea.

Así como el silencio cómplice de prestantes figuras latinas, oriundas de ese sector, como el caso de Junot Díaz, siempre presto para defender los haitianos supuestamente maltratados en Santo Domingo y callar ante lo que está ante sus ojos.

En resumidas cuentas: Las minorías constituidas en “inquilinos” están siendo perseguidas, como en los mejores tiempos de la Alemania Nazi, con elementos más sofisticados. Al estar prácticamente indefensas, a merced de los “caseros”, sus aliados políticos y lógicamente la pujante “clase media” deseosa de apoderarse y establecerse en toda la isla de Manhattan.

JOHN MCCAIN TAMBIEN HACE HISTORIA: Primer candidato “latino” a la Presidencia de los Estados Unidos de América.

Tema original del 11 de Junio del 2008, con motivo del fallecimiento del Senador Mccain.

¿Acaso creían que Hillary Clinton por mujer y Barack Obama por “negro” estaban haciendo historia?
¡¡No señores!!

John McCain el candidato a la Presidencia por el Partido Republicano de los Estados Unidos

¡¡TAMBIÉN HACE HISTORIA!!

Al convertirse en el primer aspirante nacido fuera de territorio continental y colonias de ultramar de Estados Unidos y de ñapa de origen “latino” al nacer en una Base Militar yankee en Coco Solo, Zona del Canal de Panamá.

Aunque no pongo en dudas la legalidad y legitimidad de su candidatura, por haber nacido en aquel entonces en territorio dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos y ser de padres norteamericanos de pura cepa, que fueron enviados por su gobierno a prestar servicios a esa zona, en calidad de miembros del ejército.

El indudable derecho de McCain a optar por la Presidencia, fue avalado recientemente por el Senado de ese país.

A pesar de ello, no es menos cierto, que por haber nacido en territorio que plenamente pertenece a Panamá desde el 31 de Diciembre del año 1999, de conformidad al Tratado Torrijos –Carter , perfectamente le corresponde la nacionalidad panameña por el derecho del Ius soli, de conformidad a lo pautado por el Art. 9.1 de la Constitución que rige a nuestro hermano país latinoamericano.

Aclaramos que esa hipotética situación es en el improbable caso de que McCain renuncie a la nacionalidad norteamericana, en vista de que en el Art. 13 de la indicada Ley Fundamental prohibe la doble nacionalidad.

Por extraños avatares de la vida, McCain se convierte en el primer “latino” con posibilidades de alcanzar la Presidencia en la gran Nación del norte y el primero en no haber nacido en “pleno territorio” yankee.
Un caso parecido es el de Barack Obama, que nació en la lejana colonia yankee de ultramar de Hawai y no en la plataforma continental.

La diferencia entre uno y otro caso estriba en que Hawaicontinúa bajo jurisdicción norteamericana, desde cuando cuca bailaba se le ha admite como tal y a sus habitantes se les reconoce plenamente todos sus derechos.

Mientras que la Zona del Canal, nunca había sido reconocida como tal por las leyes internas de los Estados Unidos... Aunque si en la práctica y el Tratado Torrijos – Carter antes enunciado.

¿Se convertirá John McCain en el primer Presidente de los Estados Unidos con esas características y de ñapa en el “más viejo” por voto popular en el primer periodo ?
Debemos esperar el desarrollo de los acontecimientos…

Blogalaxia Tags: BlogalaxiaTagsAqui