No hay que renunciar a sus principios conservadores,
sino “actualizarlos” a la realidad si realmente pretenden alcanzar y preservar
el Poder en el futuro.
"Si quieres ganar un adepto para tu causa, convéncelo primero de que eres su amigo sincero."
"No podéis otorgar la fuerza al débil debilitando al fuerte; no podéis ayudar al pobre arruinando al rico."
Abraham Lincoln
El gran error del histórico Partido Republicano, es haber adoptado en la última década las posiciones ultraderechistas del “Tea
Party”, justo cuando los Estados Unidos de América y el mundo se inclinan hacia
las ideas sensatas, prudentes, respetuosas y acordes a la diversidad racial, económica,
religiosa y cultural que prevalecen hoy día…
Estados Unidos de América no es lo que era hace 20
años, en donde era un sueño un Presidente “afroamericano”.
Tampoco es lo que era hace 20 años, cuando era una
locura hablar sobre los “derechos de los homosexuales”.
Que las “minorías” afroamericana e hispana,
crecieran demográficamente y adquirieran mayores niveles de conciencia sobre su
protagonismo e incidencia en la cultura política y económica americana, eso era "impensable"
Hasta los “judíos” que usualmente tenían actitudes
ultraconservadoras, han “aterrizado” a la realidad, llegando al extremo de
decidir el triunfo de Barack Obama en el “derechista” Estado de Florida en 2
ocasiones consecutivas… Sublevándose, desoyendo el “llamado sionista” para
hacerlo de otra forma.
O en el resto del mundo: En donde ya no se puede
imponer la “razón de las armas” debido al crecimiento económico, tecnológico y
militar de otros países como China, Brasil, India, Rusia, Chile, Venezuela, Irán,
Pakistán, etc.
Todo por culpa precisamente de darle prioridad a los
criminales intereses de la “industria armamentista” y a los sucios de “Wall
Street” por encima de los grandes intereses nacionales, que los ha llevado al
borde de la ruina, al descuidar la buena marcha de los asuntos internos.
El desconocimiento de esos factores que les cito,
entre otros, es lo que los ha llevado a los republicanos a 2 derrotas
consecutivas en el camino hacia la Casa Blanca…
Sin embargo, sin necesidad de renunciar a sus
principios conservadores de derecha, esos Republicanos pueden nuevamente
ganarse el favor de las grandes masas populares para la reconquista del Poder,
con simplemente “actualizar” sus postulados y doctrinas, mientras “rescatan”
algunos de sus antiguos ideales, más o menos de la siguiente manera:
El aborto.
Perfectamente pueden mantenerse en contra de esa
criminal práctica, pero “moderándose” en cuanto a permitir que eso sea, siempre
y cuanto, la vida y salud física o mental de la madre o la criatura no se
encuentren en peligro.
Los derechos “gay”
Pueden seguir oponiéndose a estas aberraciones de la
naturaleza, se pueden oponer a las adopciones de hijos entre parejas de un
mismo sexo… En cuanto al “matrimonio” o “uniones civiles” podrían “humanizarse”,
proponiendo que si lo que quieren con ello es tener derechos sucesorales, jubilación,
salud, propiedad compartida, indemnización, etc. … Ellos están dispuestos a ofrecérselos
con la modificación de las leyes que rigen esas CONQUISTAS para que sean
incluidos.
Con ello mantienen las simpatías de millones de
creyentes pertenecientes a las denominaciones cristianas, manteniendo el
rechazo pero flexibilizado por razones “cristianas”, mientras se atraen o “neutralizan”
a los sectores de centro y liberales.
La inmigración.
Pueden seguir oponiéndose a las inmigraciones y
asentamientos de extranjeros ILEGALES… ¡¡LAS ILEGALES!!
Entiendo que es justo ponerle freno a ese desorden…
Pero, hay que tomar en cuenta que también son muy necesarias para el desarrollo
y “enriquecimiento” productivo, económico y cultural de los pueblos del mundo.
En ese sentido, deben asumir una posición equilibrada
y justa: Mediante la proposición de
leyes que tomen en cuenta la conducta, deseos de superación, FIDELIDAD A LA NACIÓN y aportes presentes o futuros del inmigrante… Ya sea para la concesión de
visado o para la regularización de su status migratorio.
Por ejemplo, un inmigrante ilegal que esté
trabajando honradamente, que estudie y/o tenga a sus hijos estudiando, que sea
buen vecino, colaborador con su comunidad, que en resumidas cuentas sea UN
MODELO DE FUTURO CIUDADANO YANKEE, lógicamente hay que “buscarle la vuelta” a
su situación migratoria…
En lugar de la deportación como castigo, sancionarlo
con multas o “servicios comunitarios”.
Porque en definitiva: ¿Acaso no le conviene al
inmigrante regularizar su status?
Con ello se atraerían el voto de las “minorías hispanas”
sensatas.
Liderazgo en el mundo y seguridad nacional.
El mundo ha cambiado, hay naciones encaminadas hacia
el desarrollo como China, India y Brasil… Hay otras “emergentes” como
Venezuela, Irán, Pakistán, Chile, Uruguay...
También las plenamente desarrolladas como los “Tigres
asiáticos” de Japón y Corea… O la Unión Europea.
El mundo de hoy no es bipolar ni unipolar… La “era
del garrote” y las imposiciones, van camino al pasado para entrar al capítulo
de las “negociaciones entre iguales” en un mundo multipolar y globalizado como
el actual.
Sin necesidad de renunciar a sus principios, deben
actualizarse a favor del trato respetuoso, amistoso e “igualitario” hacia los países
en desarrollo y emergentes, pero preservando la posición de “principalía y
liderazgo” de los Estados Unidos en el mundo.
Es decir: Estados Unidos no será el “amo del
universo” pero si “el primero entre sus iguales”
¿Acaso no es mejor convertir a los enemigos en tus
amigos y socios como hicieron con China?
Libre empresa y asistencialismo.
Tremendo error del candidato republicano eso de “Dejar
quebrar las fábricas de automóviles de Detroit”
Es lógico que cada empresa asuma las consecuencias
de sus malas prácticas financieras… Pero cuando se trata de un conglomerado de
ellas, con gran tamaño económico y estructural, del que dependen miles o
millones de familias directa o indirectamente… ¡¡NO NO Y NO!!
Porque las consecuencias podrían ser peores, con la
estampida de capitales, cierre de mas empresas y miles de desempleados que se lanzarían
a las calles violentamente.
En esas cosas, los republicanos también deben
moderarse, asumiendo posiciones equilibradas:
Pueden seguir apoyando la libre empresa, el libre
comercio, pero con reglas claras, juego limpio y controles de calidad… Las
empresas o industrias que han alcanzado niveles de desarrollo y éxito, deben
ser preservadas y siempre fiscalizadas para que no se aparten de la ley.
Mientras que las pequeñas empresas, deben ser
protegidas e incentivadas para que crezcan y se sitúen a la par con las grandes
corporaciones.
Al rico, garantizarle lo que tiene.
Al pobre, darle lo que no tiene, a cambio de
trabajo, servicio comunitario, estudios, etc. hasta que se haga rico y no
dependa de las limosnas gubernamentales.
En definitiva, los republicanos deben incentivar EL
TRABAJO Y EL PROGRESO en general, manteniendo su posición en contra de la
vagancia y el clientelismo.
¿Acaso no le conviene al empresariado y trabajador
tener reglas claras?
¿Acaso no le conviene a una persona honesta tener
trabajo seguro?
Con eso se atraerían a los sectores marginados.
CONCLUSIÓN:
En definitiva: Los Republicanos así como a partir de
1930 se inclinaron hacia la derecha ante el giro liberal del Partido Demócrata,
ahora en esta nueva etapa deben convertirse en AMIGOS SINCEROS del pueblo de los
Estados Unidos, ya sean homosexuales, afroamericanos, hispanos, pobres, ricos,
cristianos, etc.
Convenciéndolos de que sus ideas “conservadoras de
derecha” son para el bien individual, colectivo e integral de la Nación.
Asumiendo, enriqueciendo e implementando esas y
otras ideas progresistas…
Recordándoles a ese pueblo americano, que ellos son
el Partido de Abraham Lincoln, el hombre que en su momento tomo medidas radicales
como irse a la guerra fratricida o humanas, sensatas y cristianas como la abolición
de la esclavitud para preservar la Nación.
O el Partido de George Bush que integro hispanos y
afroamericanos en su gabinete.
Y recordándoles al resto del mundo que es el Partido
de Richard Nixon, capaces de ser LOS NUEVOS MEJORES AMIGOS de sus actuales “enemigos”.