Dedicado a mi dulcinea:
Eva Golinger*.Siempre
he advertido que los Estados Unidos de América, es un enemigo bastante poderoso al cual no se le puede subestimar* , como tan ingenuamente incurre el
Presidente Hugo Chávez y en especial su
jauría lambiscona**.Digo esto por lo insólito del famoso
caso del maletín con 800 mil dólares ocupadas en Argentina decomisados al empresario venezolano-estadounidense
Guido Alejandro Antonini Wilson, residente en
Miami, Florida, Estados Unidos y ligado estrechamente con el actual gobierno venezolano. En ese caso también han sido sometidos a procesamiento
Carlos Kauffman, Franklin Durán, Moisés Maionica, entre otros (apresados al momento de intentar extorsionar al principal involucrado, presumiblemente por mandato de la
jauría)
HISTORIAL DEL CASO
En la madrugada del 4 de Agosto de este año, el indicado empresario, aterriza en el aeropuerto
Jorge Newbery de Aeroparque de
Buenos Aires, junto a personeros de los gobiernos venezolano y argentino, a bordo de un avión PROCEDENTE DE VENEZUELA (no del lugar de su residencia), alquilado por la estatal
Energía Argentina, S.A. (ENARSA), como parte de la comitiva de una de las incontables visitas de Estado que realiza el
Presidente Chávez a la
Argentina.Al momento de ser abordado por la agente
María del Luján Telpuk , de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), lo sorprenden con una maleta conteniendo cerca de 800 mil dólares, las cuales no fueron declaradas como tales…
Supuestamente ese dinero sería para operaciones de lícito comercio en el país austral… En ese sentido, la justicia Argentina procedió a castigarlo despojándolo de la mitad de ese dinero, por contravención a las normas aduanales y sancionándolo acorde con esa legislación….
Prácticamente exonerándolo de “lavado de activos” al no iniciar proceso en ese sentido y el gobierno venezolano tampoco abrir una investigación sobre la procedencia (indudablemente sospechosa) de ese dinero.
ESTADOS UNIDOS ENTRA EN ACCIÓN.Como dije al principio: He advertido en este
blog y foros en los que participo, que los Estados Unidos es un enemigo
“que se las trae” al cual no se puede subestimar por su casi ilimitada capacidad monetaria y de logística para
“romperle el brazo” a sus enemigos, muchas veces en el momento menos esperado.
Calladamente iniciación sus investigaciones… Comprobando que Guido Alejandro Antonini Wilson:
1) Tiene residencia permanente en los Estados Unidos
2) Ostenta la nacionalidad norteamericana.
3) Que sus actividades comerciales son de “intermediación” o Lobby
4) Que esas actividades son en representación del gobierno venezolano
5) Que este no cuenta con “licencia o autorización” para fungir de lobby
Por ello de forma discreta, artera y precisa, hicieron sus investigaciones sobre las reales o supuestas intenciones del transporte de ese dinero a la Argentina, elaboraron un sustancioso expediente judicial y lo acusan formalmente por ante una Corte Federal de violación al
Public Law 104-65 Lobbyng disclosure Act Of 1995 (LDA) en especial en su seccion Cuarta por
falta de licencia y con la agravante de ser al servicio de un gobierno extranjero, en violación al Título 18, Secciones 371, 951 y 2 del
United Estates Code que configura el crimen de
“conspiración”No conformes con ello, le han ofrecido un nada despreciable trato para que involucre a sus socios mayores (léase personeros del gobierno venezolano) a cambio de sanción benigna. El cual ha aceptado GUSTOSAMENTE (¡¡cualquiera compay!!) para evitarse un mínimo de 10 años de cárcel y la pérdida de su fortuna.
RECOVECOS DEL CASO.
¿El dinero era para Cristina –mamacita- Kischner?
Formalmente la acusación que cursa en estos momentos por ante la
Corte Federal de Florida, Estados Unidos, en cuanto al fondo es por este transportar ese dinero como contribución del gobierno venezolano a la campaña electoral de la actual
Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En ese sentido pongo "timidamente" en dudas que halla sido el objeto de ese transporte: el gobierno venezolano pudo sencillamente hacerlo llegar de las manos del propio
Presidente Chávez o a
través de valija diplomática como contempla la Convención de Viena.Otras formulas de envío del "regalito" hubiese sido a través de alguno de los tantos convenios bilaterales suscritos entre ambos países o uno nuevo, mediante una especie de “comisión” disfrazada en sobrevaluación de los bienes, equipos, contribuciones, etc., solo que en vez de cobrarla un corrupto argentino o venezolano, sería la contribución a la campaña presidencial de la ex primera dama. Igualmente dentro de algún tanquero petrolero o vehículo militar…
Razones a favor de los Kirchners
En defecto, esa contribución pudo haber sido previamente notificada a la beneficiaria para que personal de su confianza estuviera esperándola…, la propia agente que efectuó la retención del equipaje declaró que
“no recibió órdenes en particular sobre el control que tenía que hacer a los pasajeros del avión…”
Pero también perfectamente ese dinero pudo haber sido enviado a recoger a
Venezuela por parte de un Ministro de confianza del gobierno argentino, el maletín no hubiera sido requisado en ese caso, aunque también la agente ha declarado que junto con la delegación que el titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi)
Claudio Uberti (posteriormente despedido del cargo),
"pasó el control, siguió hasta un auto y se fue".Por lo que pudo haber un
lapsus mental del indicado funcionario al no impartir la orden, por lo avanzada de la noche (lo probable por ser un avión fletado por el Estado Argentino) o ciertamente desconocía el contenido del equipaje, abusando
Antonini Wilson de su
"buena fé"…
Por esa forma tan torpe e infantil, se me hace dificil creer que sea una contribución a las aspiraciones de la
mami Fernández a la Primera Magistratura Argentina, a modo que la incapacidad que he denunciado en los “colaboradores” (?) del
Presidente Chávez sea tan enorme que hallan obviado esos simples mecanismos que he enumerado, entre muchísimos otros más...
¿Guido Antonini Wilson dice la verdad?
Aunque no es difícil contestar,
podría ser la verdad: La
jauría** que rodea al
Presidente Chávez ES TAN COMPROBADAMENTE BRUTA que esa formula de envío de dinero empleada, no puede ser descartada.
Es una operación a todas luces “chimba” y “chapucera” que es lo que distingue las actuaciones politiqueras y lambisconas de la
jauría, ese es su inconfundible
“sello de distinción…”Podría ser mentira: Estando en el pellejo de
Antonini o siendo su abogado, le recomendaría precisamentente lo que ha hecho:
Declararse culpable y embarrar directamente a los gobiernos venezolano y argentino. (los indicios que he enumerado le sirven de sólida sustentación)
De lo contrario, como su trabajo de intermediario o
lobbysta está fehacientemente claro, comprobado y meridiano. Quedaría en dudas la procedencia de ese dinero y estaría enfrentando los muy severísimos cargos de
“lavado de activos” que le costarían muchos años de carcel.
¿El dinero del maletín es robado?
De eso no caben dudas…. Ni el gobierno argentino ni mucho menos el venezolano, iniciaron investigaciones sobre la procedencia de ese dinero, más bien han incurrido por enésima vez al cacareado, desacreditado, cansino, desteñido y no creíble cuentazo de
“conspiración desestabilizadora del imperio…”
Sea como sea, el gobierno venezolano por su irresponsable y nada revolucionaria actitud de no abrir una investigación, determinar responsabilidades y castigar ejemplarmente a los involucrados, queda muy mal parado ante la opinión pública nacional e internacional.
La oposición capitalizó la contrarreforma a la Constitución Bolivariana, ahora viene el turno de los yankees para capitalizar a su favor el escándalo del maletín… Gracias a los errores y evidente escasez de talento de la jauría… ¡NI PA ROBAR SIRVEN!!!ACTUALIZACION (20/12/07): En un intento desesperado de última hora acaban de reiterar el pedido de extradición de Septiembre de este año (luego de haberlo dejado escapar) y
ampliar los cargos a "lavado de activos" en contra de Guido Antonini... Demasiado tarde para esa petición, eso debieron hacerlo desde un principio. , el gobierno de los
Estados Unidos tiene por norma:
a) No extraditar a sus nacionales a otros países (igualito que Venezuela con los suyos);
b) En caso de hacerlo (si el solicitado es de otra nacionalidad), el pedido es atendido,
luego de que sea debidamente juzgado, cumplido condena o declarado inocente dentro de su sistema de justicia.
Blogalaxia Tags:
BlogalaxiaTagsAqui
En un país como República Dominicana, que aunque muchos no lo crean, tiene una gran tendencia pro feminista. El brutal y cobarde asesinato de Benazir Bhutto, no podía pasar desapercibido ni haber causado indignación unánime de tirios y troyanos.
Su retorno al Pakistán fue el fruto de una negociación diplomática encabezada por los Estados Unidos (EE.UU.) que tambien posibilitó el retorno del tambien ex-Primer Ministro Nawaz Sharif, derrocado por Pervez Musharraf, con el objetivo de formar una coalición que pudiese gobernar junto al Presidente Musharraf, ahora solo como Jefe de Estado y no de las Fuerzas Armadas. Era obvio que los radicales no permitirían el regreso de Bhutto al poder y mucho menos de la mano de los Estados Unidos y en tiempos de guerra contra el fascismo islámico. Este ha sido un error que la diplomacia no debía haberse permitido.
2- Pervez Musharraf no fue impuesto por los EE.UU. como Presidente, cuando ocurrieron los acontecimientos del 11 de septiembre el ya estaba en el Poder y era uno de tres gobiernos en todo el mundo con relaciones diplomáticas con (el gobierno talibán de) Afganistán. Naturalmente los EE.UU. necesitaban un aliado que facilitara el despliegue de las tropas en terreno afghano, Musharraf necesitaba romper con su aislamiento y obtener reconocimiento internacional.
