REFORMA CONSTITUCIONAL: El matrimonio entre hombre y mujer, concubinato con "comunidad de bienes" y prohibición uniones homosexuales o lesbianas.

ARTICULO 44.1.2:

Antes de continuar con el desarrollo del Proyecto de Reforma Constitucional, hago una pausa para explicarles que hice un recorrido minucioso de los Artículos 25 al 43 sin encontrar nada nuevo que me pueda llamar la atención, salvo elevar con rango constitucional los derechos al secreto profesional, información, acceso a la información, igualdad entre hombre y mujer, derecho a la llamada, libertad de tránsito, derecho de asilo, etc. ya previamente reconocidos por leyes ordinarias y sentencias emanadas de nuestros tribunales que acojen esos derechos de conformidad al Art. 3 de nuestra Carta Magna. También ratificando y puliendo las demás disposiciones contenidas en la Constitución vigente, en especial todo lo relativo a los "derechos y deberes"

Mientras que me detengo en el siguiente texto:

Artículo 44. La familia es el fundamento de la sociedad y el espacio básico para el desarrollo integral de las personas y, como tal, recibirá la protección del Estado.

1) El matrimonio de un hombre y una mujer es el fundamento legal de la familia. La ley rige el derecho al matrimonio y sus efectos.*

2) La unión estable entre un hombre y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos y una comunidad de bienes, de conformidad con la ley.

OBSERVACIONES:

* A pesar de que previamente se había consagrado la igualdad de derechos entre hombre y mujer de conformidad al Art. 29... Con esta disposición se cierra cualquier "bajadero legal" para proclamar el derecho de los homosexuales y lesbianas al matrimonio o algún otro tipo de unión que generara derechos entre parejas del mismo sexo que hallan decidido convivir entre ellas.

Me parece que esa disposición debe ser REVISADA y desoír los alaridos del Clero Católico y sectores ultra conservadores.

Las personas tienen derecho hacer con su vida lo que les venga su maldita gana, siempre y cuanto no alteren el orden público y no creo que una pareja de homosexuales en la intimidad sea peligro para la sociedad.

Aunque si entiendo, que aunque se les permita el matrimonio u otro tipo de unión SE LES DEBE PROHIBIR TAJANTEMENTE LA ADOPCIÓN, CUIDADO, PATRIA POTESTAD Y PROCREACIÓN DE NIÑOS.

** En cuanto a las "uniones estables libres de matrimonio" eso también había sido reconocido por sentencias dictadas por nuestros tribunales.

En lo ÚNICO que no estoy de acuerdo es que dicha unión "genere comunidad de bienes".

Al no encontrarse casados, lo lógico es que cada cual sea dueña de lo suyo, SALVO que entre ambas partes suscriban un acto notarizado y transcrito ante el Registro Civil (en Dominicana esa dependencia tiene atribuciones de simple registro de documentos, el casamiento le corresponde al Oficial del Estado Civil).

Ese documento debe ser una declaración de bienes mancomunados pura y simple.

De no ser así, se estarían violando principios legales propios de los matrimonios comunes o corrientes al equiparar una situación irregular con otra con todas las de la ley.

Como el concubinato es una unión excepcional, debe mantener las mismas condiciones excepcionales del matrimonio bajo el régimen de separación de bienes.

Aunque manteniendo el derecho de la otra pareja a cualquier reclamo ante terceros por cualquier causa que afecte a su pareja, los derechos hereditarios de sus hijos, el reconocimiento o registro de esos hijos procreados por ante la autoridad correspondiente de uno de los padres, sin necesidad de consentimiento expreso del otro, etc.

ADVERTENCIA:

Aprovecho para aclararles a todos ustedes y en especial a alguna mente retorcida que pueda leerme, que soy "lesbiano"

¡¡ME ENCANTAN LAS MUJERES!!

Blogalaxia Tags: Blogalaxia, Proyecto de Reforma Constitucional Dominicano, concubinato, matrimonio, unión de parejas homosexuales, Aqui