Páginas



jueves, 30 de noviembre de 2006

ELECCIONES VENEZUELA 2006: GANARA CHAVEZ CON 10 MILLONES?? Y E FACIL??


Amigos:

Chávez ganará la próxima contienda electoral, aún siendo limpias esas elecciones se lleva a Rosales CON RANA.

Una de las cosas que más se han dicho, en especial sus furibundos seguidores, es que será con 10 MILLONES DE VOTOS.

Desde un principio alegue que eso no era posible y con las recientes declaraciones del Ministro de Información y Comunicación William Lara, en donde afirma que la victoria chavísta será con el 70%, CONFIRMA mi tesis de que no alcanzará esa meta.

Veamos el porque:

En las Presidenciales del año 1998.

-Chávez fue electo con 3, 673.685 votos para un 52%
-Salas Romer, obtiene 2,613.161 para un 39,97%,
-El resto de los candidatos como Álvaro Ucero e Irene Sáez alcanzaron un restante 7%.

En esa época el registro electoral no pasaba de los 9 Millones de votantes.

En el plebiscito en donde se aprueba la Constitución Bolivariana, en el 1999,

-SI, obtiene 2,820.556 para un 71,20%

-NO, obtiene 1,141.792 para un 28%

-ABSTENCION obtiene un 40%.

Es decir, a pesar de ser mayor el porcentaje de Chávez entre una elección y otra, su caudal de votos disminuye, al igual que sus contrarios.

En el REFERENDUM con miras a revocar a Chávez, 2004.

-NO, obtiene 5,800,629 para un 59%
-SI, 3,989,008 para un 40,6 %

-ABSTENCIÓN obtiene un 30,08%

Tomando en cuenta que el registro electoral es de 14 millones de votantes

Ahora el registro es de 16 millones de votantes.

En detalles:

1. en casi 8 años de gestión gubernamental, el caudal de votos de Hugo Chávez ha aumentado en la misma medida en que crece la población y en consecuencia su masa votante.

Del 1998 al 2004, el registro aumenta de 9 a 14 millones y el candidato a la reelección en esa misma proporción aumenta su caudal de 3,673.685 a 5,800,629, lo que demuestra claramente lo que planteo en el párrafo que antecede.

2. El registro electoral solo ha aumentado en 2 millones de votantes más, de 14 a 16 y es muy difícil (por no decir imposible) que TODOS los nuevos inscritos sufraguen a favor de Chávez, y aún en esa circunstancia apenas arañando llegaría a los 8 millones.

3. Para ponerle la tapa al pomo, William Lara afirma que Chávez triunfara con un holgado 70%, lo que equivaldría a 11,200.000 votos SI ES QUE TODOS LOS INSCRITOS VOTAN.

Algo bastante difícil.

Tomando en cuenta que TODOS LOS ELECTORES VOTEN, las encuestas que más favorecen a Chávez le otorgan un 60%, lo que equivale a 9,600.000, Como he dicho esa posibilidad es muyy difícil.

Tomando en cuenta que la abstención JAMAS HA BAJADO del 30% en la historia electoral de los últimos en Venezuela y los resultados del referéndum QUE COINCIDEN CON LAS ENCUESTAS

Los resultados serían los siguientes para estas elecciones:

a) De acuerdo a las encuestas:

Chávez, 6,210.000 = 60%

Rosales 4,036.500 = 39%

Otros 103,000 = 1 %

b) En los términos de William Lara y su 70%: Chávez obtendría 7,840.000 votos.


LA META DE LOS 10 MILLONES POR EL BUSCHE ES UN DISPARATE??

Claro que no!!!

Es una vieja herramienta de gerencia y producción, imponerles metas y logros a los subordinados con el objeto de alcanzar ciertos parámetros.

Nicolás Makiavelo en su comentada obra El Príncipe, recomienda que su Príncipe para alcanzar las metas que se propone, debe ser como los arqueros: A mayor distancia, mucho mayor debe ser la altura en la que debe disparar su flecha, para que en línea descendente llegue al blanco.

Si por ejemplo, usted aspira a fabricar 7 pares de zapatos para poder satisfacer la actual demanda y tener algo en almacén para cualquier otra eventualidad, les exige a sus subordinados una meta de 10 pares.

Los chavistas en cada Estado, municipio, parroquia le tienen asignado una x cantidad de votos. En Monagas, esa cuota es de 360 mil votos.

A QUE SE DEBE ELLO??

Recordemos que en las pasadas elecciones Parlamentarias, la oposición de forma sorpresiva para unos (pues para mi no fué ninguna sorpresa pues no los veía en nada) se retiran de la contienda, dejando el escenario para los chavistas, quienes compitiendo entre sí, lograron que solo un 25% (para mi menos de ahí) acudieran a sufragar.

Muchos mal llamados revolucionarios, se quedaron en sus casas Y NO HICIERON EL TRABAJO, por ello para evitar que eso pueda repetirse como el camarón que se duerme se lo lleva la corriente, las altas esferas decidieron colocar tan faraónica meta.

Por ello adicionalmente, se les exhorta a que NO SE CONFIEN Y CUIDADO CON LOS TRIUNFALISMOS.

CONCLUSION:

Tomando en cuenta que la oposición luce más apagada que cuando el referendo revocatorio, unido a las recientes inauguraciones de importantes obras y el mantenimiento de Las Misiones:

Quizás llegar a los 7 millones, quizás.





http://www.cne.gov.ve/referendum_presidencial2004/

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_en_Venezuela

Tema relacionado:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-venezolanas-2006-porque.html#links

LA FRAUDULENTA SENTENCIA QUE REGALA LA PRESIDENCIA A FELIPE CALDERON, VIL DESPOJO A LOPEZ OBRADOR.


Amigos:

Con relación a la reciente juramentación como Presidente Legitimo de México de Manuel Andrés López Obrador y para el día de mañana estar prevista la jura del Presidente Constitucional Felipe Calderón.

Aunque tardío, estudié la sentencia en que se confirma el DESPOJO de su triunfo en las elecciones Presidenciales.

Una decisión verdaderamente monstruosa emanada del Tribunal Superior Electoral en fecha 5 de Septiembre del año en curso.

Introducción:

En la decisión que analizaremos, ya previamente se había estatuido en cuanto a la solicitud de la Coalición por el Bien de Todos para fines de que esta instancia mediante sentencia solicitara a las instituciones del Estados, determinados documentos que le negaban a la indicada coalición, para fines de sustentar la demanda en nulidad de las elecciones.

En las paginas 41 y siguientes: El Tribunal bajo los más falaces argumentos, desestima dicha petición sustentados en que no aportaron pruebas de esas negativas de los entes documentales y porque la constitución y las leyes NO LE IMPONEN esa potestad.

En cuanto a esa partecita de la sentencia, el tribunal podría razonar adecuadamente, pues en materia meramente civil las partes son las que aportan las pruebas, pero tratándose de una controversia de ORDEN PUBLICO debieron ordenar esa medida solicitada.

Alegan que la ley no le impone esa potestad, PERO NO LE PROHIBE HACERLO.

Lo que más me llama la atención es que estos de forma categórica, en la página 50, en el dispositivo que rechaza la petición, expresan:


Consecuentemente, los alegatos de la coalición Por el
Bien de Todos serán examinados sólo con base en los
medios de prueba constantes jurídicamente en el expediente.

PAGINA 116

Aunado a lo anterior, en reiteradas ocasiones esta Sala
Superior ha sustentado el criterio de que los alcances de
ciertas documentales, como lo son las publicaciones,
fotografías, cintas de video, copias fotostáticas, notas
periodísticas, documentos que contengan declaraciones
(testimoniales) y otras, constituyen meros indicios y que para
su mayor o menor eficacia probatoria es necesario
adminicularlos con otros elementos, a efecto de estimarlos
suficientes para acreditar ciertos hechos, especialmente las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que permiten
apreciar el carácter general, sustancial y determinante
(individual o colectivamente considerada con otras pruebas


En esa partecita estamos totalmente de acuerdo, pues los jueces deben fallar o emitir sus consideraciones jurídicas en base a pruebas aportadas en el expediente y depositadas en el mismo de acuerdo a los procedimientos que establece la ley o mediante sentencia, etc.

Los jueces tampoco pueden fallar en base a INDICIOS, pues estos son suposiciones y no hechos concretos. Todo juez debe apegarse a los hechos concretos a la hora de dictar sus fallos, tal como ellos dicen LOS INDICIOS solo son validos si están sustentados con otros medios de prueba


Lo chévere del caso es que los magistrados que emitieron la sentencia que valida EL DESPOJO del legítimo triunfo de Manuel Andrés López Obrador, se contradicen en esos postulados que enarbolan.A continuación, les presento aspectos relevantes de lo afirmo:


Pág. 86

De igual modo, la intención del elector pudo definirse,
no por la campaña en cuestión, sino por la conducta
observada por el propio candidato de la coalición Por el Bien
de Todos.

Es también del dominio público que durante el proceso
electoral, el Instituto Federal Electoral organizó dos debates
para que los candidatos a Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos pudieran exponer sus programas de gobierno y
confrontar sus propuestas a efecto de que la ciudadanía
pudiera conocerlas y formarse una idea más sustentada de lo
que cada candidato proponía, pues entre mayor información
tuvieran, se generarían las condiciones apropiadas para la
emisión de un voto más razonado.

Pág. 87-88

No obstante que todos los candidatos podían asistir al
primero de los debates, el postulado por la Coalición Por el
Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador decidió no
asistir, cualquiera que haya sido la causa por la cual rechazó
la oportunidad y no acudió al debate, es inconcuso que esa
actitud pudo disminuir su posición ante el electorado por ese
rechazo a participar en una actividad que tiene fines
netamente políticos y de promoción de los candidatos, así
como de sus propuestas y planes de gobierno.

La anterior conducta pudo haber provocado (se afirma
la mera posibilidad, porque tampoco se tienen elementos
probatorios eficaces que permitan tasar objetivamente los
efectos de tal proceder
) un efecto negativo en los electores
que veían en dicho candidato una buena opción política, o tal
vez un rechazo por no exponer sus planes de gobierno o
cualquier otra circunstancia relativa al cambio, reversión o
repudio de la intención del voto.

Otra posible conducta (no se aduce que sea la causa
real del efecto perdedor) también del dominio público,
consiste en que el candidato de referencia, en múltiples
ocasiones, se expresó irrespetuosamente en contra de las
instituciones o las personas que desempeñan los cargos
públicos, particularmente en contra de los de extracción
partidaria de su principal opositor.

Ese proceder, sin duda, como cualquier otro acto de
campaña electoral, tiene como propósito hacer proselitismo a
favor de quien expone tales frases, pero también tiene la
posibilidad de generar un efecto contrario,
principalmente en
los electores que, por ejemplo, no tenían definido por cuál
opción política emitirían su voto. La conducta de agresión o
de falta de respeto a las instituciones o a las autoridades
puede mover a un determinado sector a favor de quien
asume esa conducta, o bien puede provocar que no gane
más adeptos o incluso que los pierda, porque no es irracional
afirmar que por lo menos una parte de la ciudadanía espera
ver en los candidatos, personas de conducta intachable que
asumen comportamientos adecuados y respetan las
instituciones públicas.


Otras consideraciones:

a) La Coalición solicita un RECUENTO DE TODOS LOS VOTOS y el Tribunal solo ordena un recuento parcial, también alegando que la ley NO LO CONTEMPLA, pero tampoco LO PROHIBE.

De más esta decir, que en ese recuento PARCIAL la Coalición por el Bien de Todos, aumenta ligeramente su caudal de votos.

b) El tribunal admite en base a las pruebas aportadas que hubo irregularidades, pero que debieron haberse demostrado mayores precisiones, como por ejemplo: si los documentos estaban firmados, cedula y comprobación del vinculo partidario de los que materialmente cometieron los hechos, etc.

Lo más importante, es que exigieron a AMLO aportar estudios de medición del impacto que le pudo causar la campaña negativa, ya ustedes vieron que para joderlo no era necesario presentar esos estudios.

Como ejemplo: En las paginas 114 y siguientes, se alega la intervención de Fox fuera del tiempo de la campaña electoral a favor de Felipe Calderón, pero en base a suposiciones alegan que esto no lo hizo daño, pues se diluyo con el tiempo.


CONCLUSION:

Les invito a que le den una lectura integra a esta sentencia, todo un mar de contradicciones y abusos en contra de López Obrador. Para joder a López Obrador se basaron en rumores, indicios y conocimiento personal.

Los jueces no pueden tampoco sujetar los fallos al conocimiento personal de un hecho, si los abogados de la Alianza por el Bien de Todos hubieran sabido de esa situación previamente, los Magistrados que emitieron el fallo debieron haber sido recusados o en su defecto, estos jueces, si se respetaran debieron inhibirse del conocimiento y fallo.

Así también el que un Juez emita una decisión en base a su propio conocimiento, VIOLA LOS MEDIOS DE DEFENSA de López Obrador, al no darle oportunidad en un debate público a refutar esos argumentos.

En cualquier legislación mundial, esta sentencia es NULA ante cualquier instancia superior.

RECOMENDACIÓN:

Al no existir un órgano de impugnación o apelación sobre las decisiones del Tribunal Supremo Electoral de México, y al mismo tiempo la nación azteca ser signataria de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la Coalición por el Bien de Todos y su candidato Manuel Andrés López Obrador (AMLO) debería acudir a ese organismo.

La decisión que REGALA la Presidencia a Felipe Calderón, es aberrante y violatoria a las más elementales normas jurídicas, en especial el derecho a la defensa y un juicio justo e imparcial.



http://www.trife.gob.mx/acuerdo/dictamen.pdf

http://www.trife.gob.mx/















MILAGROS SERA LA NUEVA CANDIDATA DE HUGO CHAVEZ??



Amigos: En el día de hoy me he tropezado con este titular:


RESALTA A LULA, KIRCHNER
Milagros se declara de izquierda


POR JUAN M. RAMIREZ
La precandidata presidencial perredeísta, Milagros Ortiz Bosch, dijo ayer que su opción por los pobres la colocan en la corriente de la izquierda que ha surgido en América Latina, sobre todo en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador.

La ex vicepresidenta de la República dijo que tiene concepción democrática de cercanía con los que menos tienen, lo que hace que rechace las negociaciones con organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), entidad que no receta buena medicina a los pobres.

Resaltó el trabajo desarrollado por los presidentes de Brasil y Argentina, saliéndose de la rueda del organismo financiero, lo que entiende deja ver que se puede trabajar con inteligencia y buen manejo de los recursos del Estado.

?El país lo que necesita es imaginación, es volcarse hacia el pueblo, porque no es posible una nación en que los gobiernos no inviertan en educación, incluyendo el mío?, expuso la aspirante a la Presidencia de la República.

Esta noticia, no me sorprende, pues aunque Milagros fue Vice Presidenta de Hipólito durante el cuatrenio 200-2004, no es menos cierto que esta no formo parte de la línea del Proyecto Presidencial Hipólito (PPH) y fue una disidente dentro del propio gobierno.
Además su perfil siempre ha sido de IZQUIERDA (que no es lo mismo que COMUNISMO NI SOCIALISMO).


PORQUE MILAGROS PODRIA SER LA NUEVA CANDIDATA DE HUGO CHAVEZ??


1. El mandatario venezolano no le da ni frió ni calor meterse en los asuntos internos de otros países del área Latinoamericana y apoyar de forma decisiva a sus aliados ideológicos.


Sabemos que apoyó de forma decidida las aspiraciones de Ollanta Humala en Perú; Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador; Daniel Ortega en Nicaragua.


Y por igual ha respaldado las políticas económicas de su amigo Kisnert en Argentina, mediante la compra de bonos ascendentes a más de 3 mil millones de dólares para de esta forma liberarse del Fondo Monetario Internacional.


PRECISAMENTE ESO ÚLTIMO INSINUA MILAGROS!!!


Por otro lado, con Lula tiene en agenda importantes y mil millonarios proyectos en conjunto.
Se rumora que apoyó a López Obrador en sus aspiraciones en México y Otón Solís en Costa Rica.


2. Hipólito Mejia no es amigo de Chávez.
En principio ambos eran PANAS, pero las amistades del primero con Carlos Andrés Pérez,

rompieron tan buenas relaciones.
Para los que no lo saben, Carlos Andrés (a quien los dominicanos le tenemos una deuda de gratitud) se refugia en Dominicana, este es requerido por la justicia venezolana, a lo que Hipólito se negó rotundamente.


Esto trajo como consecuencia LA SUSPENSION del suministro petrolero a dominicana, como medida de represalia. Abandonando Hipólito el Poder en el 2004, se marcha Carlos Andrés y el suministro del carburante es reestablecido.


Hipólito apoya de forma abierta las aspiraciones de su antiguo Ministro Miguel Vargas Maldonado a quien se le opone Milagros.


3. Leonel Fernández tampoco es tan amigo de Chávez.
Se rumoró durante la campaña electoral del 2004 en donde Leonelito derrota a Hipólito que este fue financiado por Hugo Chávez.


Se tomaron en cuenta los siguientes factores:
a) Leo apoyó moralmente a Chávez cuando intentaron desalojarlo del Poder en Abril del 2002, para ello hasta viaja a Venezuela.
b) El PLD tiene un historial de izquierda, sus miembros están organizados y formados bajo criterios estalinista y el Prof. Bosch, su fundador, es uno de los mas grandes ideólogos latinoamericanos de esa corriente de pensamiento.
c) El PLD en esa campaña, exhibió más recursos económicos que el Gobierno, algo nunca visto en la historia dominicana, en que un candidato oposicionista tiene más recursos que el candidato a la reelección.

Pero Leonel traiciona a Chávez, pues ratifica el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Centroamérica e ideológicamente se ha acercado a los lineamientos del coloso del norte.
Una muestra de que las cosas no están del nada bien, es que Chávez luego de la reunión de mas de 2 horas que sostuviera con el actual mandatario dominicano, al margen de la Cumbre de los No Alineados celebrada hace poco en Cuba, CORTA EL SUMINISTRO PETROLERO A DOMINICANA.


De más esta decir que el gobierno Dominicano, en las primeras rondas VOTO EN CONTRA de las aspiraciones Venezolanas al Consejo de Seguridad, luego por conveniencias vota en las sucesivas rondas por la opción bolivariana.


CONCLUSION:


Tomando en cuenta el precedente chavísta con relación al ex Presidente Mejí, no dudemos que Milagros sea La Delfina de Chávez en Dominicana para ajustar cuentas con Leo e Hipo.


Noticia relacionada:
http://www.hoy.com.do/article.aspx?id=5722

Temas relacionados:

Proceso electoral interno del PRD
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/politica-dominicana-proceso-electoral_27.html#links

La batalla al Consejo de Seguridad
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/10/la-batalla-al-consejo-de-seguridad_29.html#links



miércoles, 29 de noviembre de 2006

ELECCIONES VENEZOLANAS 2006: PORQUE CHAVEZ TRIUNFARA y ROSALES PERDERA


Amigos:

Estamos en la recta final, las elecciones son el 3 de Diciembre y es hora de dar mis pronósticos finales:

PORQUE CHAVEZ GANARA??

1. Aunque actualmente el nivel de rechazo a su gestión gubernativa sobrepasa el 70%, esta situación NO AFECTA en lo absoluto la figura de Hugo Chávez.

La gente mejor prefiere maldecir a Juan Barreto, Isaías Rodríguez, Diosdado Cabello, Jessie Chacón, José Albornoz, Freddy Bernal, José Vicente Rangel, Tarek William Saab, Acosta Carles, Luís Tascón, Iris Varela, al matrimonio Maduro-Cilia Flores y otras yerbas, que le han sido bastante útiles a su gestión de gobierno como PARA- RAYOS de todo lo malo que se le pueda criticar.

El discurso, carisma, verbo y hasta buenas intenciones del actual Presidente venezolano, lo colocan fuera de la mala imagen que en estos momentos afecta a su propia gestión. Practicamente no experimenta desgaste.

2. El Golpe de Estado, Paro Petrolero y Comercial del 2002
Con el insano propósito de presionar la renuncia de Chávez, y el posterior triunfo de este sobre sus opositores. HAN ATORNILLADO al Comandante en el Solio de Bolívar.

Con ello se ha presentado como VICTIMA del imperio y de la llamada Cuarta República que quieren recuperar sus antiguos privilegios.

De más, con el triunfo sobre los golpistas, el chavismo se adueña por completo de PDVSA y todos sus cuantiosos recursos y de los demás poderes del Estado, como Fiscalía General, Electoral, Judicial, Alcaldías, Gobernaciones, etc.

Pero esas acciones incrementaron a niveles jamás vistos, el precio del barril del petróleo, ahora contando Chávez con dinero suficiente para proyectar obras de gobierno y comprar voluntades.


3. Mejoría económica.
Ahora mismo hay dinero en las calles, la gente de forma MASIVA cambiando sus viejos cacharros de 30 años por vehículos nuevos;
Nuevos Centros Comerciales y otros en ampliación, como El Sambil.
El impacto de las Misiones como los programas de salud y las becas, mas una que otra ayudita.
Adquisión de nuevas viviendas, etc.


4. El boicot de la oposición a las elecciones Legislativas.
Tremendo error!!!

Pues con ello perdieron esa excelente tribuna de combate y denuncias, pretendieron demostrar una supuesta o real debilidad de Chávez.

Con la abstención, lograron un golpe de efecto momentáneo, (pues solo participó el 25% según el Poder Electoral) presentando un gobierno sin una sólida sustentación de base popular. El tiempo se ha ido encargando de borrar ese impacto, pues estos decidieron participar y ahora todo lo que ellos objetaban como las famosas maquinas capta huellas, maquinas de votación, conteo de todos los votos, etc. Ahora lo justifican y llaman a participar SIN MIEDO, jajajajaja.

Ahora Chávez con todo el Parlamento para si solito, reformará y ajustará la Constitución a sus apetencias continuistas.

En política, el que esta metido en eso, más que PERDER ESPACIOS debe mantenerlos o ampliarlos como escalón para llegar o mantener el Poder.


5. Triunfos electorales de Chávez en el exterior.
La derrota sufrida por este en sus aspiraciones al Consejo de Seguridad, se han diluido con las recientes victorias electorales de sus aliados: Lula Da Silva, Daniel Ortega y el sorprendente Correa.

Eso influye de manera favorable en la psiquis de los votantes que lo ven como un hombre triunfador y superior.

6. Los mercados financieros de Wall Street y Caracas, no experimentan nerviosismo

7. Esta es formalmente la primera oportunidad de reelección. Por lo general lo votantes suelen darle un segundo chance al gobernante de turno. Es muy raro que un mandatario pierda la oportunidad de repetir en el puesto por un segundo período.

PORQUE PERDERA ROSALES?

1. Estancamiento

Este arrancó formidablemente bien:

Buena imagen corporativa y gerencial por su gestión como Gobernador del Zulia;
Selección unitaria sin traumas y por consenso por todas las agrupaciones oposicionistas.
Recorridos por prácticamente toda la geografía venezolana, mediante los llamados mano a mano
Y el impacto inicial de Mi Negra

Pero con el paso del tiempo, Mi Negra ha sido seriamente cuestionada como política o propuesta seria de gobierno, entiéndase como demagógica y sin ofrecer o ampliar SU BASE DE PROPUESTAS.

Ni siquiera un programa de gobierno estructurado ha presentado al electorado, solo Mi Negra, Mi Negra y más Mi Negra, como PANACEA a todos los males de la sociedad venezolana. BARBARASO!!!

2. Apoyo de Rosales a los golpistas.
Este fungiendo como Gobernador, en vez de resistir a los golpistas del 11-13 de Abril del 2002, llamar a la desobediencia y el respeto a la Constitución y la voluntad popular a la que también le debe su actual puesto. Acudió feliz y contento a respaldar esa vagabundearía.

Esas circunstancias enumeradas en los párrafos que anteceden, no le ha podido granjear respeto ni mayores adhesiones a su proyecto presidencial, por parte de las personas que tengan un mínimo de sentido común.

3. Para ganarle a un Presidente en reelección, debe ser con más de 20% de diferencia.
Amigos que se toman la molestia de leerme: Soy de un lugar en que la reelección hubo que limitarla, pues para un candidato de oposición finalmente poder derrotar a un Presidente que busca su reelección, este debe contar con un COLCHON de votos suficientes de ventaja para poder resistir con éxito cualquier maniobra.

Los reeleccionistas, cuentan con todos los recursos del Estado para revertir cualquier desventaja en los sondeos: pueden hacer fraudes, comprar votos, comprar cédulas para forzar abstención, comprar dirigentes opositores, comprar funcionarios electorales y comprar voluntades en general mediante otorgamiento de prebendas, empleos, contratos, concesiones, dinero, etc.

Cuentan con la logística de los servicios de inteligencia y con los suficientes medios para movilizar al electorado para el día de las elecciones.

Lamentablemente para Rosales, este ni siquiera encabeza las encuestas y si las encabezara debe ser con un apoyo muy superior, por las razones que he narrado.

Temas relacionados:

Mi Negra: Un cuentazo de Manuel Rosales
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/10/elecciones-venezolanas-mi-negra-un.html#links

El sorprendente triunfo de Correa
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-ecuador-2006-contra-todo.html#links

Que pasaría si Chávez Pierde??
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-venezolanas-2006-que.html#links

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-venezolanas-2006-que_18.html#links

Elección de Panamá al Consejo de Seguridad
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/la-batalla-al-consejo-de-seguridad.html#links

Que pasa en PDVSA??
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/que-pasa-en-pdvsa-2-de-2-pacto-de.html#links

Bush.: Ta feo pa la foto!!!
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/george-w-bush-ta-feo-pa-la-foto.html#links

CONTINUO LUEGO. Con otros 2 temas relacionados.

ELECCIONES VENEZUELA 2006: LAS MANIFESTACIONES POLITICAS: INSTRUMENTOS CONFIABLES DE MEDICION ELECTORAL??




Amigos:

Desde hace varios días y ahora con la disposición legal venezolana de prohibir la divulgación de encuestas a una semana de las elecciones del 3 de Diciembre, ahora he visto que hay una guerra MEDICIONES DE MANIFESTACIONES POLITICAS.

Esas manifestaciones son los mítines y marchas.

He visto como en especial los programas La Hojilla y La Entrevista, de forma infructuosa, con fotografías incluso satelitales comparan una manifestación con otra, entre chavistas y rosalistas, para determinar QUIEN LLEVO MAS GENTE y por ende QUIEN GANARA.

Cada vez que veo esa vagabundería no dejo de reírme a carcajadas:

1. Porque las manifestaciones políticas como los mítines y marchas en lugares públicos y abiertos, son instrumentos EN DESUSO en los países desarrollados. En los países avanzados, las manifestaciones se realizan en lugares cerrados como estadios y centros de convenciones.

2. Porque NO SON UN INSTRUMENTO DE MEDICION EXACTA, como las encuestas. Este tipo de manifestaciones es solo para LEVANTAR EL ANIMO de los simpatizantes y demostrar que TIENEN GENTE PARA PODER GANAR.

Contar con gente para PODER ganar no es lo mismo que decir TENGO GENTE PARA GANAR.

Ejemplo de ello, son los demas candidatos como Eudes Veras, Venezuela Da Silva, Napo y demas yerbas, que no cuentan con adeptos ni para llenar una plaza publica o parque.

Y al no contar con un aceptable apoyo popular, los contribuyentes no se animaran a financiarles los gastos de campana y MUCHO MENOS para hacer mitines y donde hay que gastar un dineral para transportar, dar comida, romo, caña y dinero a los manifestantes.

He escuchado con asombro, a los representantes chavistas y rosalistas decir que a sus ultimas 2 manifestaciones han acudido MAS DE UN MILLON DE PERSONAS.

COÑO y como diablos transportan a esas personas??

JABLADORES!!!

Científicamente esta demostrado que la manifestación o mitin no pasan de las 200 mil personas.

La mayoría de las personas que votan ni siquiera se dejan ver en esos eventos, a modo que se les obligue. Y los que asisten lo hacen POR PAGA o por temor a represalias en caso de ser asalariados.

Otros asisten para ver cuanta gente fue? y otros por simple curiosidad.

Y algo importante, ni siquiera en regimenes totalitarios o dictaduras, en donde todo es obligatorio, las manifestaciones a favor del gobierno no sobrepasan de las 200 mil personas.

CONCLUSION:

El que quiera dejarse coger de pendejo con que este recurso PROPAGANDISTICO es una medición, que le valla bonito.

Aunque este recurso, si determina si una opción tiene o no posibilidades, más nada.

martes, 28 de noviembre de 2006

ELECCIONES VENEZUELA 2006: LA PROPAGANDA SUBLIMINAL. (CAPITULO 2): CIUDAD BENDITA vs. AMORES DE BARRIO ADENTRO



Amigos:

Otra campaña SUBLIMINAL, es la série novelera de VENEVISION de nombre Ciudad Bendita la cual tiene una canción del cantante de esa nación, Roque Valero.

Esa novela es la historia de una linda muchacha semi minusválida a causa de un accidente en su infancia, a quien le disputan su amor un Playboy y un cantantito de poca monta (el mismo Roque Valero).

El escenario son las calles de Caracas, en especial el ambiente de comercio informal llamado buhonería.

También la historia se desarrolla en un barrio ubicado imaginariamente en los ya famosos Cerros.

Estos de por sí 2 escenarios, son ampliamente colocados como muestra de la falta de empleo imperante y de la miseria reflejada en los ranchos, sinónimo del enorme déficit habitacional existente.

Pero también, hay escenas de robos a mano armada, secuestros, personas haciendo filas desde hace días en las puertas del Ministerio de la Vivienda procurando techo propio, etc?. Que pretenden llevar al televidente a la realidad actual venezolana.

Y de ñapa, la canción de fondo interpretada por Valero, la cual es una denuncia al despilfarro, la corrupción y mala administración gubernamental generada por el petróleo.

En estos tiempos marcadamente electorales, es una evidente campaña subliminal en contra del gobierno y constituye una respuesta a la novela AMORES DE BARRIO ADENTRO, la cual se escenifica dentro de las luchas de los chicos de la oposición para derrocar a Chávez y como este logra vencerlos.

Igualmente, AMORES DE BARRIO ADENTRO de forma tambien subliminal proyecta los logros del actual gobierno regenteado por Hugo Chávez.

CONCLUSION:

La vaina es que Ciudad Bendita la están rodando en estos momentos electorales, ocupando el primer lugar de sintonía.



Tema relacionado:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-venezuela-2006-la.html#links

Esperen mis númeritos, vaticinios y pronósticos

ELECCIONES DOMINICANA 2008: PRIMARIAS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO (PRD): EL LIO CON LA JUNTA


Amigos:

Continuando el esa organización política, se ha desatado todo un rebú con la renuncia de Rafael Díaz Filpo como Juez suplente de la Junta Central Electoral.

Acontece que la actual composición de ese organismo electoral dominicano, fue NEGOCIADO por los componentes político-partidarios del sistema.

Se había acordado que Díaz Filpo sería JUEZ TITULAR y el Dr. Eddy Olivares, ocuparía el de JUEZ SUPLENTE.

Al momento en que es sometido al pleno del Senado la plancha o listado único de los jueces electorales por parte de la Comisión designada para esos fines.

Si no me equivoco, el Senador Mario Torres, propuso INVERTIR el orden de las designaciones en cuanto a los propuestos por el PRD, colocando a Eddy Olivares como titular y a Díaz Filpo como suplente.

Recibiendo inmediatamente la objeción de Bernardo Alemán, pero los peledeístas de forma hábil, buscando ahondar los actuales conflictos internos del PRD? ACOGEN la propuesta de Torres y finalmente es electa la Junta Central en su actual conformación, con Olivares como titular y Díaz Filpo como suplente. Como ya hemos indicado al inicio de este tema: Filpo, renuncia.

QUE SE MUEVE??

Las personas no se han dado cuenta de que todo esto constituye astuta jugada de ajedrez.

Podría asegurarles que para apaciguar la tormenta interna del perredeísmo, se negocio a lo interno la colocación de Díaz Filpo como Juez Titular de la Junta en representación del PRD, como una forma de GANAR TIEMPO por parte del PPH quien controla las estructuras.

Para los que no lo saben, Díaz Filpo es un cuadro adepto a Rafael Suberví Bonilla, perteneciente a la ?Corriente Unitaria? que apoya las aspiraciones de Milagros Ortiz Bosch.

El PPH, que apoya a Miguel Vargas, no iba a permitir finalmente que sus competidores tuvieran a lo interno de la Junta Central a un adepto de esa corriente.

Acontece que LOS CONFLICTOS INTERNOS de los Partidos políticos dominicanos, son conocidos EN APELACION o IMPUGNACION por ante ese ente electoral

Como se avecinan unas elecciones primarias, es muy probable que en la Junta Central Electoral se defina finalmente quien hasta podría ser el candidato de esa organización política.

Con Díaz Filpo como representante del PRD, su opinión seria DETERMINANTE para una resolución favorable a los intereses de la llamada Corriente Unitaria.

Ahora, con la designación del Dr. Eddy Olivares, de la tendencia del PPH, esa situación ha sido subsanada a favor de esa corriente política que apoya las aspiraciones de Miguel Vargas.

http://www.eldia.com.do/Hipolito_rechaza_
haber_manipulado_el_nombramiento_de_Diaz_Filpo/21303.aspx

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/politica-dominicana-proceso-electoral_27.html#links











ELECCIONES VENEZUELA 2006: LA PROPAGANDA SUBLIMINAL. (CAPITULO 1): GINA y GRINCH





PROPAGANDA:

(Del lat. propaganda, que ha de ser propagada).

1. f. Acción o efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores.

2. f. Textos, trabajos y medios empleados para este fin.

3. f. Congregación de cardenales nominada De propaganda fide, para difundir la religión católica.

4. f. Asociación cuyo fin es propagar doctrinas, opiniones, etc.



SUBLIMINAL:

1. adj. Psicol. Que está por debajo del umbral de la conciencia.

2. adj. Psicol. Dicho de un estímulo: Que por su debilidad o brevedad no es percibido conscientemente, pero influye en la conducta.



En la legislación venezolana este tipo de propaganda está prohibida. Iniciándo formalmente el período de campaña CONATEL que es el ente gubernamental que regula las comunicaciones, intervino las instalaciones de GLOBOVISION alegando que estos difundían un anuncio de la Gobernación del Zulia, la cual en el fondo aparecía un letrero que expresaba ATREVETE, que es el grito de guerra del candidato Manuel Rosales.

Aprovecho para hacer un paréntesis para decirles que entiendo que en materia electoral esas funciones le corresponden al Poder Electoral, pero eso será otro tema.

Pero no les quiero hablar del pasado, si no del presente, desde hace semanas observo un entretenido anuncio de la cadena de ropa y accesorios para mujer Gina con motivo de las presentes navidades, en donde el personaje The Grinch protagonizado en una película por Jim Carrey, de forma amenazadora SE ROBA LAS NAVIDADES. Finalmente llega una linda muchacha en donde de forma cariñosa le pide a Grinch: ... no seas malito... regresanos la navidad... y este atiende la solicitud.

Veamos en que consiste esta campaña en subliminal:

En Diciembre del año 2002, la oposición organiza el PARO PETROLERO con el malsano objetivo de derrocar a Hugo Chávez, con esa acción SE ROBARON LAS NAVIDADES DE ESE AÑO.

La gente quedó sin combustible, alimentos, ropa por esa malvada y díscola acción. Hay que tomar en cuenta que sin combustible, no hay transporte, ni cocina, ni nada.

El personaje es COLOR VERDE, y ese precisamente es el color del COPEY, uno de los más agresivos partidos de oposición venezolanos, que en este momento apoya las aspiraciones de Rosales.

Y lo más impactante: Este usurpa a Santa Claus quien se viste de ROJO, que es el color que identifica a los partidarios chavístas.


A QUIEN BENEFICIA ESA CAMPAÑA??

A GINA??

A CHAVEZ??

A ROSALES??

O A TI??

Temas relacionados:

Propaganda subliminal
http://www.laflecha.net/articulos/comunicacion/publicidad_subliminal/

Que pasa en PDVSA??

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006_11_01_manuel-miranda_archive.html

CONTINUARA

lunes, 27 de noviembre de 2006

ELECCIONES DOMINICANA 2008: PRIMARIAS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO (PRD) (2): LOS PRECANDIDATOS.


Amigos:

En la continuación de este tema, ahora vamos a ver quienes son los que se disputan la candidatura Presidencial de esa organización política:

Milagros Ortiz Bosch

Sobrina del fundador de esa organización Profesor Juan Bosch. Electa Senadora por el Distrito Nacional en las elecciones de 1994 y 1998 de forma abrumadora. Miembro del Consejo Nacional de la Magistratura en representación del Senado y cuando se Eligio a la actual Suprema Corte de Justicia, tras las reformas constitucionales originadas por el fraude electoral del 1994.

Primera Mujer en ocupar la Vice Presidencia de la Republica, durante el periodo 2000-2004, junto a Hipólito Mejía, ocupando igualmente el puesto de Ministra de Educación durante ese periodo.

Actualmente es apoyada por la llamada corriente unitaria la cual esta encabezada por Rafael Suberví Bonilla, Enmanuel Esquea Guerrero, Virgilio Bello Rosa, Tomas Hernández Alberto y otras prominentes figuras de ese partido.


Miguel Vargas Maldonado.

Se le considera un exitoso empresario. Sus pininos empezaron cuando siendo un total desconocido, se lanza tras la conquista de la candidatura a la Alcaldía (sindicatura) del Distrito Nacional, en donde hace un buen papel, quedando en 3er lugar, por debajo de Julio Mariñez y Eligio Jáquez.

Ante los resultados cerrados, se desate una de las ya tradicionales crisis internas, lo que obliga a su líder, ya enfermo de cáncer, asumir la candidatura (año 1998) colocando como su candidato a vice alcalde al reconocido merenguero Jhonny Ventura, quien finalmente tras la muerte de Peña, asume la candidatura y sale victorioso.

Durante la gestión de Hipólito Mejía (2000-2004) este es designado en el poderoso Ministerio de Obras Publicas, en donde la crítica valora un buen desempeño, catalogándolo como Miki, el que resuelve

Este es apoyado por el llamado Proyecto Presidencial Hipólito (PPH), comandado por el dueño de ese partido: Rafael Hipólito Mejía Domínguez.

CONCLUSION:

El apoyo del PPH favorable a Miguel Vargas Maldonado, es fundamental para que este alcance la candidatura Presidencial de ese partido con miras a las elecciones del 2008.

Aunque a lo externo no lo favorece mucho, debido al pésimo manejo de las relaciones publicas de esa facción política y de su líder, en cuanto a la gestión de gobierno y el manejo de los fraudes bancarios.

Aunque hay que tomar en cuenta que el PLD en estos momentos va en progresivo declive por los malos manejos de la gestión que encabezan y sus pugnas internas, lo que podría favorecerlo.


En cuanto a Milagros, creo que esta sería la carta de triunfo del PRD en caso de ser electa como candidata a la Presidencia.

Tiene mayor historial político con un balance favorable, excelente discurso y don de convencimiento. A lo externo cuenta con muchísimas mayores simpatías.

Esa es la balanza:

Milagros, fuerte a lo externo.

Miguel, fuerte a lo interno, lo que salvo una gran metida de pata, le garantiza que salga electo.

CONTINUARA

Tema relacionado:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/politica-dominicana-proceso-electoral.html#links



















domingo, 26 de noviembre de 2006

ELECCIONES ECUADOR 2006: CONTRA TODO PRONOSTICO GANO CORREA, BUSH MAS FEO PA LA FOTO!!!




Amigos:

Ya conociendo el sorprendente resultado electoral del día de hoy en las elecciones ecuatorianas, debo reconocer que ME EQUIVOQUE en mis pronosticos.

Algo bastante raro en mi, pues habia vaticinado casi con precisión de reloj el triunfo de Daniel Ortega.

El 17% de indecisos, masa silente o voto oculto, finalmente se distribuyó entre Noboa y Correa, no como había predicho de que se volcaría a favor del primero. Había tomado el precendente de la primera vuelta para mantener el pronostico, la misma encuestadora Gallup tampoco se atrevía a dar un ganador.

Los resultados de estas elecciones ALLANAN el camino a la re-elección de Chávez, pues sus aliados Daniel Ortega y Correa, triunfaron Y DE QUE FORMA!!!

La administración de George Bush, con esta nueva derrota frente el Comandante Bolivariano, acaba de disipar su pírrica victoria ante las aspiraciones venezolanas al Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora Chávez con esta victoria, más la de Lula y su expreso apoyo (el cual reitero en el día de hoy en una Cumbre de su partido), más la victoria de Ortega. Proyectan a Hugo Chavez como un triunfador tanto hacia lo externo como a lo interno de su Patria, con miras a las elecciones de este Domingo 3 de Diciembre.

El triunfo de Correa, deberá ser registrado como el más expectacular y sorprendente de la historia de los procesos electorales no solo en Ecuador, ni América Latina sino del todo el mundo. Remontar una ventaja de 18 puntos porcentuales y sobrepasar en casi 10% en un mes, no lo hace todo el mundo.

Mis felicitaciones a Correa, al pueblo ecuatoriano y a la Gallup por la precision de su pronostico.

En cuanto a Noboa, como adverti en el tema anterior, si esta oportunidad no ganaba debe RETIRARSE. Debió haber dado una gran metida de pata para derrochar tan buena ventaja. Me sospecho que fue por meterse a TELEEVANGELISTA cosa que no le gusta al Catolicismo, cuando de por medio el 94% de los ecuatorianos tienen ese credo.

Temas relacionados:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/elecciones-presidenciales-ecuador-2006.html#links

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/las-encuestas-politicas-herramienta-de.html#links

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/george-w-bush-ta-feo-pa-la-foto.html#links

ELECCIONES DOMINICANA 2008: PRIMARIAS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO (PRD)


Amigos:

Continuando con los análisis de la política dominicana, a lo interno de sus organizaciones políticas prominentes, ahora le toca el turno al Partido Revolucionario Dominicano (PRD).


José Francisco Peña Gómez.

Aunque esta organización política fue fundada por el Profesor Juan Bosch, al igual que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), su figura por excelencia es el fallecido Dr. José Francisco Peña Gómez.

Este a la partida del fundador, asumió las riendas de esa organización, contribuyendo de forma decisiva en los triunfos electorales del 1978 y 1982.

Fue su candidato a la Presidencia en el 1990, 1994 y 1996.

Muere de cáncer en el año 1998, mientras realizaba proselitismo político en la ciudad de Baní.


Rafael Hipólito Mejía Domínguez.

EL DUEÑO ACTUAL DE ESE PARTIDO!!

Ingresa a esa organización de manos del fallecido Presidente Antonio Guzmán Fernández, designándolo Ministro de Agricultura.

De ahí su carrera política fue en ascenso, siendo candidato a Senador por su natal Santiago, candidato Vice Presidencial junto al líder de entonces José Francisco Peña Gómez en las elecciones del 1990.

Fallecido el líder, este de forma hábil y espectacular asume el liderazgo de esa organización, sale electo candidato Presidencial con un 70%, unifica el Partido en torno a su figura mediante la concesión de ?cuotas de poder? a sus competidores internos.

Sale electo Presidente en las elecciones del año 2000, con su apoyo decidido el PRD obtienen la mayor cuota de legisladores, alcaldes y concejales (síndicos y regidores) de Partido alguno en la historia Dominicana en las elecciones del 2002.

Este que tenía una aceptación a su gestión por encima del 50%, es afectado por el estallido de los fraudes bancarios, los cuales germinaron desde la gestión de Joaquín Balaguer a finales de su bienio 1994-96, creciendo en la gestión de Leonel (1996-2000) y descubierta y enfrentada por Hipólito en el 2003, lo que merma de forma significativa su base de sustentación política, debido a las políticas económicas que se implementaron llevando la inflación al 500%

Este, a pesar de ello, logra imponerse a sus competidores internos, siendo electo candidato a la reelección, pero por las razones antes esgrimidas (y muchísimas otras mas) sucumbe ante Leonel Fernández, obteniendo un milagroso 34%.

CONTINUARA

Tema relacionado:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/10/lo-habia-dicho-en-foro-clave-fue-un.html#links

sábado, 25 de noviembre de 2006

ELECCIONES PRESIDENCIALES ECUADOR 2006: ALVARO NOBOA: AHORA O NUNCA!!!



Amigos:

Mañana Domingo 26 serán celebradas la segunda etapa de las elecciones en el Ecuador.

Dos fueron los que clasificaron para esta ronda:



Álvaro Noboa
El hombre más rico de ese país, en su tercer intento. Apoyado por el empresariado, Estados Unidos y demás yerbas.

Rafael Correa.
Apoyado por Hugo Chávez. Con estudios de economía en los Estados Unidos.

Noboa de forma sorprendente, quedo en el primer lugar en las elecciones de la primera vuelta, quedando el favorito Correa calificando en el segundo.

Ambos no pudieron conquistar la Presidencia en esa etapa.

Leyendo desde hace días la prensa de esa nación sudamericana y petrolera, aunque ha ido estrechándose la ventaja de Noboa sobre Correa, decretándose un EMPATE TECNICO, pues la ventaja es de 2 a 4 puntos porcentuales, entiendo que Noboa tiene todas las de ganar, veamos porque:

-Este es su tercer intento.
Lo que lo hace mas conocido que su adversario por todos los electores.

-La mayoría de los partidos descalificados en primera vuelta lo apoyan.
Pero no de forma expresa, sino tácita.
Pues la izquierda desde el principio se ha nucleado a favor de Correa y los demás partidos son de tendencia conservadora.

-El llamado voto oculto o masa silente
El cual esta integrado por sectores CONSERVADORES, se volcó a favor de este en primera vuelta, desplazando al favorito Correa.

Eso volverá a suceder una vez más en esta etapa.

-TODAS las encuestas, de forma sostenida han mantenido a Noboa encabezando las preferencias.
Si hubiera un ambiente indefinido las encuestas dieran resultados dispares, como por ejemplo:

X encuestadora otorga medio punto porcentual a favor de Noboa.

Y encuestadora otorga ventaja a Correa, etc.

Pero a pesar del estrecho margen que los separa, la coherencia de las mediciones son ineludibles.


-El fenómeno Chávez.
Lamentablemente el Comandante Bolivariano les hace daño a sus amigos al intervenir directamente en los procesos electorales.

Lula y Daniel Ortega, se salvaron milagrosamente de esas ingerencias, pues el primero hasta recibió al Presidente electo de México en Planalto, Felipe Calderón; y al de Perú, Alan García, los cuales no son de las simpatías de Chávez. Y el segundo, gracias a la torpeza yankee en entrometerse directamente en los asuntos de Nicaragua, mantuvo las preferencias de los electores a favor de su causa.



CONCLUSION:

Noboa será el próximo Presidente. Aunque dudo que pueda completar su periodo Presidencial, por su origen empresarial.

No es que ser empresario sea malo, lo que pasa es que es otra visión y otros intereses que no necesariamente están en consonancia con el sentir de las clases pobres y excluidas.

En caso de que la decisión de las urnas no lo puedan favorecer QUE SE RETIRE y le de oportunidad a otros.

Noticia relacionada:

http://www.listin.com.do/actualizaciones/02.htm

viernes, 24 de noviembre de 2006

SUMATE: ORGANIZACIÓN CIVIL INSTITUCIONALISTA O PARTIDO POLITICO???



Amig@s

Viendo el marcado protagonismo en la vida política venezolana que pretende la organización SUMATE, sentí la enorme curiosidad de entrar en la página web y ver cuales son sus objetivos, veamos:

---------------------------------------------------------------------------------
Quienes Somos
Súmate es una Asociación Civil fundada por un grupo de ciudadanos venezolanos en el año 2002. Es una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo fomentar la libertad individual, la expresión del libre pensamiento y el pleno ejercicio de los derechos y deberes constitucionales en Venezuela.

Misión
Somos una organización de ciudadanos que promueve, defiende, facilita y respalda el ejercicio pleno de los derechos políticos que otorga la Constitución a todos los venezolanos.


Visión
La Asociación Civil Súmate se propone posicionarse en el ámbito nacional, así como proyectarse en el internacional, como proveedora de servicios democráticos, control de gestión pública y comunicación, bajo los criterios de Respeto a las Libertades Individuales y el Ejercicio Efectivo de la Democracia.

Valores
La garantía del ejercicio pleno de libertades y derechos civiles y políticos.

La imparcialidad e independencia en los procesos de participación ciudadana.

El voluntariado profesional y con alto nivel de compromiso ciudadano.

La transparencia y la efectividad organizacional.

---------------------------------------------------------------------------------

Estallé con una sonora carcajada al leer detenidamente estos principios y objetivos de la indicada organización y veamos porque:

1. Se hacen llamar organización civil y sin fines de lucro.

Cuando en verdad son una organización con fines POLITICOS PARTIDISTAS, pues no hace mucho estos promovieron la celebración de unas elecciones primarias con miras a elegir al CANDIDATO UNICO DE LA OPOSICION.

Para ello convocaron a todos los candidatos a la Presidencia, con excepción del actual Presidente Chávez, para elegir quien lo enfrentaría en una formula unitaria Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ELLOS IMPUSIERAN.

A este tamaño disparate, se opuso Teodoro Pekotf que también aspiraba al Solio de Bolívar, CON SOBRADA RAZON.

Esta organización en calidad de proveedora de servicios democráticos lo que debió fue ponerse a disposición de TODAS las organizaciones políticas QUE ASI SE LO SOLICITEN para organizarle elecciones primarias o cualquier evento electoral interno en donde se requerirían personas IMPARCIALES y con cierta capacidad gerencial para organizar las elecciones.

Pero estos, fueron LOS QUE PROMOVIERON dicha actividad, lo que no se corresponde con una organización supuestamente NO PARTIDISTA y mucho menos IMPARCIAL.

2. Se autoproclaman como IMPARCIALES E INDEPENDENDIENTES en los procesos de participación ciudadana.

Esta organización aparte de lo que ya les narre en el punto uno, también promovieron la recolección de firmas para solicitar al Consejo Nacional Electoral unas elecciones para fines de buscar la REVOCACION del mandato del actual Presidente Hugo Chávez.

Esta actitud, no tuvo nada, pero absolutamente nada de independiente e imparcial. Esa era una tarea propia de los partidos políticos o cualquier otra organización o personas a titulo individual.

Ahora bien, en este caso, debieron limitarse a ORIENTAR tanto a los que promovían ese referendo EN CONTRA de Chávez. Pero también ORIENTAR a los entes colectivos e individuales que promovían idéntico recurso también EN CONTRA de los Gobernadores, Alcaldes, Concejales y Legisladores de la oposición. De esta manera llenaban su cometido.


3. Se proclaman como defensores de todos los derechos que le asisten a los ciudadanos consagrados por la Constitución.

Pero sin embargo, cuando se efectuó el golpe de Estado con miras a DERROCAR a Hugo Chávez de la Presidencia el 11-13 de Abril del 2002, más que repudiar nacional e internacionalmente ese ROMPIMIENTO al orden Constitucional y la VULNERACION del derecho de Chávez a concluir su mandato para lo cual fue electo; Sus dirigentes encabezados por María Corina Machado (por cierto que buena está esa jembra) APOYARON CON SU ENTUSIASTA PRESENCIA AL NUEVO GOBIERNO GOLPISTA DE PEDRO CARMONA.

También en ese orden, en vez de velar por el Estado de Derecho, NO DIJERON NADA MAS BIEN APOYARON CON IDENTICO ENTUSIASMO, cuando ese gobierno golpista: Se autonombra, auto juramenta, anula el Parlamento, La Corte Suprema de Justicia, destituye al Fiscal General, El Controlador General y el Defensor del Pueblo, estos últimos 3 puestos nombrados en sus funciones por el Parlamento.


CONCLUSION:

Esa organización, debería formalmente constituirse en PARTIDO POLITICO.

Esa entidad NO ES CONFIABLE ni creíble para auditar en calidad de OBSERVADORES electorales las próximas elecciones, la historia así lo confirma.

Detalles:
Pagina Web de SUMATE.

http://web.sumate.org/quienes_somos.asp

miércoles, 22 de noviembre de 2006

LA NUEVA JUNTA CENTRAL ELECTORAL 2006-2010: ¿SERA IDONEA?: COMPARACIONES DE LAS ATRIBUCIONES DE SU PRESIDENTE CON EL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA


El Senado de la República eligió en su sesión de este martes al Dr. Julio César Castaños Guzmán como presidente de Junta Central Electoral (JCE) , y a los demás jueces titulares y suplentes.

La cual queda constituida como sigue:

1-Julio César Castaños Guzmán, como juez presidente; 2-Aura Celeste Fernández, 3-Roberto Rosario, 4-Mariano Rodríguez, 5-Leyda Piña, 6-César Francisco Féliz, 7-José A. Aquino Rodríguez, 8- Eddy Olivares, 9-John Guilliani.

La lista de los jueces suplentes escogidos es la siguiente:

1-César Hazmín Rosario, 2-Josefina Abreu Yarull, 3-Elizabeth Barriola, 4-Genaro Silvestre, 5-Josefina Montás, 6-Polibio Isaura Rivas, 7-Francisco Eugenio Cabrera Mata, 8-Rafafel Díaz Filpo, 9-Rafael Evangelista Alejo.

En esa designación hay peledeístas connotados como Aura Celeste Fernández , aunque es una persona de una extraordinaria moralidad pública, quien había desempeñado la función de Juez y ahora repite como tal.
Otro peledeísta es Roberto Rosario, quien se rumora que será el Presidente de la Cámara Administrativa, que es la que organiza las elecciones.

El PRD, por estar estos de brutos y entupidos con el precedente nefasto de cómo eligieron a la anterior Junta, en reciprocidad le otorgaron UN REPRESENTANTE, recayendo en el ex Fiscal de la Provincia Santo Domingo, Eddy Olivares, quien salió con una excelente reputación y con la frente en alto de ese cargo en la pasada administración encabezada por Hipólito Mejía.

El que supuestamente encabeza la Junta, es Julio Cesar Castaños Guzmán, de también sólida reputación moral y quien ya previamente había desempeñado las funciones de Juez de ese organismo.

Los demás son de oscuro origen.

¿¿ESAS DESIGNACIONES GARANTIZAN UNA JUNTA IMPARCIAL??

Absolutamente no.

Roberto Rosario, un cuadro peledeísta, muy probablemente sea designado en la jefatura de la Cámara Administrativa para organizar personalmente las elecciones. Como esa sección está compuesta por solo 3 miembros, le colocarían a otro peledeísta más y a otro de los desconocidos seleccionados.

Aura, podría ser enviada a la Cámara Contenciosa, conformada por 5 miembros, quizás como Presidenta, pero esa esfera solo conoce de impugnaciones y podrían colocarle al lado 3 de los nuevos jueces, que como ya hemos dicho de TRAYECTORIA DESCONOCIDA.

Eddy Olivares, le podrían hacer igualito que a Roberto Rosario: Enviarlo como un miembro más de la Cámara Contenciosa, la cual está compuesta por un total de 5, dejando 3 peledeístas para que tomen las decisiones por mayoría simple.

Recordemos en cuanto a los designados de trayectoria desconocida que: MÁS VALE UN MALO CONOCIDO QUE UN BUENO POR CONOCER....

¿PORQUE EL PRESIDENTE DE LA JUNTA ES UNA FIGURA DECORATIVA?

En cuanto al Presidente, esta función en virtud de las modificaciones implementadas a la Ley Electoral, en la cual se amplían los miembros de 7 a 9, creándose las Cámaras Administrativas y Contenciosa, más el pleno... El que ostente esa condición es una FIGURA DECORATIVA.

Pues el pleno, que es lo único que Preside, solo tiene las demás atribuciones que contempla la ley en cuanto a reconocimiento de los partidos, dar inicio a la campaña electoral, etc.

Ni siquiera es un órgano de IMPUGNACIÓN y JERARQUIZACION de las decisiones de las demás cámaras, que desempeñan sus labores prácticamente de manera autónoma.

Tampoco su "Presidente" se puede integrar a los trabajos de esas cámaras ni dirigir sus trabajos, como si acontece en el caso del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien por disposición de la ley 25-91 tiene a su cargo: Todo lo administrativo, Preside el Pleno con funciones Jerárquicas y la designación de los demás jueces del orden judicial; Acciones de constitucionalidad; Juicios en jurisdicción privilegiada y lo más importante: Si el Presidente se integra a los trabajos de cualquiera de las Cámaras, LAS PRESIDE Y DIRIGE SUS TRABAJOS.

Cosa que ni remotamente acontece con el de la Junta Central Electoral.

Conclusión:

En materia electoral República Dominicana retrocede grandemente en confiabilidad a partir de la designación de la encabezada por el Dr. Manuel Ramon Morel Cerda , sin el consenso de los demás partidos políticos.

Esa retaliación ejercida por el actual partido gobernante, esa repudiable manera de hacerlo, le costará bastante caro a la democracia de ese país

Detalles en:

http://www.clavedigital.com/Portada/Articulo.asp?Id_Articulo=8632

http://pdba.georgetown.edu/Electoral/DomRep/mod02.html



ACTUALIZACION (9 de Julio, 2007): Ese fue mi pronóstico y ha acontecido tal como les he dicho, en el caso de la Magistrada Fernández, ha sido peor. Por haber sido relegada a simple miembro de la Cámara Contenciosa, aunque se han desatado los demonios en su interior por acciones corruptas de sus miembros, denunciadas por ella misma.

LA ESTAFA DE LOS MEDIOS DE "INFORMACION" VENEZOLANOS.



Amigos

Siguiendo en el análisis de lo que observo y palpo por toda Venezuela, les dedico este tema a los medios de comunicación venezolanos, en especial a los audiovisuales como GLOBOVISION, RCTV, Venezolana de Televisión y otros escritos como Tal Cual, El Nuevo País, Temas de Venezuela, etc.

Para no cansarles, me permito describirles en que consiste LA ESTAFA,

ESTAFA

1. f. Acción y efecto de estafar.


2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.


ESTAFAR

2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

ABUSO DE CONFIANZA


Deslealtad. Infidelidad consistente en burlar o perjudicar a alguien que, por inexperiencia, afecto, bondad o descuido, le ha dado crédito.


Particularmente me siento ESTAFADO cuando buscando información objetiva e imparcial, sintonizo a RCTV o GLOBOVISION en donde le están haciendo campaña a Manuel Rosales, en especial en sus noticieros y programas de panel.

Igual pasa cuando COMPRO CON MI DINERO el periódico Tal Cual o El Nuevo País, en donde muchos ataques e informaciones contra Hugo Chávez y todo a favor de ROSALES, sin poner sobre el tapete como es la gestión de ese candidato en el Zulia, para hacer comparaciones y determinar como podría ser un gobierno de este, o analizar su programa de gobierno o mejor dicho lo único que ofrece: Mi Negra.

Fue para mi indignante, ver como el programa matutino La Entrevista, se transmitió una edición especial, desde la residencia del candidato de la oposición y desde allí, transgrediendo todas las normas éticas del periodismo, realizar comentarios desfavorables del gobierno de turno. AUNQUE TUVIERAN LA RAZON, es algo objetable y repudiable.

Igual acontece cuando sintonizo programas de Radio, en especial la 96.3 en Maturín, en donde solo falta que coloquen el himno del Partido de Rosales como música de fondo.

En el caso de todos esos medios, uno con su dinero COMPRA el servicio para informarse, no desinformarse ni por escuchar propaganda.

Así también, los anunciantes, son ESTAFADOS pues estos colocan su publicidad en un medio informativo en donde TODOS buscan información, no la gaceta oficial de Manuel Rosales.

















Idéntica situación ocurre en Venezolana de Televisión y las llamadas Radios Comunitarias?

Cuando sintonizo esas frecuencias busco algún programa cultural, de entretenimiento, un documental o información importante, pero me tropiezo con pura propaganda chavísta.

Y ni se diga de los medios escritos: Temas de Venezuela y otros más que pululan por ahí, que deberían llamarse Gaceta Chavísta.


Conclusión:

Es un insulto que usted compre un periódico y sea un medio de propaganda ya sea para uno u otro bando.

Los medios de INFORMACIÓN no pueden ser desvirtuados ni ser instrumento de tergiversación.

Ahora bien, si un candidato arrienda un espacio y coloca en este toda su propaganda, ya es otra cosa? Pues de antemano ya usted sabe cual va ser el contenido de ese programa, en donde hasta los anuncios son también propaganda partidaria.

En cuanto a los medios escritos, les sugiero que mejor REGALEN los ejemplares y así ya uno sabe que es PROPAGANDA POLÍTICA lo que esta en su contenido.

Y antes de que mencionen mi País y me cataloguen de chavista, escuálido, entrometido, etc, ya hice las comparaciones de lugar en este link:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/ay-papa-el-presidente-de-la-sip-molina.html#links

martes, 21 de noviembre de 2006

EL CARDENAL CASTILLO LARA, EJEMPLO DE LO QUE NO DEBE SER UN SIERVO DE CRISTO.




Amigos:

Estando por estas tierras venezolanas, mi capacidad de asombro esta a punto de derrumbarse ante la enorme cantidad de politiqueros que infectan la sociedad venezolana, uno de esos politiqueros baratos es quien se hace llamar el Cardenal Rosalio Castillo Lara.

Este señor, supuestamente un hombre de Dios, Príncipe de la Iglesia, etc., ES EL POLITIQUITO MAS INFAME DE TODA VENEZUELA Y MAS ALLA!!!

El Monje Rasputín, asesor de los zares rusos, jamás había sido tan infame y despreciable como este supuesto representante de Dios, veamos en resumidas cuentas, de porque un siervo de nuestro señor Jesucristo, no debe seguir los pasos de ese individuo:

Denuncia a Chávez como TIRANO.

Solo un hombre mentiroso y canalla es capaz de soltar un disparate de esa naturaleza, acá ya he comentado de que salvo excepciones, existe una gran libertad de expresión, tan así que este cuando denuncia a Chávez como tirano y de no permitir la libertad de expresión? TIENE COBERTURA EN TODOS LOS MEDIOS.

Conspirador impenitente.
Participó de forma activa dentro de los conspiradores del golpe de Estado, perpetrado del 11- 13 de Abril del 2002, también apoyó de forma decidida los paros petroleros y cuanta manifestación antichavista habida y por haber, con el malsano objeto de que RENUNCIE y no para fines de reinvindicaciones sociales.

¿????
Me gustaría saber como un siervo del señor puede ostentar una residencia como la que este señor tiene, sin llevar una trayectoria de empresario, banquero, hacendado o algo parecido.

Una residencia llena de todos los lujos y confort de todo un Príncipe Terrenal!!!

De donde saco el dinero para comprarla??

De las ofrendas??

Del Banco Ambrosiano, del cual era uno de sus jefes??

CONCLUSION:

Un siervo del señor no debe ostentar los lujos que exhibe el indicado Cardenal, tampoco ser mentiroso.

Pero tampoco debe ordenar VOTAR por una de las opciones electorales como este de forma tan descarada hace.
Si estamos de acuerdo, con que los seguidores de Cristo, deben denunciar las injusticias que afectan a todo el mundo, creyente o no, así como lo hacia Cristo. Pero no ser cómplice de las mismas.

Por ejemplo:

Si existen actos de corrupción comprobables, necesidades de la comunidad, carencias, abusos, etc., es su deber denunciarlos, pero no tomar parte a favor de bandos políticos, no mentir, no fabular ni nada por el estilo.

Un siervo de Cristo debe SIEMPRE buscar la justicia y ser sobre ser un negociador y conciliador. Un ente de equilibrio en donde todos se sientan representados.

Aprovecho para destacar que el Cardenal Urusa Sabino ha sabido comportarse adecuadamente en eso último.

TEMA RELACIONADO:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/ay-papa-el-presidente-de-la-sip-molina.html#links

domingo, 19 de noviembre de 2006

BEISBOL Y POLITICA: COMO EL AGUA Y EL ACEITE.



Amigos:

La campaña política con miras a las elecciones presidenciales sabemos que ya arrancaron y legalmente concluyen el 3 de Diciembre, luego vendrán los tradicionales pataleos.

Pero también hace 3 semanas se inició la temporada regular del béisbol de invierno, tanto en Venezuela como en Dominicana, al igual que en Puerto Rico y México.

Lo que me ha llamado poderosamente la atención es como el recurso beisbolero se usa como mecanismo de campaña electoral.

Hace unos días, el candidato Manuel Rosales, acudió supuestamente a presenciar un juego de béisbol, allí TODO EL PUBLICO vociferaba ATREVETE, que es su lema de campaña.

En el día de ayer, Sábado 18, observe como este candidato, en otro partido escenificado en su natal Maracaibo, acude supuestamente a presenciar dicho encuentro y nueva vez el publico vocifera ATREVETE, ATREVETE, ATREVETE?

ESAS MANIFESTACIONES CONSTITUYEN UN RESPALDO PUBLICO A FAVOR DE ROSALES??

Absolutamente no

Y me permito decirles el porque:

1. No concuerdan con las encuestas, tanto los que Rosales publica a favor de su causa como las Chavistas, pues no es verdad QUE TODOS los que están en un Estadio A CORO, van a manifestarse a su favor, sin ni siquiera escucharse el más mínimo abucheo o manifestación de repudio por su presencia.

Hasta las mediciones que dan a Rosales como supuesto ganador, le otorgan a Chávez más de un 40% de simpatías, lo que lógicamente se deben reflejar en la cantidad de asistentes a los Estadios de Béisbol o cualquier otro evento.

2. En los encuentros de béisbol, aun jugando un equipo en su sede, SIEMPRE acuden simpatizantes del equipo contrario Y SE DEJAN SENTIR de una manera u otra.

Y PORQUE ENTONCES ESA UNANIMIDAD??

Debemos recordarles que el béisbol ES UN NEGOCIO, no una organización de beneficencia pública o el convento de los frailes.

Como el Estado es un ente regulador y fija la proporción de los precios de las boletas, para de ahí deducir los terribles impuestos. Los propietarios de los equipos de béisbol, crean un mercado paralelo, mejor conocido como MERCADO NEGRO, con el objeto de crear una ficticia escasez de boletas, para luego ser supuestamente revendidas por terceros a precios exorbitantes.

Con ello, los equipos obtienen jugosas ganancias y evaden el pago de impuestos por concepto de venta de taquillas.

Por esa razón es que aunque usted acuda tempranito y hasta el día antes a comprar la entrada para ver un juego de béisbol, siendo quizás el numero 10 en fila o cola, de forma sorprendente e inexplicable anuncian QUE SE ACABARON LAS TAQUILLAS.

Cuando todo el mundo sabe que una persona común y corriente lo mas que puede es comprar 10 entradas.

Les puedo asegurar que el equipo de campaña de Manuel Rosales, lo único que hace es acudir directamente a las oficinas de los propietarios de los equipos que disputaran el partido y a un buen precio (por encima de la tarifa del mercado negro) VENDERSELAS TODAS, luego este se las reparte a sus simpatizantes, que gustosamente acudirán GRATIS a ver el encuentro beisbolero, bajo la encomienda de lanzarle victorees y aleluya tan pronto asome la cabeza en el estadio.

Con ello, ganan los propietarios que tendrán el dinero a tiempo, y también el candidato que buscara un impacto electorero, buscando votos entre los tarúpidos que no se dan cuenta de la trampa.

Ya hemos visto como ese recurso ha estado siendo promocionado insistentemente por su equipo de campaña y en el programa Otra Vez con Rosales, perdón: La Entrevista.

Prometo escribirles el porque entiendo que casi todos los medios de comunicación venezolanos, los considero UNA ESTAFA.

Tema relacionado:

http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/11/las-encuestas-politicas-herramienta-de.html#links

sábado, 18 de noviembre de 2006

MIGRACION HAITIANA EN DOMINICANA: LAS MENTIRAS, DIFAMACIONES Y CALUMNIAS DE SOLANGE PIERRE




Amigos:

En el día de hoy, leo con sorpresa el siguiente titular:

Pierre denuncia situación de inmigrantes haitianos
Recibe galardón por su lucha por derechos humanos

Ahora vamos a demostrar en que consisten las mentiras:

WASHINGTON. La militante dominicana Sonia Pierre, galardonada con el premio Robert Kennedy por los Derechos Humanos, llamó la atención ayer en el Congreso de EE.UU. sobre la situación "alarmante" de los inmigrantes haitianos y sus descendientes en RD.
Este mujer no se llama Sonia su nombre es Solange y es de nacionalidad HAITIANA.

Ese premio no fue otorgado por el Congreso Norteamericano sino por una FUNDACION propiedad de Ted Kennedy y la distinción se llama Robert Kennedy, en honor a su otro hermano asesinado.

El Congreso de los Estados Unidos, tiene su propio galardón: La Medalla de la Libertad.

Esta conformado por cerca de 400 legisladores, 100 como Senadores y el restantante como Representantes, no por el grupito de sinverguenzas que asistieron hacer bulla.

La inmigración de haitianos a República Dominicana se produjo durante varias generaciones, pero sus trabajadores y descendientes son considerados ilegales y sometidos a abusos y rechazos por el Gobierno dominicano y la población, aseguró el senador Ted Kennedy, antes de entregar el premio.
Esa es una gran mentira del borracho Senador Kennedy (que debería estar pagando cárcel por la muerte en situación sospechosa de su amante, hundida con todo y su coche en una laguna, sin que este lo reportara a la Policía)

Los haitianos no son sometidos bajo ningún tipo de abusos como este sinvergüenza dice.

Gay McDougal, miembro del jurado que falló el prestigioso premio a favor de Sonia Pierre, de 43 años y defensora de los derechos de los haitianos y sus descendientes, sostuvo que "el nivel de violencia contra los inmigrantes haitianos y sus descendientes en República Dominicana es alarmante".
Otra gran mentira, si usted va a Dominicana podrá ver a los haitianos haciendo labores de vendedores ambulantes, limpiabotas, pidiendo limosnas, sin ser absolutamente molestados, A PESAR DE ESTAR ILEGALMENTE EN TERRITORIO DOMINICANO.

Los oradores, entre ellos la propia galardonada, denunciaron que el país caribeño no otorgaba la nacionalidad automáticamente a los hijos de haitianos nacidos en su territorio, en contra de lo establecido por la Constitución del país y un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Ese es un derecho que nos asiste y está perfectamente consagrado por la Convención de la Nacionalidad del año 1930, en donde dejan a la discreción de los Estados determinar quienes son o no sus nacionales.

La Constitución establece que solo los hijos de dominicanos son dominicanos. A raíz de la promulgación de la actual ley de migración SE INTERPRETA que los extranjeros Transeúntes son aquellos que también están bajo condición de ilegalidad y por tanto, como la Constitución los exceptúa no son merecedores de la nacionalidad dominicana.

Un grupo de organizaciones haitianas intento mediante una acción legal por vicios de inconstitucionalidad, ANULAR la actual ley de migración, siendo RECHAZADO por nuestro más alto tribunal y declarándola CONFORME A NUESTRA CARTA MAGNA.

Estos patalearon y amenazaron con acudir por ante la Corte Interamericana, hasta el día de hoy no lo han hecho... PORQUE SERA??

Intentan de manera vulgar y maliciosa hacer confundir una sentencia de la Corte Interamericana con relación a 2 niñas haitianas, las cuales fueron reconocidas como tal POR TRIBUNALES DOMINICANOS en virtud ambas también son HIJAS DE DOMINICANO, sobre este último texto legal, nuestro más alto tribunal sentó jurisprudencia y criterio.

http://www.suprema.gov.do/novedades/sentencias inconstitucionalleydemigracioncertificada.htm

La negación de estos documentos que establecen legalmente su nacionalidad dominicana, mantiene a miles de niños en un limbo jurídico, lamentó la directora del Movimiento de las Mujeres Dominico-Haitiana (Midha), en un acto en que ningún representante del gobierno dominicano tomó la palabra.
Esa también es otra gran mentira, la Constitución haitiana reconoce el Jus Sanguinis (nacionalidad por la sangre) a todos sus nacionales. Por lo que los padres de esos niños solo deben acudir por ante los numerosos consulados haitianos en territorio dominicano y proceder a declararlos de conformidad a sus leyes.

El gobierno dominicano que tenemos debió por lo menos RETIRARSE de esa actividad marcadamente LLENA DE ODIO Y ANTIDOMINICANA.

Tras recibir una ovación en pie de las cerca de 200 personas que presenciaron la entrega del prestigioso premio, Sonia Pierre alertó sobre "el racismo, la discriminación, los sentimientos anti-haitianos que se desarrollaron de tal forma que comunidades haitianas han sido atacadas por grupos violentos".
En la continuación de su rosario de mentiras, esta haitiana, nos presenta como torturadores y perseguidores. Si así fuera: PORQUE NO SE LARGAN DE REPUBLICA DOMINICANA??

PORQUE QUIEREN LA NACIONALIDAD DOMINICANA???

PORQUE EMIGRAN A TERRITORIO DOMINICANO MASIVAMENTE DE FORMA VOLUNTARIA??

Mejor que se ponga a denunciar el porqué esos miles de haitianos emigran de forma desesperada al infierno dominicano. En su país, la UNICEF ha denunciado que los niños que ella tanto dice proteger, están en situación de EXCLAVITUD.

http://www.solidaridad.net/articulo3839_enesp.htm

Si acceden al link que les proporciono, verán datos desgarradores. La friolera de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL NIÑOS (250,000) EXCLAVOS en Haití. Esa Haitiana mentirosa y fabuladora mejor no dice nada.

Como Robert Kennedy, vivo en un tiempo de racismo, de discriminación y violencia, explicó la directora de Midha, que ha sido presentada por el senador Kennedy y hermano de Bob como "la voz y la campeona" de los 650,000 dominicanos de ascendencia haitiana.
Dos Millones (2,000.000) son los haitianos que en estos momentos residen de forma ilegal en Dominicana. Situación que para un país pobre de 48 mil Kilómetros cuadrados con 8 millones de habitantes, es INSOSTENIBLE.

La comunidad a la que pertenezco, la de los haitianos y dominicanos de ascendencia haitiana, es una de las más pobres y vulnerables y es sujeta al más cruel rechazo de sus derechos básicos, añadió.
Esta mentirosa haitiana, presenta a los dominicanos como RICOS y a los haitianos como POBRES dentro de lo que es República Dominicana. Esa es la más grande de las mentiras: Solo el fraude bancario del año 2003, llevó a 2 millones de dominicanos a la pobreza extrema y varias empresas cerraron sus operaciones llevando a cientos de miles más al desempleo.

Y de acuerdo a los organismos internacionales, la pobreza extrema abarca más del 30% de la población, son millares los DOMINICANOS que viven a orillas de cañadas nauseabundas, ríos y arroyos que cuando llueve sus casitas de cartón o yagua son arrasadas.

Kennedy hizo un paralelo con la situación en su país y lamentó que los republicanos hayan tratado este año de cerrar las fronteras a la inmigración ilegal para "aislar" al país.
Los demócratas fueron los que tendieron el cerco marítimo para evitar que los haitianos, huyendo de la miseria y explotación a la que son sometidos en su propio país, desafíando las aguas que los separan de La Florida, entren a territorio norteamericano, pues le tienen temor a las enfermedades que padecen y que los puedan infectar. Ese cerco marítimo lo ha continuado esta administración de George Bush.

Noticia relacionada:

http://www.elcaribecdn.com/articulo_multimedios.aspx?id=106633&guid=26A80E3CE344428D8F7DFD11ABCACEF6&Seccion=63


Blogalaxia Tags:

Lectores en linea ahora mismo