INDICE DE GOBERNABILIDAD 2007.

Venezuela, regular desempeño; Cuba y Haití, los peores; Dominicana, aceptable; Uruguay, Chile y Costa Rica, los mejores de Latinoamérica.
Acaba de salir publicado el Governance Matters, 2007: Worldwide Governance Indicators 1996-2006 auspiciado por el Banco Mundial.

Este informe se diferencia en los demás que les he ofrecido, en que la “gobernabilidad” es en cierta medida compartida por la oposición, por ser esta la que en cierta medida “fiscaliza” las actuaciones del gobierno de turno, mediante sus criticas, protestas, etc. En el indicado informe, esa variable se toma en cuenta en el renglón estabilidad política y ausencia de violencia.

Otras categorías o parámetros son: Voz y rendición de cuentas (Libertad de la expresión y asociación, etc.). -Eficacia del Gobierno. -Estado de derecho (Confianza en las instituciones y respeto a la ley). - Calidad regulatoria (Apoyo gubernamental para el desarrollo del sector privado) y Control de la corrupción.

Es como usted administrar una empresa rica de manera catastrófica o una empresa pobre o en problemas de una forma brillante.

Los países en el mapa, se miden en una puntuación del 1 al 100 en vía ascendente, desglosados de la siguiente forma: 90-100 (verde intenso) los de muy buen desempeño; 75-90 (verde claro) los de buen desempeño; 50-75 (amarillo) los de desempeño aceptable; 25-50% (naranja), regular; 10-25 (rosado-marrón) malo y 0-10 (rojo) muy malo o catástrofe.

Resaltamos que es muy semejante al Índice de los Estados Fallidos 2007 , con la muy notable diferencia que no se miden las condiciones generales de la nación como en el indicado informe. Sorprendentemente, ambos resultados son casi idénticos.

Venezuela

Es hasta natural, que se encuentre entre los peores calificados en su desempeño:

La oposición al gobierno del Presidente Chávez, durante los años comprendidos en el índice, en especial el 2002 y 2003, ha llegado a los extremos: El paro petrolero y comercial , El carmonaso , Alzamiento militar en Plaza Altamira , etc. con el malsano interés de derrocar un gobierno legal y legitimo.

Esos acontecimientos le hicieron un gravísimo daño a Venezuela, como le demostraremos más adelante, dañaron de forma definitiva al gobierno chavísta, con sus medidas radicales y extremistas posteriores.

El Presidente Chávez, a partir de los nefastos acontecimientos, invoca a cada instante todo tipo de amenazas tendentes a derribar su gobierno. El estudio le otorga un 12 en “estabilidad política” solo por el año 2006, oscilando a partir del 2002 en una puntuación de 11.5 a 13.5, cuando en los años 1996 al 2001 las puntuaciones se encontraban entre 18.8 al 30.3. La evaluación del gobierno chavísta, se evalua en un ANTES Y DESPUES DEL CARMONASO!!

Por ello lamentablemente, en este informe, por ser los llamados boliviarianos, gobierno y por ende el responsable, carga con ese pesado fardo, que no se merecen:

Eficiencia del Gobierno ocupa el percentil 19,9 (año 2006), siendo los peores años el 2002-2003 con el 13.3 y los mejores antes de esas fechas, con 34,6 (1998) y 24.6 (2000). Esto sin abarcar el presente año, en donde los desabastecimientos e inflación es el pan nuestro de cada día

Calidad reguladora o capacidad de promover a la empresa privada, se encuentra en el percentil 8,8 en el 2006. Las mejores puntuaciones: 40.0 (1998) y 37.1 (1996). Tampoco sin tomar en cuenta el presente año, en donde las estatizaciones y expropiaciones, son el pan nuestro de cada día

Imperio de la ley o Estado de Derecho, ocupa el percentil 5,7 (2006), siendo sus mejores años el 1996 (28.1) y 1998 (29.0). Tampoco sin tomar en cuenta, la reciente politización de las Fuerzas Armadas, clausura del Parlamento por intermedio de Ley Habilitante y la reforma clandestina a la Constitución y sin Asamblea Constituyente

Voz y Responsabilidad o Libertad de expresión, la puntuación es de 29. 3 (2006). Las mejores puntuaciones: 53,6 (1996) y 53,4 (1998). Como el indicado informe no toma el actual año 2007, ese nivel debe estar colocado en el peor situación a escala mundial, con el cierre de RCTV y el despojo de sus equipos de retransmisión

Control de la corrupción, el 12.6 (2006), siendo el MAS CORRUPTO de toda América, siguiéndole los pasos Paraguay (13.6) y Nicaragua (23.8). Su mejor año fue en el 2000 (33.5) y en el 1998 (20.4)

República Dominicana

Es sencillamente patético lo que ocurre, con una carga compartida tanto por Hipólito Mejía (2000-2004) como por Leonel Fernández (1996-2000, 2004…), quedando el mayor peso de responsabilidades sobre el ultimo, por abarcar el informe sus 2 finales años de su primera gestión y los casi 3 de la presente.

Estabilidad política, que subió de 31.3% en el 1998 a 51.4% en el 2002 y a 52.9% en el 2006. Lo que demuestra fehacientemente lo que hemos dicho anteriormente, de que el presente gobierno del Dr. Leonel Fernández transita sin ningún tipo de oposición en el camino.

La eficiencia del gobierno, bajó de 51.7% en el 1998, a 45.5% en el 2002 y a 37.4% en el 2006.

Calidad reguladora, que bajó de 49.3% en el 1998 a 47.3% en el 2002, para luego volver a subir a 49.8% en el 2006.

Imperio de la Ley o Estado de Derecho, que pasó de 36.7% en el 1998 a 38.1% en el 2002 y a 39.5% en el 2006.

Voz y responsabilidad, estaba en 50% en el 1998, subió a 56.7% en el 2002, y bajó a 53.8% en el 2006.

Control de la corrupción, indicador que descendió de 39.8% en el 1998, a 41.7% en el 2002 y a 34% en el 2006.

¿Hipólito mejor que Leonel?

Se destaca, en los numeritos, que el gobierno presidido por el Ing. Mejía, ha sido mucho mejor en todos los ámbitos, comparado al actual presidido por el Dr. Fernández. A pesar de este último no haber contado con Cortes en el sumistro petrolero, por los hechos que les he narrado acontecidos en Venezuela y por acojer como exiliado al ex Presidente Carlos Andrés Pérez; Crisis bancaria , generada en su primer gobierno, llevando a la quiebra a cientos de empresas y encareciendolo todo; Atentado del 11/9, la cual causó recesión en la economía norteamericana y de paso disminuyó el flujo de remesas y el turísmo etc. Siendo favorecido con una prensa vendida (bocinas) y una "oposición" inexistente y cómplice de su mal desempeño. Haciendo constancia que en sentido general el gobierno de Hipólito, se le otorga una calificación "regular" rondando los 50 puntos de 100.

LOS MEJORES:

Una vez más Chile , ocupa uno de los mejores lugares, es lógico suponerlo, pues esa nación es gobernada por una coalición de partidos, denominada Concertación Democrática con un proyecto de nación compartida y con una sólida base económica heredada de la gestión del General Pinochet

Costa_Rica , ni hablar, a partir de la Revolución encabezada por Don Pepe Figueres esa pequeña gran Nación es el ejemplo a seguir, por ello se le llama la Suiza de América. En estos momentos contando con un estadísta de la talla de Oscar Arias quien toma decisiones valientes y coherentes con lo que ha sido la historia política de ese país, como el reestablecimiento de relaciones con China

Uruguay , es quien se lleva los mayores aplausos en Latinoamérica, aunque Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti tienen sus méritos. El actual gobierno presidido por el Dr. Tabaré Vásquez , se ha distinguido en esos niveles. De paso, convirtiéndose en la excepción, dentro de sus demás colegas de tendencia de "izquierda"

Los indicados países, comparten el lugar de los privilegiados, junto a los Estados Unidos, Canadá y Europa.

LOS PEORES:

Cuba y Haití , comparados con las naciones más atrasadas y salvajes del África y Asia

Nota: En caso de no contar con Java para acceder o querer ver el gráfico de forma sumaria y comparariva, pulsar: Indicadores por países

TEMAS RELACIONADOS:

* VENEZUELA EN EL ÍNDICE DE LA PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2006.
* REPÚBLICA DOMINICANA EN EL ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2006 (CAPITULO 3): DESASTRE PELEDEISTA!!!

rctvaqui